荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（記者張揚 通訊員鄭雅曼）近日，一起建筑工程糾紛原告某玻璃公司負(fù)責(zé)人特意從珠海趕來江岸區(qū)法院，將一面印有“敬業(yè)正直 為企解憂”的錦旗送到承辦法官陳浩手上。

令人意外的是，該案被告某建設(shè)公司也制作了一面“盡職盡責(zé) 傾心調(diào)解”的錦旗，表達對法院用心辦理案件、用情服務(wù)企業(yè)的肯定與感激。

原告被告都給法官送錦旗，這種情況挺少見。

據(jù)了解，該玻璃公司是珠海市一家專門從事建筑幕墻安裝工程的公司。2020年，其與被告建設(shè)公司就某工程項目中的幕墻施工部分簽訂合同，其后，原告按約施工，2021年雙方辦理了工程結(jié)算，就工程價款達成一致。但結(jié)算辦理完成后，被告卻遲遲未付款，原告催收無果只能訴至法院，要求對方償還拖欠的工程款及利息近200余萬元。

承辦法官陳浩詳細(xì)分析案卷材料后發(fā)現(xiàn)，雙方已經(jīng)辦理過工程結(jié)算，對于拖欠的工程款金額爭議不大，主要分歧在于支付期限和方式，矛盾并不尖銳，而且后續(xù)雙方仍存在合作可能，利用訴前調(diào)解速度快、成本低的優(yōu)勢促成矛盾化解，對雙方企業(yè)來說才是“最優(yōu)解”。

征得雙方當(dāng)事人同意后，陳浩法官首先與被告建設(shè)公司聯(lián)系，了解拖欠款項的原因。原來，工程竣工后，因結(jié)算審批流程問題，被告一直未與業(yè)主方辦理完結(jié)算，自己也未拿到工程款，而這家公司本身也只是一家小微企業(yè)，資金有限，一下子拿不出全部現(xiàn)款，所以才一直延期支付。

了解到這一情況后，陳浩法官多次組織雙方進行溝通。然而，眼看著雙方對于支付方式的差距逐漸縮小，原告玻璃公司卻突然打來電話，表示“不想調(diào)了”。

“肯定出了什么岔子，得再深入了解情況?！标惡品ü傩南?。

于是，陳浩法官和原告玻璃公司代理人拉起了“家常”，了解公司近期經(jīng)營情況，發(fā)現(xiàn)了“癥結(jié)”所在。

“是否繼續(xù)調(diào)解，公司也考慮了很久，200多萬對我們來說確實是一筆大數(shù)目，而且我們是外地企業(yè)，如果對方拿不出錢，不如法院直接判?！痹娌ＡЧ敬砣苏f。

了解到原告的擔(dān)憂，陳浩法官當(dāng)機立斷，將該案轉(zhuǎn)入訴訟程序，采取審判和調(diào)解雙管齊下的方式，繼續(xù)推進案件辦理。

結(jié)合前期雙方合作愉快的“人情”和后期還有合作可能的“商機”，陳浩法官向雙方公司分析調(diào)判利弊，引導(dǎo)雙方理性選擇解紛方案。令陳浩感到欣慰的是，經(jīng)過釋法明理，被告建設(shè)公司主動“破冰”，提出每月分期直至欠款付清的調(diào)解方案，且調(diào)解協(xié)議簽訂第一個月就支付首期款項。

看到被告態(tài)度誠懇，而且調(diào)解后能夠立即追回部分款項，原告玻璃公司“安了心”，表示愿意降低每月支付數(shù)額，緩解被告經(jīng)營壓力。在視頻連線的“云上調(diào)解室”，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，矛盾化解，“握手”言和?；卦L中，陳浩法官了解到，被告建設(shè)公司一直按期還款，更將與原告玻璃公司開始新一輪項目合作。