極目新聞通訊員 魏瑋

3月11日，湖北恩施建始縣人民法院收到了一面從北京寄來的錦旗。當(dāng)事人馬某，去年底在該院打了一場“感情糾紛”的官司，因“戀愛轉(zhuǎn)賬”退款到底是7萬元還是3萬元，和前男友鬧得身心俱疲。最終在法院判決并調(diào)解下，馬某最終退還了2.4萬元，案結(jié)事了。

錦旗（通訊員供圖）

案情顯示，2022年初，馬某（女）與晏某（男）在外打工時相識并確立戀愛關(guān)系。2023年10月，兩人感情破裂，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，晏某遂將馬某告上法庭，要求馬某返還財(cái)物7萬余元。

法院庭外調(diào)解階段，晏某認(rèn)為女方是以談戀愛為名，行騙取他人的財(cái)物之實(shí)，并稱要“以死抗?fàn)帯?；馬某則認(rèn)為，男方是自愿贈送的，所贈財(cái)物也沒有7萬元，稱晏某“碰瓷”，拒絕退還。

承辦法官意識到，該案存在當(dāng)事人“情緒干預(yù)”難題，如果處理不好，還會激化矛盾。隨后，法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了5次面對面調(diào)解，利用微信、電話調(diào)解20余次，有時還陪當(dāng)事人聊到深夜。

最終，法官的耐心釋法說理，軟化了雙方的“鐵石心腸”，晏某將要求返還的金額由7萬余元變更為3萬元。盡管如此，雙方仍對一部分有爭議的金額互不讓步，調(diào)解再次陷入僵局。2023年底，法院對該案進(jìn)行判決，馬某返還晏某2.7萬元。

判決不是終點(diǎn)，“事了”才是追求。一審判決后，馬某對部分爭議金額不服，提起上訴。在此期間，一審承辦法官繼續(xù)和雙方保持溝通，最終雙方達(dá)成和解，馬某在法院當(dāng)場返還晏某2.4萬元，晏某自愿放棄其他訴訟請求。