對(duì)價(jià)值約3000億美元的中國(guó)輸美商品加征關(guān)稅，究竟對(duì)美國(guó)民眾意味著什么？面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)很多企業(yè)家和消費(fèi)者的心會(huì)止不住往下沉。手機(jī)、筆記本電腦、服裝、鞋類(lèi)、玩具、游戲設(shè)備……這些看得見(jiàn)、摸得著的消費(fèi)品如若統(tǒng)統(tǒng)漲價(jià)，美國(guó)民眾的日子可就真變樣了。

自6月17日起，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室圍繞加征關(guān)稅公開(kāi)舉行為期7天的聽(tīng)證會(huì)，看上去好像很想聽(tīng)聽(tīng)民意。

美國(guó)挑起對(duì)華貿(mào)易爭(zhēng)端以來(lái)，類(lèi)似主題的聽(tīng)證會(huì)已進(jìn)行過(guò)多次。盡管此前每一次聽(tīng)證會(huì)上各行各業(yè)代表的發(fā)言中，以及每一次聽(tīng)證前收集的書(shū)面意見(jiàn)中，表達(dá)反對(duì)加征關(guān)稅的聲音都呈壓倒之勢(shì)，擔(dān)憂(yōu)抬高物價(jià)、沖擊就業(yè)、破壞企業(yè)生產(chǎn)供應(yīng)鏈的心緒已經(jīng)彌漫到美國(guó)社會(huì)各個(gè)角落，但是，加征關(guān)稅的風(fēng)向迄今好像還沒(méi)有變化。目前，已有2500億美元中國(guó)輸美商品被加征了高達(dá)25%的關(guān)稅。

這一輪聽(tīng)證會(huì)，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室收到了2000多條書(shū)面意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)面對(duì)300多企業(yè)和行業(yè)代表。一些研究機(jī)構(gòu)同步拿出了分析數(shù)據(jù)，比如美國(guó)世界貿(mào)易咨詢(xún)公司在聽(tīng)證會(huì)舉行首日向美國(guó)消費(fèi)技術(shù)協(xié)會(huì)提交報(bào)告，指出由于美國(guó)約3/4的手機(jī)、超過(guò)九成的筆記本電腦和平板電腦從中國(guó)進(jìn)口，如果對(duì)價(jià)值約3000億美元中國(guó)輸美商品加征關(guān)稅，將導(dǎo)致美國(guó)消費(fèi)者額外支出 81億多美元購(gòu)買(mǎi)手機(jī)，額外支出約82億美元購(gòu)買(mǎi)筆記本電腦和平板電腦。

聽(tīng)證會(huì)上，面對(duì)美國(guó)貿(mào)易官員一再追問(wèn)“能不能找到替代供應(yīng)商”“為什么不回到美國(guó)生產(chǎn)”，美國(guó)小企業(yè)主苦苦陳情，甚至愁得淚流滿(mǎn)面；聽(tīng)證會(huì)外，美國(guó)大企業(yè)呼吁停止加征關(guān)稅的信函紛紛發(fā)向美國(guó)政府。“我們強(qiáng)烈要求你們不再加征關(guān)稅。”蘋(píng)果公司致信美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤，表示該公司已經(jīng)承諾在5年內(nèi)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)3500億美元產(chǎn)值，在美國(guó)創(chuàng)造200多萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，但美國(guó)政府加征關(guān)稅將導(dǎo)致其所有產(chǎn)品受到影響，沖擊其全球競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而使蘋(píng)果公司對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)所作貢獻(xiàn)縮水。

遺憾的是，是否加征關(guān)稅，美國(guó)人民真做不了主。萊特希澤日前在參議院金融委員會(huì)作證時(shí)，一句“至今沒(méi)有聽(tīng)到比加征關(guān)稅更好的辦法”的表態(tài)，又讓大家失望了。

挑起貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)，美國(guó)一些人打著維護(hù)美國(guó)民生的旗號(hào)，可是他們究竟有沒(méi)有關(guān)注過(guò)美國(guó)人民的利益呢？顯然沒(méi)有，美國(guó)人民因?yàn)橄M(fèi)品價(jià)格上漲而增加了開(kāi)支負(fù)擔(dān)，美國(guó)企業(yè)為全球供應(yīng)鏈的驟然扭曲而無(wú)謂消耗成本?？磥?lái)，美國(guó)一些人為了強(qiáng)撐所謂“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”的門(mén)面而揮舞關(guān)稅大棒，是不考慮民意、不考慮國(guó)情的，更不會(huì)顧及國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。他們只是想要“打贏”的名頭，卻遲遲理解不了他們根本沒(méi)有能贏的道理。經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，國(guó)際分工不是哪一個(gè)國(guó)家刻意設(shè)計(jì)出來(lái)的，而是市場(chǎng)規(guī)律使然，時(shí)代潮流使然。

利者，義之和也。解決國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)問(wèn)題，只能通過(guò)平等對(duì)話(huà)?？梢钥隙ǖ氖?，如果美方強(qiáng)行違背民意選擇繼續(xù)打下去，中國(guó)將不得不奉陪到底，中國(guó)既能扛得住，也能耗得起。選擇談，就要有誠(chéng)意，關(guān)鍵是要照顧彼此的合理關(guān)切，美方加征的關(guān)稅必須全部取消?；ダ糙A是人心所向、大勢(shì)所趨。