荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員朱曉珊 楊皓月）“拖欠五年的勞務(wù)費(fèi)終于拿到手了！真是太感謝你們了！”6月2日一大早，老張將一面寫有“人民檢察為人民”的錦旗送到利川市檢察院，以表達(dá)感激之情。

事情還得從一起支持起訴案件說(shuō)起。

“老板跑了，農(nóng)民工因病去世了，拖欠四年的工資還要得回來(lái)嗎？”2023年10月，利川市檢察院駐村干警向民事檢察部門檢察官咨詢道。

原來(lái)，老張和老宋夫妻二人是村里出了名的能干人，不僅做事吃苦耐勞，還把家里安排得井井有條。2019年3月，承包村里二橋拆除重建項(xiàng)目的重慶老板徐某得知老宋不僅在建筑行業(yè)摸爬滾打多年經(jīng)驗(yàn)豐富，而且在村里還有一定聲望，便主動(dòng)找老宋幫忙召集十幾名工人，還雇請(qǐng)老宋負(fù)責(zé)項(xiàng)目材料保管和工人管理，老張負(fù)責(zé)在工地做飯。徐某口頭承諾待工程完工后給老宋10000元，老張3000元的勞務(wù)費(fèi)。

 接下來(lái)幾個(gè)月，二人盡心盡力干活，得到了老板的肯定。2019年7月，工程順利完工。徐某支付了部分工人的工資后，以工程未竣工驗(yàn)收為由，一直拖欠老宋、老張的工資。起初，夫妻二人相信老板有難處，等等也無(wú)妨?？蓻]曾想，這一等就是兩年多。剛開始，徐某還承諾盡快支付，之后便電話不接，微信不回，玩起了失蹤。

意外總是來(lái)得太突然。2022年4月21日，老宋因病去世。這對(duì)老張來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是晴天霹靂。結(jié)婚三十多年，老宋一直是家里的“頂梁柱”，家里大大小小的事情都由他一手操辦。之后的一年多里，每每想起丈夫去世了，可生前的“血汗錢”至今還沒著落，老張就覺得心有不甘。

無(wú)奈之下，老張想要“打官司”，但由于子女都在外務(wù)工，老張又不識(shí)字，便向村干部咨詢。在村干部的建議下，老張找到了鄰村的駐村檢察干警，訴說(shuō)了苦衷。

獲知基本案情后，利川市檢察院民事檢察部門的檢察官主動(dòng)找到老張進(jìn)一步了解情況。

“徐某是哪里人？工程是否竣工驗(yàn)收？”檢察官問(wèn)道。

由于此前都是老宋管事，老張也不識(shí)字，所以除了知道電話號(hào)碼，其他有關(guān)徐某和工程的情況她都一無(wú)所知。

“這幾年，這一萬(wàn)多的工資成了我的心病。我們一直想不通，為什么別人的工資都給了，就欠我們的。難不成是看著我們老實(shí)好欺負(fù)嗎？老宋去世后，我好幾次做夢(mèng)都?jí)舻剿麊?wèn)‘錢要回來(lái)了嗎？’”老張無(wú)奈地?fù)u著頭，默默流下眼淚說(shuō)道。

檢察官耐心地安慰老張，并介紹民事檢察支持起訴職能可以幫弱勢(shì)群體厘清訴求、搜集證據(jù)、提供法律咨詢等。隨后，老張表示申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)支持起訴，幫他們要回“血汗錢”。

 該院受理老張的申請(qǐng)后，立即展開了調(diào)查核實(shí)。承辦人先向公安機(jī)關(guān)和房管部門查實(shí)徐某的戶籍信息和居住地，發(fā)現(xiàn)徐某系重慶石柱人，雖在利川本地有住房，但未居住。檢察官又多次電話聯(lián)系徐某，徐某承認(rèn)拖欠工資但拒不告知居住地址。然后，通過(guò)向當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府了解二橋拆除重建項(xiàng)目情況，獲知該項(xiàng)目至今仍未驗(yàn)收，但已支付50萬(wàn)元工程進(jìn)度款。調(diào)取《施工合同協(xié)議書》發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目由四川省某水利水電工程公司承攬后，未委派項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人等參與現(xiàn)場(chǎng)管理，而是由徐某負(fù)責(zé)該項(xiàng)目建設(shè)，但徐某并非該公司員工且無(wú)相關(guān)資質(zhì)，存在違法轉(zhuǎn)包情形。但向該公司核實(shí)時(shí)，負(fù)責(zé)人表示公司與張某、宋某并無(wú)勞務(wù)關(guān)系，且這三年間二人并未向公司要求支付報(bào)酬，已超過(guò)訴訟時(shí)效，故沒有義務(wù)支付涉案款項(xiàng)。

 根據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》的規(guī)定，施工單位允許其他單位和個(gè)人以施工單位的名義對(duì)外承攬建設(shè)工程，導(dǎo)致拖欠農(nóng)民工工資的，由施工單位清償。工程建設(shè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)包，拖欠農(nóng)民工工資的，由施工總承包單位先行清償，再依法進(jìn)行追償。據(jù)此，查實(shí)徐某與四川省某水利水電工程公司之間到底是什么關(guān)系，成為確定該公司是否承擔(dān)清償責(zé)任的關(guān)鍵。

 為查清事實(shí)，該院于2023年10月16日將徐某與四川省某水利水電工程公司可能存在借用資質(zhì)、違法轉(zhuǎn)包情形的線索移送至負(fù)有監(jiān)管管理職責(zé)的相關(guān)單位。最終，相關(guān)單位查實(shí)該項(xiàng)目存在違法轉(zhuǎn)包情形并對(duì)該公司處以3822.77元的行政處罰。

 隨即，檢察官調(diào)取了張某、宋某與徐某近幾年的電話錄音，查實(shí)每年追索工資時(shí)，徐某均承認(rèn)欠款事實(shí)，但都以各種理由一拖再拖。

“徐某是以四川省某水利水電工程公司名義施工，張某、宋某向徐某主張權(quán)利也即向該公司主張權(quán)利，而徐某承認(rèn)債務(wù)即為訴訟時(shí)效中斷，故該行為產(chǎn)生的法律效果該公司亦應(yīng)承擔(dān)?！睓z察官聯(lián)席會(huì)上，承辦人說(shuō)道。

據(jù)此，2023年11月1日，利川市檢察院對(duì)張某、宋某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案作出支持起訴決定。同年12月21日，法院判決四川省某水利水電工程公司和徐某共同承擔(dān)責(zé)任。

2024年6月2日，拖欠了近五年的13000元工資終于支付到位。次日一早，張某便迫不及待的告訴檢察官并送來(lái)了錦旗。