荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員陳木子）“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”，近年來，武漢市東湖高新區(qū)法院不斷強(qiáng)化“立審執(zhí)一體化”協(xié)作，探索“執(zhí)源治理”路徑，著力提升生效法律文書自動(dòng)履行率，牢固樹立“案案都是營(yíng)商環(huán)境試金石”理念，將“楓橋經(jīng)驗(yàn)”融入執(zhí)行辦案全過程，充分發(fā)揮執(zhí)行工作能動(dòng)性，創(chuàng)新督保調(diào)執(zhí)工作機(jī)制，通過“訴前告知”“執(zhí)前督促”“執(zhí)中和解”等“套餐”的制定和運(yùn)行，最大限度減少司法活動(dòng)對(duì)市場(chǎng)主體帶來的負(fù)面影響，切實(shí)提升市場(chǎng)主體獲得感和滿意度。 

掬一捧“訴前告知”湖水，助企解紛

某建筑公司與某置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告（建筑公司）向東湖高新區(qū)法院訴請(qǐng)被告（置業(yè)公司）償還工程款950余萬元及利息，并申請(qǐng)了訴前財(cái)產(chǎn)保全。立案庭、執(zhí)行局第一時(shí)間啟動(dòng)訴前保全措施，凍結(jié)了被告銀行部分賬戶。被告于凍結(jié)次日聯(lián)系法院希望與原告進(jìn)行協(xié)商，承辦法官確認(rèn)當(dāng)事人雙方都有調(diào)解意愿后，將案件轉(zhuǎn)入“訴前調(diào)解”程序，委派專業(yè)調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解。

經(jīng)調(diào)解調(diào)查，涉案工程總結(jié)算金額為1340萬元，被告已向原告支付工程款400萬元，經(jīng)反復(fù)調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成調(diào)解方案，并約定了還款方式和期限。

為確保本案申請(qǐng)人權(quán)利能及時(shí)得到兌現(xiàn)，東湖高新法院踐行“執(zhí)源治理”理念，在出具本案民事調(diào)解書的同時(shí)向其出具了《自動(dòng)履行通知書》，督促被告及時(shí)履行法律義務(wù)，后被告于三日內(nèi)及時(shí)支付了剩余款項(xiàng)，經(jīng)向原告確認(rèn)無誤后，法院向被告出具了《自動(dòng)履行證明書》，證明本案已于“訴前調(diào)解”階段執(zhí)行到位，企業(yè)雙方矛盾得以在訴訟之前順利化解，為企業(yè)節(jié)省大量司法成本。

引一泓“執(zhí)前督促”清泉，護(hù)企發(fā)展

收到申請(qǐng)執(zhí)行人某光電公司申請(qǐng)執(zhí)行某科技公司租賃合同糾紛一案的申請(qǐng)后，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人告知拒絕履行的法律責(zé)任，被執(zhí)行人稱愿意一次性履行，但因公司經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)有限，希望申請(qǐng)人就該案履行金額予以一定減免。

承辦法官認(rèn)真評(píng)估涉企經(jīng)濟(jì)影響，認(rèn)為若對(duì)被執(zhí)行人采取執(zhí)行措施將影響公司經(jīng)營(yíng)，只有“放水養(yǎng)魚”才有可能“魚躍鳶飛”。于是將本案導(dǎo)入“執(zhí)前調(diào)解”。調(diào)解員向申請(qǐng)人轉(zhuǎn)告了被執(zhí)行人希望減免履行金額的意愿后，申請(qǐng)人表示如果一次性履行完畢可予以減免一定費(fèi)用。

為進(jìn)一步增加雙方互信基礎(chǔ)，加大調(diào)解成功可能性，調(diào)解員建議被執(zhí)行人應(yīng)率先拿出誠(chéng)意。經(jīng)多次協(xié)商后，申請(qǐng)人、被執(zhí)行人與被執(zhí)行人法定代表人簽訂了三方和解協(xié)議，由被執(zhí)行人委托其法定代表人用個(gè)人賬戶代為履行執(zhí)行案款30余萬元，申請(qǐng)人收到上述款項(xiàng)后立即提交履行完畢材料，至此涉執(zhí)企業(yè)糾紛得以解紛紓困，雙方以最低成本、最優(yōu)路徑在“執(zhí)前督促”階段了結(jié)此案，給予了企業(yè)生存發(fā)展的機(jī)會(huì)。

灑一犁“執(zhí)中和解”春雨，喚企新生

某材料公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，因其名下項(xiàng)目總包方某建筑公司涉及7個(gè)執(zhí)行案件，導(dǎo)致材料公司未能順利繳納相關(guān)稅費(fèi)且未能與新投資人交接，同時(shí)該建筑公司已向材料公司下達(dá)了履行到期債權(quán)通知，金額共計(jì)3000余萬元,材料公司破產(chǎn)管理人遂向東湖高新法院致函，請(qǐng)求協(xié)調(diào)解決相關(guān)問題。

經(jīng)調(diào)查，該建筑公司享有材料公司優(yōu)先債權(quán)1900萬元，未繳納稅費(fèi)達(dá)400余萬元，且存在項(xiàng)目交付風(fēng)險(xiǎn)，債權(quán)一時(shí)無法實(shí)現(xiàn)，如不及時(shí)解決，各方矛盾將繼續(xù)加深，各方利益也將無法得到保障。

為紓解企業(yè)困境，承辦法官先后5次組織申請(qǐng)人、被執(zhí)行人、破產(chǎn)管理人召開協(xié)調(diào)會(huì)議，對(duì)目前的債權(quán)額度、利益訴求、后續(xù)解決方案等問題進(jìn)行溝通。經(jīng)過承辦法官的耐心調(diào)解，7位申請(qǐng)人與建筑公司達(dá)成執(zhí)行和解，優(yōu)先順位的3位申請(qǐng)人同意將扣留提取的優(yōu)先債權(quán)中部分資金用于支付稅款，在支付稅款后，7位申請(qǐng)人依據(jù)調(diào)解協(xié)議確定的比例按順序受償，破產(chǎn)管理人也順利向新投資人交接，企業(yè)項(xiàng)目得以順利推進(jìn)，企業(yè)得以“涅槃重生”。

據(jù)悉，東湖高新區(qū)法院將繼續(xù)堅(jiān)持善意文明執(zhí)行理念，以“督保調(diào)執(zhí)”為抓手，推動(dòng)涉企矛盾糾紛源頭預(yù)防，減少企業(yè)訴累，最大限度保護(hù)市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，努力創(chuàng)造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境，為市場(chǎng)主體筑夢(mèng)護(hù)航。