荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員鄭雅曼）“品牌調(diào)解室就是不一般，我們一定要點(diǎn)贊！”當(dāng)事人專程來(lái)到江岸區(qū)法院，送上幾家企業(yè)聯(lián)名制作的錦旗，稱贊法院“櫛風(fēng)沐雨為企業(yè)，保駕護(hù)航勇?lián)?dāng)”。

近年來(lái)，電子商務(wù)行業(yè)蓬勃發(fā)展，吸引眾多企業(yè)投身熱潮，隨之而來(lái)的新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題也日益凸顯。近日，江岸區(qū)法院通過(guò)訴前調(diào)解，一次性化解了7起涉電子商務(wù)行業(yè)“搭便車(chē)”“傍名牌”等商標(biāo)侵權(quán)糾紛，“零成本”、“高效率”，切實(shí)有效降低了企業(yè)維權(quán)成本。

據(jù)悉，黃陂武湖地區(qū)的三家電子商務(wù)公司，在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店的商品鏈接中使用了某移動(dòng)通信公司的商標(biāo)，某移動(dòng)通信公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將三家公司訴至法院，要求其立即停止在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售產(chǎn)品時(shí)使用原告注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行宣傳的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支80余萬(wàn)元。

考慮到電子商務(wù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)大、小微企業(yè)發(fā)展難，侵權(quán)企業(yè)主觀惡意不大，在征得雙方當(dāng)事人同意后，江岸區(qū)法院將案件導(dǎo)入訴前調(diào)解程序，由“法官+特邀調(diào)解組織+特邀調(diào)解員”組成的調(diào)解小組開(kāi)展調(diào)解。

調(diào)解中發(fā)現(xiàn)，三家電子商務(wù)公司共開(kāi)設(shè)了七家網(wǎng)店，均在其網(wǎng)店商品鏈接中使用了原告注冊(cè)商標(biāo)。原告分別進(jìn)行公證取證，先后針對(duì)同一被告的多個(gè)侵權(quán)行為提起多個(gè)訴訟，于是，在案件調(diào)解過(guò)程中，出現(xiàn)“前案未了、新案又現(xiàn)”的困局。

對(duì)此，調(diào)解小組多次電話聯(lián)系被告，前往三名被告的實(shí)體經(jīng)營(yíng)店鋪，向被告釋法析理，詳細(xì)講解商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任，告知被告經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和侵權(quán)后果，耐心解答被告對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的疑問(wèn)，提示企業(yè)運(yùn)營(yíng)宣傳中應(yīng)當(dāng)避免打“擦邊球”的行為，就優(yōu)化企業(yè)管理提出整改建議。同時(shí)，針對(duì)原告的賠償訴求，承辦法官帶領(lǐng)調(diào)解小組逐一核對(duì)證據(jù)、核算金額，明確其合理?yè)p失。

經(jīng)過(guò)法官的釋法明理，被告認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，刪除了涉案侵權(quán)鏈接，表示愿意賠償原告損失；原告也在調(diào)解員的耐心溝通下，愿意適當(dāng)減少賠償金額。

最終，各方達(dá)成一致意見(jiàn)，簽訂和解協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)履行，該批糾紛得以圓滿化解。同時(shí)，經(jīng)過(guò)法治體檢、跟蹤回訪，企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理更加規(guī)范，相關(guān)企業(yè)未再發(fā)生新的類(lèi)似訴訟，不僅原告“點(diǎn)贊”法院高效解紛，被告多家企業(yè)更是聯(lián)合送上錦旗表示感謝。