這是一次世紀談判。
現(xiàn)在,這場談判正進入最關(guān)鍵階段。
表面看,磋商氣氛還很不錯,特朗普一些表態(tài)也值得肯定,而且,一個月之內(nèi),他已經(jīng)兩次在白宮見了劉鶴副總理。
但國家利益至上,談判桌上,雙方都是據(jù)理力爭、寸步不讓,甚至有時是疲勞作戰(zhàn)、通宵達旦。
史無前例的貿(mào)易戰(zhàn),影響深遠的世紀談判。留給中美的時間都不多了。對可能達成的結(jié)果,肯定也會有不同的解讀,甚至也不排除有各種誤解乃至雜音。
但站在中國人的立場上,有三個問題必須搞清楚。
問題一,備忘錄取消的后果。
表面看,中美團隊這么多天的忙碌,似乎都白忙了了。
因為外界此前普遍預計,這次中美貿(mào)易協(xié)定,主要以諒解備忘錄(MOUs)的形式來體現(xiàn),雙方最近的談判,應該也圍繞著MOUs的具體文本來展開。
但計劃趕不上變化。
按照一些美國朋友的說法,2月22日,特朗普在白宮當場定調(diào):要協(xié)議,不是備忘錄!
戲劇性的過程,大致是這樣的:
特朗普總統(tǒng):(中美第七輪貿(mào)易)磋商的成果,用什么表示?你們怎么定的?
美國貿(mào)易代表萊特希澤:我們正在起草諒解備忘錄。
特朗普:有沒有諒解備忘錄沒關(guān)系,我不在意。諒解備忘錄只不過是表明有這么回事。應該是協(xié)議。
萊特希澤:可以改過來,直接把諒解備忘錄改稱貿(mào)易協(xié)議(草案)。
特朗普:我要的是協(xié)議。
萊特希澤:OK……
很多人可能擔心,美國說變就變,是不是提高要價呢。
擔心有道理,畢竟特朗普的風格,跟以前的美國總統(tǒng),確實不大一樣。
但實際結(jié)果,換湯不換藥。
萊特希澤當場就說了:這仍舊是同樣的文件,只是不再叫MOUs,而是被稱作貿(mào)易協(xié)定……
當初之所以采取MOUs的形式,是因為各國法律制度不同。在一些國家,貿(mào)易協(xié)定還需國會批準才能生效,這會就陷入冗長的法律程序中。MOUs則比較快速地規(guī)避了這些問題,也算一種國際慣例。
現(xiàn)在,MOUs沒有了,但文本還是那個文本,只不過改稱協(xié)議了。
至于實質(zhì)影響,對中國來說,再強調(diào)一句:還是原來那個文本,該怎么談還怎么談,外甥打燈籠——照舊!
問題二,中美談判中的“大豆邏輯”。
談判還在進行中,一些實質(zhì)性內(nèi)容也逐漸釋放出來。
比如,美國農(nóng)業(yè)部長珀杜在推特上透露,中國這次承諾再購買1000萬噸美國大豆,他為美國農(nóng)民感到高興。特朗普立刻轉(zhuǎn)發(fā)了這條推特。
很多人看到這條消息的時候,估計會覺得有點困惑。
在之前中美貿(mào)易戰(zhàn)時,大豆是中國對付美國的“武器”,現(xiàn)在又承諾采購這么多,中國到底是怎么考慮的?
這里面,就有一個中美貿(mào)易戰(zhàn)的“大豆邏輯”在里面。簡單幾點吧:
1,當初貿(mào)易戰(zhàn)時,中國需要武器,那對不起,美國大豆,我們不買了。
2,其實,中國比需要石油還需要大豆,畢竟,中國一年缺口9000多萬噸,90%的大豆,都依賴進口。
3,沒辦法,那就買巴西等國的大豆吧,自然價格也高了不少。
4,所以,從美國進口大豆,首先對中國有利,今年是豬年,豬更高興,花同樣的錢,可以吃到更多的大豆飼料了。
5,一句話:不進口大豆,是我們反制的需要;現(xiàn)在進口一些大豆,是談判的需要,也是自身需要,也是向美國釋放善意和誠意。
6,換句話說,大豆這張牌用好了,就是中國的一個籌碼,籌碼就是要用的。
所以,質(zhì)疑中國進口大豆,其實大可不必。
進口大豆,從某種意義上,就是進口土地、進口淡水、進口資源。
而且,中美貿(mào)易不平衡是一個事實,中國每年幾千億美元的順差,確實也不可持續(xù),多進口一些美國的貨物,而且還滿足中國的需要,真不是壞事。
當然,如果美國反悔,那中國肯定會不客氣,不再進口就是了。
農(nóng)產(chǎn)品不同于工業(yè)品,轉(zhuǎn)型很困難,賣不出去就真砸手里了。那到時,美國人會更抓狂。
問題三,最終結(jié)果到底誰輸誰贏。
貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家,這個常識大家都清楚。
因此,只要中美達成一致,當然前提必須是平等互利、相互尊重,合作解決問題,雙方都可算做贏家;反之,雙方都是輸家。
當然,我也知道,肯定會有人計算,最終的協(xié)議,美國讓步了多少,中國付出了多少,然后統(tǒng)計:到底中美哪個是贏,哪個是輸?
我總覺得,首先要算一下,什么是中國最大的利益。
幾個觀察點吧:
1,特朗普原來最不滿的,中國每年順差幾千億美元,美國太虧了。貿(mào)易有買有賣,但如果太不平衡,確實也不可持續(xù)。因此,中國適當多進口一些美國產(chǎn)品,而且還是中國需要的東西,對中國來說,是好事還是壞事呢?
2,到過美國的人都知道,美國東西便宜,不管是牛肉豬肉,還是衣服鞋襪,同樣品牌,有的價格只有中國的一半。如果中國消費者能夠以同樣的價格,在國內(nèi)買到同樣的商品,對中國來說,是好事還是壞事呢?
3,市場經(jīng)濟,公平競爭,美國的低價優(yōu)質(zhì)商品進來,必然對中國企業(yè)構(gòu)成壓力,促使他們不得不降低價格提高競爭力。這種鯰魚效應,對中國來說,是好事還是壞事呢?
所以,還是昨天說的那幾句話:
從一個更長遠的角度看,這次挑戰(zhàn),對中國來說,何嘗不是第二次入世呢?
美方提出的一些結(jié)構(gòu)性訴求,乍一看似乎咄咄逼人,但仔細想想,很多又何嘗不是我們深化改革開放進程中正要做的?
沒有入世,就沒有今天的中國;沒有這次挑戰(zhàn),中國就不可能這么深刻認識到自己短板;沒有因此進一步的深化改革開放,就不可能有中華民族的真正復興……
我們可以把這看作挑戰(zhàn),看作危機,但更要看到其中的歷史性的機遇。
沒有壓力,就沒有動力。改革進入到深水區(qū),觸動利益比觸及靈魂還難,有的時候,沒有喘不過氣來的壓力,就不可能痛下決心進行壯士斷腕式的改革。
中美關(guān)系穩(wěn)住了,中國就不會失去戰(zhàn)略機遇期。
當然,短期內(nèi),肯定有陣痛,就如同當年入世,肯定還是有不適應的。但從長遠看,這么勤奮的中國人,有什么可怕的呢?
也許,若干年后回頭看,我們還要感謝美國人呢!
當然,合作是有原則的。如果得寸進尺,漫天要價,那中國除了堅決頂回去,肯定別無他法。
那就只剩下“雙輸”一種可能,那就真是中美的共同悲哀了!
Copyright ? 2001-2018 湖北荊楚網(wǎng)絡科技股份有限公司 All Rights Reserved
營業(yè)執(zhí)照 - 增值電信業(yè)務許可證 - 互聯(lián)網(wǎng)出版機構(gòu) - 網(wǎng)絡視聽節(jié)目許可證 - 廣播電視節(jié)目許可證
關(guān)于我們 - 版權(quán)聲明 - 廣告服務 - 在線投稿
版權(quán)為 荊楚網(wǎng) www.cnhubei.com 所有 未經(jīng)同意不得復制或鏡像