躺臥座椅之不雅，較之“防民椅”之不雅，孰甚？

近日，有老人反映長(zhǎng)沙黃花國(guó)際機(jī)場(chǎng)附近的公交站椅子設(shè)計(jì)不合理，只能容下半個(gè)屁股。

據(jù)報(bào)道，屬地交通局工作人員對(duì)此回應(yīng)稱，這樣的設(shè)計(jì)，是防止乘客在候車時(shí)躺臥在座椅上。當(dāng)時(shí)，該設(shè)計(jì)方案通過(guò)了住建等部門的審查備案。工作人員表示，該批座椅自建設(shè)以來(lái)雖然有個(gè)別群眾提出反對(duì)聲音，但更多群眾表示支持理解，暫無(wú)改建工程計(jì)劃。經(jīng)綜合研究，后續(xù)不再建設(shè)該類型座椅。

客觀而言，這種由5根圓柱鐵管組成的椅子，視覺(jué)上沒(méi)有任何美感，坐上去更沒(méi)有任何舒適感，入座困難且有滑落風(fēng)險(xiǎn)。設(shè)計(jì)這種只容得下半個(gè)屁股的座椅，其全部“精髓”或許就在于讓人不能好好坐著。為了防止有人躺臥，設(shè)計(jì)者可謂煞費(fèi)苦心，或可稱之為“防民椅”。

公交站臺(tái)的座椅是用來(lái)服務(wù)乘客的，最核心的功能就是坐，而現(xiàn)在偏要設(shè)計(jì)一種讓人不能好好坐著的椅子，顯然是本末倒置。之所以設(shè)計(jì)成這樣，背后恐怕還是服務(wù)意識(shí)出了問(wèn)題。此情此景，乘客不是需要用心服務(wù)的對(duì)象，而是要防要管的對(duì)象。就像半蹲式窗口一樣，站在管理的“高度”，似乎市民的意見不重要，管理的意圖才重要。

可以肯定，如果沒(méi)有相關(guān)部門拍板，設(shè)計(jì)公司應(yīng)該搞不出這種設(shè)計(jì)?；蛟S在主導(dǎo)設(shè)計(jì)的人看來(lái)，防止個(gè)別候車乘客在此躺臥，是比服務(wù)好更多候車乘客更重要的事情。以至于，為了防止個(gè)別乘客在此躺臥，卻可以讓大部分乘客有椅難坐、無(wú)處可坐。

當(dāng)管理的“方便”凌駕于市民的權(quán)益之上，座椅背離了基本的實(shí)用功能，就成了有名無(wú)實(shí)的“樣子工程”。且不說(shuō)躺臥座椅的市民是否真有那么多，關(guān)鍵是，躺臥座椅之不雅，較之“防民椅”之不雅，孰甚？公交站座椅既是城市公共設(shè)施，也是城市街頭風(fēng)景的一部分，應(yīng)該盡可能做到設(shè)計(jì)精美，體現(xiàn)城市特色，兼顧坐起來(lái)舒服和看上去美觀?！胺烂褚巍惫忸欀鴮?shí)現(xiàn)防人躺臥的管理意圖，卻把服務(wù)為民的根本弄丟了。

小座椅連著大民生。不要覺(jué)得“防民椅”是小事，公交站臺(tái)上的椅子容易換，但是服務(wù)為民的意識(shí)不容易換。誰(shuí)將服務(wù)椅設(shè)計(jì)成“防民椅”，大有追問(wèn)責(zé)任的必要。這樣的設(shè)計(jì)方案，到底是誰(shuí)的主意，又為什么能夠通過(guò)審查？設(shè)計(jì)者和把關(guān)者，親自體驗(yàn)過(guò)“防民椅”嗎？如果為了方便實(shí)現(xiàn)某種管理意圖，就可以不讓市民把椅子坐舒服了，那么以后為了實(shí)現(xiàn)其他管理意圖而犧牲群眾利益，又有何不可呢？說(shuō)到底，本末不可倒置，民生實(shí)事要辦好，千萬(wàn)不能將“防民”置于惠民之上。

成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 舒圣祥