荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）通訊員 張濤

八旬夫婦離奇成為公司高管？執(zhí)行董事對業(yè)務(wù)一問三不知？

故事回到2018年10月，杜某滿懷期待地與某教育咨詢有限公司簽訂了《教育事業(yè)特許加盟合同書》，希望借此機(jī)會在教育領(lǐng)域大展拳腳，但由于種種原因，雙方的合作并未如預(yù)期般順利。

2022年9月，雙方簽訂了《解除合同協(xié)議書》，根據(jù)協(xié)議，公司需自當(dāng)月起至次年4月，每月向杜某支付5千元，共計4萬元。然而公司并未按照協(xié)議如期支付款項，杜某多次催促無果后，無奈之下提起了仲裁，仲裁裁決公司需向杜某支付賠償款4萬元及利息，案件隨后進(jìn)入了強制執(zhí)行階段。

因該公司股東所認(rèn)繳出資并未足額實繳，申請人杜某向法院提出追加股東為被執(zhí)行人的申請，并對其采取限高措施。

承辦法官在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，公司的執(zhí)行董事兼總經(jīng)理、財務(wù)負(fù)責(zé)人、監(jiān)事竟是一對年過八旬的夫婦。

面對法官的質(zhì)問，這對老年夫婦顯得有些無辜，坦言自己只是受公司邀請“掛名掙錢”，并不清楚擔(dān)任高管的法律風(fēng)險。

“我們只是幫忙的，完全不懂這些啊?！狈驄D倆焦急地解釋。

與老年夫婦交流的過程中，執(zhí)行法官順藤摸瓜找到了該公司的實際控制人李某，并將其傳喚至法院接受調(diào)查。

“我真的沒辦法，前兩年的影響太大，導(dǎo)致公司現(xiàn)在負(fù)債累累。”李某表示公司因市場原因造成資金鏈斷裂，目前公司負(fù)債800萬左右。

“你變更公司高管掛名的行為已屬于惡意逃避執(zhí)行行為，如不能提出解決方案，我院將對你采取司法拘留甚至追究拒執(zhí)罪！”執(zhí)行法官對隱藏在幕后的李某下達(dá)了最后通牒。

面對可能的處罰，李某態(tài)度開始轉(zhuǎn)變，表示正在積極尋找融資方解決公司困境，他透露公司目前已與一位投資人簽訂投資合同，希望能在法院的主持下與申請人達(dá)成和解。

“我已經(jīng)找到投資人了，只要資金一到位，我馬上能支付首期款。”李某向法官解釋并當(dāng)場簽署了保證書。

七日后，執(zhí)行法官聯(lián)系涉案申請人到東湖高新區(qū)法院開展調(diào)解工作，六起案件當(dāng)日均達(dá)成和解協(xié)議。

自武漢市法院“強制執(zhí)行集中攻堅月”專項行動部署以來，東湖高新區(qū)法院執(zhí)行局謀定而動，迅速響應(yīng)，以“開局既決戰(zhàn)，起步就沖刺”的精神狀態(tài)，加大對涉公司類案件執(zhí)行力度，多措并舉“刺破公司面紗”，一次執(zhí)結(jié)六案，以實際行動維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

下一步，東湖高新區(qū)法院執(zhí)行局將繼續(xù)深化“強制執(zhí)行集中攻堅月”專項行動成果，不斷完善執(zhí)行工作機(jī)制，創(chuàng)新執(zhí)行工作方法，提高執(zhí)行工作透明度，重點圍繞涉農(nóng)民工工資、涉民生、小標(biāo)的等案件集中罰款、拘留一批，集中限高、納失和邊控一批，集中騰退一批，集中打擊拒執(zhí)罪一批，切實增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。

東湖高新區(qū)法院提醒廣大市民：成為掛名高管看似輕松且體面，但在新《公司法》實施背景下，眾多法條都增加了“董監(jiān)高”（即公司董事、監(jiān)事、高級管理人員）的法律義務(wù)，在監(jiān)督股東資本充實的各個方面壓實了管理層的管理責(zé)任，稍有不慎就可能承擔(dān)巨額賠償，故在此提醒非專業(yè)人士不要輕易任職公司董監(jiān)高，對“掛名掙錢”的行為更要堅決說不。