荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 金紅羽）披上“網(wǎng)絡(luò)馬甲”，就可“按鍵傷人”？近日，漢陽(yáng)法院審理一起因在微信群里發(fā)布不實(shí)言論而導(dǎo)致的名譽(yù)權(quán)糾紛案，判處“造謠者”向企業(yè)公開道歉，依法維護(hù)企業(yè)名譽(yù)權(quán)。

某科技公司系經(jīng)營(yíng)數(shù)字藏品的平臺(tái)。2023年1月，張某在該平臺(tái)注冊(cè)并進(jìn)行數(shù)字藏品交易，先后向公司轉(zhuǎn)賬16萬(wàn)余元，后藏品未升值出現(xiàn)虧損。張某組建微信群聊，以“某公司詐騙”發(fā)起接龍，多次散布侵犯公司合法權(quán)益的文章。某科技公司遂訴至漢陽(yáng)法院，請(qǐng)求判決王某在公司經(jīng)營(yíng)平臺(tái)上公開道歉，賠償公司商譽(yù)損失10萬(wàn)元。

經(jīng)法院審理，張某未經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定某科技公司存在詐騙行為的情況下，在網(wǎng)絡(luò)上使用“詐騙”字眼進(jìn)行評(píng)價(jià)，該行為導(dǎo)致某科技公司社會(huì)評(píng)價(jià)降低，侵犯了名譽(yù)權(quán)。但王某轉(zhuǎn)發(fā)不實(shí)言論的場(chǎng)所為對(duì)象特定的微信群內(nèi)，行為的影響未超出該微信群的范圍，且無(wú)證據(jù)證明科技公司損失10萬(wàn)元。綜合上述情況，判處王某出具書面道歉信，在某公司平臺(tái)上發(fā)布兩個(gè)月。

法官提示，名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十五條和第一千零二十四條規(guī)定：民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)；人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)不可任性，惡意誹謗需擔(dān)責(zé)。公民依法享有言論自由，但網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，言論自由應(yīng)以不損害他人合法權(quán)益為限度，應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，不得因此而損害他人名譽(yù)。如果罔顧事實(shí)，不分青紅皂白做“鍵盤俠”，甚至為泄一時(shí)之憤，逞口舌之快，侵害他人名譽(yù)權(quán)，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。