荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員楊明 張倩）“最好吃的土豆片，醬料絕絕子，武漢小吃一條街必吃榜NO.1?！碑敗包S石佬”遇上“黃佦佬”，街邊小攤賣個黃石土豆片也能侵犯知識產(chǎn)權？近日，武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院科學城法庭審理了一起商標侵權案件，判決被告林某賠償原告趙某經(jīng)濟損失、律師費、公證費等共計1.5萬元。

趙某在武漢某小吃一條街經(jīng)營黃石土豆片小吃生意，經(jīng)過多年的經(jīng)營，他的商鋪已經(jīng)成為周邊聞名的“網(wǎng)紅打卡點”，2020年前后，趙某專門注冊了“黃佦佬”文字和圖案商標。

2022年3月，趙某發(fā)現(xiàn)自己商鋪附近的小攤販林某也在售賣“黃石秘制土豆片”，招牌上的圖案商標和自己注冊過的高度相似，還標注了文字“黃石佬”土豆片。趙某遂訴至法院，要求林某停止侵權并賠償損失。

庭審中，原告趙某主張被告林某的行為已經(jīng)侵害了自己持有的商標權。林某則辯稱，自己并不知道這個圖案是商標，且文字標注的是“黃石佬”，而不是“黃佦佬”。得知自己被起訴后，也立馬停止了經(jīng)營，自身并無過錯。

法院經(jīng)審理認為，趙某是“黃佦佬”圖案以及文字商標的權利人，該注冊商標處于有效期內(nèi)，趙某享有的商標專用權受法律保護。林某未經(jīng)趙某允許，在餐車上同時使用“黃石佬”圖案和文字商標?！包S石佬”和“黃佦佬”文字高度相近，圖案相同，容易導致公眾產(chǎn)生誤以為兩者存在特定的聯(lián)系，已經(jīng)構成商標侵權。

由于雙方均未舉證證明權利人所受到的實際損失、商標許可使用費，科學城法庭綜合考量涉案商標的知名度、侵權期間內(nèi)被告的實際營收額、主觀過錯程度、被告的主要經(jīng)營范圍、時間和規(guī)模等因素，酌定林某賠償趙某經(jīng)濟損失、律師費、公證費等共計1.5萬元。

法官表示，商標作為營商主體的無形資產(chǎn)，能為其帶來不可預估的價值。商販在相同商品上改變他人注冊商標使用形態(tài)，以拆分、組合等方式使用他人注冊商標，刻意接近其他權利商標實質識別特征的行為，侵害了注冊商標權利主體在其商標上凝集的商譽，足以造成消費者市場性混淆，構成侵犯注冊商標的專用權。

本案中，“黃佦佬”注冊商標在武漢某小吃一條街具有較高的知名度，林某流動的餐車經(jīng)營位置位于趙某商鋪附近，且同在黃石土豆片商品上使用前述侵權標識的行為，極易使得相關公眾混淆商品的來源，或者誤認為兩者之間存在關聯(lián)、許可等特定關系。商標注冊和使用均應遵循誠實信用原則。商販應合法經(jīng)營，不隨意使用他人已經(jīng)注冊的商標，避免構成侵犯注冊商標的專用權。

“黃佦佬”屬于注冊商標，那么商家還能使用“黃石土豆片”當招牌嗎？根據(jù)《商標法》第59條明確規(guī)定，注冊商標中含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。黃石是地名，土豆片是通用名，商家寫入招牌并不構成侵權。