湖北日報(bào)訊 （記者曾雅青、通訊員楊國峰、沈戀）長江禁捕，功在當(dāng)下，利在千秋。然而，總有不法分子甘冒風(fēng)險(xiǎn)非法捕撈。等待他們的，除刑事處罰外，還有生態(tài)修復(fù)的民事賠償責(zé)任。3月13日，武漢海事法院公開開庭審理一起環(huán)境民事公益訴訟案件。

湖北省人民檢察院武漢鐵路運(yùn)輸分院作為公益訴訟起訴人，訴稱徐某等3名被告在2022年4月至9月，使用蓄電池、電抄網(wǎng)、逆變器等組成的電魚工具，在長江嘉魚段白沙洲水域非法以電能結(jié)合網(wǎng)具的方式捕撈水產(chǎn)品，并販賣給王某等3人。其間共捕撈漁獲物57次，約4000千克，非法獲利8.6萬余元。

經(jīng)評估機(jī)構(gòu)評估，徐某等人的違法行為造成水生物資源直接損失（成魚損失量）1.77萬余千克，間接損失（幼魚損失量）2384萬余尾。受武漢市江漢區(qū)人民檢察院委托，武漢市宏新漁業(yè)有限公司對上述各項(xiàng)損失進(jìn)行測算，共計(jì)35萬余元。

庭審中，公益訴訟起訴人圍繞賠償金履行方式、部分被告未出售非法漁獲物牟利是否應(yīng)減輕賠償責(zé)任等焦點(diǎn)問題進(jìn)行舉證質(zhì)證及辯論。合議庭充分聽取訴辯雙方意見及鑒定人的意見后，對檢察機(jī)關(guān)提起的事實(shí)及訴訟請求予以確認(rèn)。

通過庭審，6名被告最終認(rèn)識到自身過錯(cuò)，并表示愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在法院的主持下，公益訴訟起訴人與被告就調(diào)解意向達(dá)成一致，當(dāng)庭簽訂調(diào)解協(xié)議。

調(diào)解協(xié)議明確了6名被告應(yīng)承擔(dān)的連帶責(zé)任，劃分了6名被告的內(nèi)部責(zé)任份額，將案件在執(zhí)行過程中可能引發(fā)的矛盾化解在前。考慮到多名被告家庭困難的現(xiàn)實(shí)、誠懇悔過的態(tài)度及積極整改的決心等綜合因素，在合議庭的組織下，雙方形成了分期支付賠償金的初步調(diào)解方案。

點(diǎn)評

全國人大代表、武漢市水務(wù)集團(tuán)宗關(guān)水廠水質(zhì)檢驗(yàn)高級技師王瓊：

通過旁聽庭審，我充分感受到湖北法院秉承綠色司法理念，發(fā)揮環(huán)境資源審判職能，強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境保護(hù)治理方面的力度和決心。希望司法機(jī)關(guān)繼續(xù)不斷加大環(huán)境資源司法保護(hù)力度，積極探索創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)新舉措，為長江大保護(hù)持續(xù)提供堅(jiān)強(qiáng)法律保障。

省人大代表，省人大常委會(huì)委員、監(jiān)察和司法委員會(huì)副主任委員黃儉：

保護(hù)長江是每個(gè)公民的職責(zé)，要加強(qiáng)源頭治理、擴(kuò)大宣傳范圍、加大懲處力度，讓保護(hù)理念深入人心、保護(hù)方式多種多樣、保護(hù)成效持續(xù)提升。

本案中，被告與公益訴訟人當(dāng)庭達(dá)成和解，調(diào)解協(xié)議還專門約定被告可通過購買碳匯等替代性修復(fù)方式履行生態(tài)修復(fù)義務(wù)，既有利于維護(hù)長江生態(tài)環(huán)境，又充分考慮了當(dāng)事人的實(shí)際情況，實(shí)現(xiàn)了環(huán)境民事公益訴訟政治效果、社會(huì)效果和法律效果有機(jī)統(tǒng)一。