荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（記者趙秀琳 通訊員曾瑋）為深入貫徹落實(shí)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021－2035年）》及湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大會(huì)精神，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作宣傳和警示力度，4月19日，湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)外公布了2021年度全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）行政保護(hù)十大典型案例。

據(jù)介紹，十大典型案例是從全省征集推薦的45件商標(biāo)行政保護(hù)案例中評(píng)選產(chǎn)生，綜合考量涉案金額、案件領(lǐng)域、社會(huì)效應(yīng)、普法意義、執(zhí)法示范等方面的典型性，強(qiáng)化以案釋法、以案普法，集中展示了湖北商標(biāo)行政保護(hù)工作成效，推動(dòng)提升全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，助力營(yíng)造一流營(yíng)商環(huán)境。

此次公布的典型案例主要反映了制假窩點(diǎn)侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)、馳名商標(biāo)違法宣傳、超許可使用商標(biāo)、重復(fù)侵權(quán)等違法行為，被處罰款金額5萬(wàn)元至277萬(wàn)元不等，涉及“美孚Mobil”“SIEMENS”“LAND ROVER”等國(guó)外商標(biāo)及“牛欄山”“白云邊”“洪湖蓮藕”等省內(nèi)外知名品牌，涵蓋衛(wèi)生健康、食品安全、工程承攬、汽車消費(fèi)等領(lǐng)域，具有較強(qiáng)的代表性。同時(shí)，多起案件達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，依法移交公安機(jī)關(guān)，體現(xiàn)了行刑無(wú)縫銜接的高效。

近年來(lái)，湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)牢固樹立嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本理念,全面深化品牌強(qiáng)省建設(shè)，深入開展品牌提升專項(xiàng)行動(dòng)，大力實(shí)施荊楚品牌培育工程，持續(xù)完善優(yōu)勢(shì)商標(biāo)名錄工作制度，強(qiáng)化馳名商標(biāo)保護(hù)，落實(shí)“雙隨機(jī)、一公開”監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意申請(qǐng)注冊(cè)和商標(biāo)侵權(quán)違法行為，商標(biāo)行政保護(hù)工作取得新成效，構(gòu)建一流營(yíng)商環(huán)境取得新進(jìn)展，服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展取得新突破。

2021年，湖北省新申請(qǐng)商標(biāo)21.93萬(wàn)件，有效注冊(cè)商標(biāo)總量達(dá)84.66萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)26.02%，平均每7.69個(gè)市場(chǎng)主體擁有1件注冊(cè)商標(biāo)。累計(jì)認(rèn)定馳名商標(biāo)391件，納入優(yōu)勢(shì)商標(biāo)名錄商標(biāo)625件，認(rèn)定地理標(biāo)志543件，穩(wěn)居中部前列。查辦商標(biāo)侵權(quán)案件946件，涉案金額6147.5萬(wàn)元。

附件

湖北省2021年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）行政保護(hù)十大典型案例

一、洪湖市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“洪湖蓮藕”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】

2020年7月，洪湖市局接“洪湖蓮藕”地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊(cè)人舉報(bào)，反映武漢某蔬菜合作社出廠的“洪湖蓮藕”通過上海某物聯(lián)網(wǎng)公司在武漢、上海等多地銷售，侵犯了其地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)。辦案機(jī)關(guān)經(jīng)報(bào)請(qǐng)省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、省市場(chǎng)監(jiān)管局同意對(duì)案件指定管轄。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2020年3月份開始加工銷售“洪湖蓮藕”，2020年6月后，兩次通過武漢一包裝公司印制帶有“洪湖蓮藕”專屬名稱和地理標(biāo)志專用標(biāo)志的標(biāo)簽共計(jì)362100份，并已使用356200份。另查明，當(dāng)事人主要從仙桃市蓮藕散戶采購(gòu)原料，加工后通過冷鏈物流發(fā)送至全國(guó)分銷。根據(jù)業(yè)已使用的“洪湖蓮藕”標(biāo)簽數(shù)量計(jì)算，銷售總金額為277.24946萬(wàn)元。

當(dāng)事人行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定，2021年1月，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，并處罰款277.24946萬(wàn)元。

【典型意義】本案是一起典型的利用全國(guó)大型商超及新零售業(yè)態(tài)線上線下銷售侵權(quán)商品案，銷售范圍廣、渠道多，辦案機(jī)關(guān)調(diào)查取證、證據(jù)收集難。辦案期間，多省市市場(chǎng)監(jiān)管（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）部門協(xié)作配合，為跨區(qū)域高效執(zhí)法協(xié)作提供可借鑒經(jīng)驗(yàn)。

二、武漢市黃陂區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處某百貨商行侵犯“飄柔”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】

2021年9月，黃陂區(qū)局根據(jù)投訴，對(duì)黃陂區(qū)某百貨商行經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)大量標(biāo)注“飄柔”、“舒膚佳”等注冊(cè)商標(biāo)的日化用品，涉嫌侵犯廣州寶潔公司、聯(lián)合利華（中國(guó)）投資有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。涉案商品當(dāng)場(chǎng)被依法扣押。

經(jīng)查，當(dāng)事人通過微信聯(lián)系并購(gòu)入瓶體及包裝盒上標(biāo)注上述注冊(cè)商標(biāo)的洗發(fā)露等商品2657箱用于銷售，至案發(fā)，已售出6箱。經(jīng)鑒定，以上商品涉嫌侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。鑒于當(dāng)事人未能提供涉案商品真實(shí)銷售價(jià)格證據(jù)材料，根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十八條第（四）項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)委托發(fā)展和改革部門認(rèn)定，涉案商品違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)671639元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，并處罰款134.3278萬(wàn)元。根據(jù)侵權(quán)事實(shí)及違法銷售額認(rèn)定情況，在作出處罰決定后，執(zhí)法部門依法將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。

【典型意義】涉案商品為洗發(fā)露等日常使用頻繁的民生日化用品，涉及多個(gè)知名品牌，易在消費(fèi)者中產(chǎn)生品牌認(rèn)知偏差，嚴(yán)重侵害企業(yè)合法利益，損害消費(fèi)者生命健康權(quán)益。本案的查處有效控制了涉案商品流通，充分體現(xiàn)了打假保民生的執(zhí)法理念，市場(chǎng)監(jiān)管和公安部門的協(xié)同配合堪稱行刑無(wú)縫銜接的樣板。

三、隨州市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“美孚Mobil”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】

2021年1月，隨州市局根據(jù)投訴舉報(bào)，對(duì)某生產(chǎn)車間進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)貼有“美孚Mobil”注冊(cè)商標(biāo)的成品液壓油，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人?？松梨冢ㄖ袊?guó)）有限公司鑒定，上述商品屬未經(jīng)許可使用“美孚Mobil”注冊(cè)商標(biāo)商品。執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)對(duì)涉案物品實(shí)施查封扣押強(qiáng)制措施。

經(jīng)查，河南某潤(rùn)滑油公司于2020年11月從山東某公司購(gòu)進(jìn)非成品油石油制品白油32.06噸，并擅自灌裝入貼有“美孚Mobil”注冊(cè)商標(biāo)的油桶，分七次銷售給湖北某公司（另案處理），銷售數(shù)量為42桶，銷售價(jià)格為2370元/桶，當(dāng)事人實(shí)際開票金額為95500元，違法經(jīng)營(yíng)額為95500元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，鑒于當(dāng)事人在調(diào)查期間積極配合調(diào)查整改，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，并處罰款30萬(wàn)元。在作出處罰決定后，執(zhí)法部門依法將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。

【典型意義】近年來(lái)，我國(guó)汽車消費(fèi)市場(chǎng)熱度居高不下，汽車零配件、車用油商品侵權(quán)現(xiàn)象多發(fā)，當(dāng)事人利用消費(fèi)者辨識(shí)能力的不足，假冒國(guó)際知名品牌，賺取暴利，既非法侵占知名品牌市場(chǎng)份額、有損其品牌聲譽(yù)，也嚴(yán)重侵害消費(fèi)者利益，一旦被曝光、查處，又必然損害其自身市場(chǎng)形象，最終害人害己。本案的查處有利于規(guī)范汽車領(lǐng)域消費(fèi)市場(chǎng)，充分彰顯執(zhí)法機(jī)關(guān)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堅(jiān)定決心。

四、十堰市張灣區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處銷售侵犯“TVT”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

【案情簡(jiǎn)介】

2021年6月，張灣區(qū)局接天津塘閥閥門制造有限責(zé)任公司舉報(bào)，反映武漢某電子公司在承包的招商蘭溪谷消防系統(tǒng)項(xiàng)目中使用的消防閥門侵犯其“TVT”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。執(zhí)法人員立即依法對(duì)當(dāng)事人施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查。發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)有150個(gè)消防閥門的銘牌上均印有“TVT”標(biāo)志。商標(biāo)注冊(cè)人出具鑒定報(bào)告，認(rèn)定上述商品侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

經(jīng)查，當(dāng)事人擅自采購(gòu)假冒“TVT”商標(biāo)商品用于包工包料工程，未驗(yàn)明供貨方身份，無(wú)法說(shuō)明進(jìn)貨渠道并提供進(jìn)貨票據(jù)。根據(jù)該項(xiàng)目計(jì)價(jià)表計(jì)算，當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額69903元。

當(dāng)事人在包工包料的建筑施工項(xiàng)目中使用侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，屬于《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第二十五條規(guī)定的情形，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款25萬(wàn)元。

【典型意義】在包工包料承攬工程建設(shè)施工過程中，承包人購(gòu)買、使用侵權(quán)商品用于施工建設(shè)的情形時(shí)有發(fā)生，此類行為隱蔽性較強(qiáng)、法律關(guān)系復(fù)雜、侵權(quán)認(rèn)定難度較大，本案依據(jù)新的《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》定性、處罰，彰顯出我國(guó)商標(biāo)保護(hù)法律體系的不斷細(xì)化和完善。

五、天門市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“柘江”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】

2021年5月，天門市局根據(jù)投訴線索，依法對(duì)伊春某礦業(yè)公司進(jìn)行調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)11臺(tái)標(biāo)注有“柘江”標(biāo)識(shí)的渣漿泵，經(jīng)“柘江”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人湖北省天門泵業(yè)有限公司現(xiàn)場(chǎng)鑒定，其中9臺(tái)由湖北某泵業(yè)公司生產(chǎn)銷售的渣漿泵涉嫌侵犯“柘江”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

經(jīng)查，2018年，當(dāng)事人業(yè)務(wù)員李某（時(shí)任湖北省天門泵業(yè)有限公司業(yè)務(wù)員）與黑龍江某機(jī)械公司簽訂合同約定銷售9臺(tái)渣漿泵泵頭，再由該機(jī)械公司轉(zhuǎn)售給伊春公司。當(dāng)事人自行購(gòu)買9臺(tái)渣漿泵泵頭，并將印有“柘江”商標(biāo)標(biāo)識(shí)等信息的銘牌固定其上，再行銷售。經(jīng)核實(shí)，“柘江”商標(biāo)權(quán)利人與當(dāng)事人曾簽訂《商標(biāo)使用授權(quán)書》，按照當(dāng)事人簽訂涉案購(gòu)銷合同時(shí)間計(jì)算，上述9臺(tái)渣漿泵中有1臺(tái)約定銷售時(shí)間已超出商標(biāo)使用授權(quán)期限，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為11230.00元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第（二）款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令其停止侵權(quán)行為，并處罰款10萬(wàn)元。

【典型意義】本案是一起典型的超許可期限違法使用注冊(cè)商標(biāo)案，當(dāng)事人明知商標(biāo)授權(quán)使用超期，仍然抱著僥幸心理，超許可使用注冊(cè)商標(biāo)，企圖蒙混過關(guān)。辦案機(jī)關(guān)通力協(xié)作，跨區(qū)域調(diào)查取證、一查到底，充分彰顯加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)、維護(hù)良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的信念和決心。

六、孝感市孝南區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“牛欄山”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】

2021年4月，孝南區(qū)局根據(jù)公安機(jī)關(guān)通報(bào)線索，聯(lián)合對(duì)劉某制售假冒白酒窩點(diǎn)進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)大量標(biāo)注為“牛欄山”陳釀白酒成品及制作白酒工具，經(jīng)“牛欄山”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司牛欄山酒廠鑒定為侵權(quán)商品，相關(guān)機(jī)構(gòu)檢測(cè)后，確定為不合格產(chǎn)品。

經(jīng)查，2021年3月，當(dāng)事人租賃祝某廠房作為白酒制售生產(chǎn)場(chǎng)所，并安裝白酒灌裝生產(chǎn)線1條。之后，當(dāng)事人以7000元價(jià)格購(gòu)入白酒空瓶16000個(gè)、商標(biāo)標(biāo)識(shí)23000個(gè)及其他成品白酒制作工具，以2.8元/斤購(gòu)入散裝白酒13000斤，利用上述生產(chǎn)線制作“牛欄山”牌成品白酒5980瓶，價(jià)值49978元，偽造生產(chǎn)廠家、廠址，至案發(fā)，該批次白酒還未銷售，16978個(gè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)及3噸散裝白酒未使用。

當(dāng)事人行為違反《無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處辦法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定，且構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，依據(jù)《湖北省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則（試行）》第十八條規(guī)定，處罰適用吸收原則。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門作出行政處罰，責(zé)令立即停止違法行為，沒收侵權(quán)商品及制假工具，并處罰款10萬(wàn)元。

【典型意義】當(dāng)事人同時(shí)違反多部法律法規(guī)，最終按《商標(biāo)法》進(jìn)行處理，有效貫徹了行政處罰自由裁量原則。同時(shí)，本案的查處體現(xiàn)了行刑銜接的高效性，對(duì)嚴(yán)厲打擊制售假冒偽劣商品，強(qiáng)化部門協(xié)作執(zhí)法具有借鑒意義。

七、十堰市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】

2021年3月，十堰市局根據(jù)杭州市江干區(qū)局協(xié)查線索，對(duì)湖北某汽車尾氣系統(tǒng)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在車間內(nèi)存放標(biāo)有奔馳、寶馬、路虎品牌圖形商標(biāo)的防凍液、玻璃水、尿素溶液及未使用的包裝物、標(biāo)簽等，共計(jì)13618件。

經(jīng)查，當(dāng)事人通過張某購(gòu)進(jìn)上述大部分商品，購(gòu)進(jìn)價(jià)格明顯低于市場(chǎng)正常價(jià)。另有部分商品是當(dāng)事人自行購(gòu)買原材料及帶有上述注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝物灌裝封裝后用于銷售，其包裝物、產(chǎn)品標(biāo)簽等是當(dāng)事人委托某公司印制或通過電商平臺(tái)購(gòu)進(jìn)。根據(jù)當(dāng)事人開設(shè)的“湖北某汽車養(yǎng)護(hù)用品”店鋪展示商品標(biāo)價(jià)計(jì)算，上述涉案商品貨值金額為52350元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品及包裝物、標(biāo)簽，罰款10萬(wàn)元，同時(shí)將不屬于該局管轄的違法線索移送相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)。

【典型意義】本案是一起典型的“傍名牌”商標(biāo)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)銷售案，當(dāng)事人擅自制造、網(wǎng)絡(luò)銷售知名品牌侵權(quán)產(chǎn)品，欺騙消費(fèi)者，牟取不正當(dāng)利益。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)成為重要的商品集散地，其銷售行為受眾廣、取證難、維權(quán)難，本案的查處對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)在維護(hù)良好電子商務(wù)環(huán)境中如何更加積極有力的發(fā)揮作用具有借鑒意義。

八、蘄春縣市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“白云邊”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】

2021年1月，蘄春縣局依法對(duì)張某經(jīng)營(yíng)的食品店進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)待售的128瓶42°“白云邊”陳釀白酒，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人湖北白云邊酒業(yè)股份有限公司鑒定為侵犯“白云邊”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)假冒商品。

經(jīng)查，2020年8月，當(dāng)事人以現(xiàn)金支付方式從陌生渠道購(gòu)進(jìn)一批“白云邊”陳釀白酒進(jìn)行銷售，其中，十二年“白云邊”購(gòu)進(jìn)價(jià)格480元/件（6瓶/件）；十五年“白云邊”購(gòu)進(jìn)價(jià)格780元/件（6瓶/件），購(gòu)進(jìn)時(shí)當(dāng)事人未查驗(yàn)索取相關(guān)身份及資質(zhì)文件，不能提供相關(guān)資料證明前述商品系合法取得并說(shuō)明提供者。2020年9月，當(dāng)事人分別以510元/件、820元/件的價(jià)格向蘄春縣某食品經(jīng)營(yíng)店（另案處理）銷售十二年“白云邊”6件、十五年“白云邊”3件。根據(jù)購(gòu)入及銷售價(jià)格計(jì)算，涉案白酒違法經(jīng)營(yíng)額為18110元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，且無(wú)法證明涉案白酒合法來(lái)源，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門作出沒收扣押商品，并處罰款7.6萬(wàn)元的行政處罰。

【典型意義】“白云邊”系湖北省高知名度白酒品牌，消費(fèi)市場(chǎng)供應(yīng)量較大，一旦侵權(quán)假冒商品流入市場(chǎng)，將嚴(yán)重侵害消費(fèi)者身心健康，損害企業(yè)聲譽(yù)和品牌形象，不利于“湖北產(chǎn)品”向“湖北品牌”轉(zhuǎn)變。本案的查處，體現(xiàn)了執(zhí)法部門高度關(guān)注民生問題、切實(shí)維護(hù)放心消費(fèi)市場(chǎng)環(huán)境的執(zhí)法理念。

九、黃岡市黃州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“SIEMENS”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】

2020年12月，黃州區(qū)局接“SIEMENS”商標(biāo)權(quán)利人西門子（中國(guó)）有限公司投訴，對(duì)平某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)276份西門子說(shuō)明書，14份西門子條碼標(biāo)簽，11個(gè)不同型號(hào)的西門子接觸器等物品，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，上述物品及包裝均侵犯了“SIEMENS”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，執(zhí)法部門當(dāng)場(chǎng)對(duì)涉案物品進(jìn)行了扣押。

經(jīng)查，現(xiàn)場(chǎng)查獲物品中，僅1個(gè)西門子塑料外殼式斷路器、9個(gè)不同型號(hào)的西門子接觸器是正品。根據(jù)商標(biāo)權(quán)利人提供的價(jià)格證明，確定涉案商品總價(jià)為2460.92元。另查明，當(dāng)事人任法定代表人的湖北某公司于2019年6月因偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，銷售侵犯“SIEMENS”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品受到行政處罰。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，鑒于當(dāng)事人屬五年內(nèi)重復(fù)侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)從重處罰，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條規(guī)定，執(zhí)法部門作出沒收侵權(quán)商品和主要用于偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并處罰款7萬(wàn)元的行政處罰。

【典型意義】法律是維護(hù)公平正義的重要防線，當(dāng)事人因相似行為曾被行政處罰后，公然藐視法律，五年內(nèi)對(duì)相同商標(biāo)再次實(shí)施侵權(quán)行為，辦案機(jī)關(guān)從重處罰，既維護(hù)了法律的權(quán)威，又破除了“侵權(quán)成本低”的固有思維，對(duì)弘揚(yáng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)理念，共同凈化市場(chǎng)環(huán)境具有良好的教育引導(dǎo)意義。

十、崇陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）查處利用馳名商標(biāo)進(jìn)行廣告宣傳案

【案情簡(jiǎn)介】

2021年10月，崇陽(yáng)縣局依法對(duì)崇陽(yáng)某裝飾公司經(jīng)營(yíng)的門店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,發(fā)現(xiàn)130份標(biāo)注有“東方雨虹 家裝必備 中國(guó)馳名商標(biāo)”等內(nèi)容雨虹防水宣傳單，涉嫌違反《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，利用馳名商標(biāo)字樣進(jìn)行廣告宣傳等商業(yè)活動(dòng)。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2020年12月以0.3元/份的價(jià)格在某廣告店印制了500份廣告宣傳單。當(dāng)事人為宣傳其門店，促進(jìn)產(chǎn)品銷售，擅自在上述宣傳單上標(biāo)注含“中國(guó)馳名商標(biāo)”等內(nèi)容的廣告宣傳語(yǔ)。

當(dāng)事人行為違反了《商標(biāo)法》第十四條第五款規(guī)定,構(gòu)成利用馳名商標(biāo)進(jìn)行廣告宣傳的違法行為。鑒于當(dāng)事人是初次違法，且積極配合調(diào)查取證，符合《湖北省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十三條第（三）項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，執(zhí)法部門作出責(zé)令改正違法行為，并處罰款5萬(wàn)元行政處罰。

【典型意義】馳名商標(biāo)保護(hù)是對(duì)易遭侵權(quán)且高知名度商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的一種獨(dú)特方式，其遵從“個(gè)案認(rèn)定、按需認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)”一般原則，《商標(biāo)法》明確規(guī)定不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中。部分市場(chǎng)主體錯(cuò)將“馳名商標(biāo)”當(dāng)作榮譽(yù)稱號(hào)大力宣傳，甚至作為打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段，違背了馳名商標(biāo)制度初衷。本案的查處為各地規(guī)范“馳名商標(biāo)”使用，提升馳名商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境有借鑒意義。