上海提出五大新城發(fā)展規(guī)劃之后，近日，網(wǎng)上又流傳出一份新的并區(qū)規(guī)劃。

這份規(guī)劃以“并區(qū)”作為主題。如將“黃浦區(qū)與虹口區(qū)合并，加上寶山區(qū)的淞南、高境、淞寶成立新的黃浦區(qū)”，又如將“靜安區(qū)與寶山大場、廟行、張廟合并，成立新的靜安區(qū)”，再如“徐匯區(qū)與閔行區(qū)合并，浦江歸奉賢區(qū)，成立新的徐匯區(qū)”，“普陀區(qū)與長寧區(qū)合并，加上青浦區(qū)、嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)江橋、真新，成立新的虹橋區(qū)”等等?？傊顺缑鲄^(qū)、楊浦區(qū)、浦東新區(qū)3個區(qū)，上海其他區(qū)都進入了合并之列。合并后，上海由16個區(qū)變?yōu)?0個區(qū)。

△網(wǎng)絡(luò)傳言

與此同時，在不少自媒體上，“上海有望‘合并’的2個區(qū)，一旦成功，未來經(jīng)濟有望趕超黃浦區(qū)”等文章開始傳播。

△網(wǎng)絡(luò)傳言

其實，關(guān)于“上海新的并區(qū)規(guī)劃”，上海辟謠平臺早在去年8月就辟過謠（詳細），這次流傳出的“新的并區(qū)規(guī)劃”力度之大令人咋舌。

不過，一口氣將上海16個區(qū)縮小為10個區(qū)，還稱“上海擴容可以考慮江蘇南通、蘇州以及浙江嘉興地區(qū)”，這完全是毫無根據(jù)的臆想。

要知道，上海的區(qū)域規(guī)劃調(diào)整從來都不是由上海單獨決定，而是需要國務(wù)院審批的。每一次新的區(qū)域規(guī)劃都是為了順應(yīng)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展做出的調(diào)整，且是以點帶面，不會同時在全市進行如此大范圍的調(diào)整。

今年的上?！皟蓵鄙?，上海市政府工作報告提出，要把嘉定、青浦、松江、奉賢、南匯五個新城打造成獨立的綜合性節(jié)點城市。

網(wǎng)上關(guān)于上海“新的并區(qū)規(guī)劃”“某區(qū)將升級為市”“某2個鎮(zhèn)將合并”之類的傳言，大多是據(jù)此演繹而來。這些傳言并不具備可信度，往往是自媒體為了賺取流量刻意炮制，或房產(chǎn)中介為了吸引客戶故意編造。（白璐）