中國日前發(fā)表《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場》白皮書，以權(quán)威而翔實的數(shù)據(jù)與事實，完整準確還原了中美經(jīng)貿(mào)磋商的過程。國際社會由此進一步認清美國出爾反爾、違背共識、不講誠信的真相，但美方對此坐不住了。6月3日，美國貿(mào)易代表辦公室和財政部就中方立場白皮書發(fā)表聲明，污稱中國“玩推卸責(zé)任的游戲”“歪曲兩國貿(mào)易談判的性質(zhì)和歷史”。聲明的字里行間，又進一步暴露了美方一貫歪曲事實、倒打一耙的真實面目。

美方一再渲染與中國“持久、不可持續(xù)的”貿(mào)易逆差，不過是說明其頑固的認知赤字。美方堅持認為多從中國買東西就意味著“吃虧”，如同說買到手里的東西價值立即歸零，簡直是貽笑大方。僅以美國從中國進口的原材料和中間品而論，這些進口商品被加工后就為美國制造商賺取了巨大利益，但這本賬美方似乎從來不想計算。美方堅持認為加征關(guān)稅就能讓美國大把賺錢，更是荒謬至極，好像美國民眾叫苦不迭的聲音早已被美國一些政客完整屏蔽掉了。

應(yīng)當(dāng)看到，美國對華貿(mào)易逆差受到多種客觀因素影響，是市場作用的結(jié)果。中美兩國發(fā)揮各自比較優(yōu)勢，在雙邊貿(mào)易中互補互惠。大量數(shù)據(jù)顯示，中美貿(mào)易豐富了美國消費者的選擇，降低了生活成本，提高了美國民眾特別是中低收入群體實際購買力，中國物美價廉的消費品是美國通脹率長期保持低位的重要因素之一。如果把中美雙方在貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和雙向投資等方面情況加以綜合考慮，就很容易看出雙方是有買有賣、各取所需、惠澤彼此。至于美方所謂強制技術(shù)轉(zhuǎn)移、未能保護美國知識產(chǎn)權(quán)等指責(zé)，也是拿不出真憑實據(jù)的臆想。很多美國經(jīng)濟專家都對美方不實指責(zé)中方的做法提出批評，呼吁美方不要把中國當(dāng)作“替罪羊”，指出美國一些政客對中方的指責(zé)“是不客觀、不誠實的”。

美方指責(zé)中方在磋商中“開倒車”，完全是無稽之談。在磋商過程中，就文本內(nèi)容及相關(guān)表述提出修改建議、做出調(diào)整，這是貿(mào)易談判的通常做法，美國政府在過去十余輪談判中就曾不斷調(diào)整相關(guān)訴求。難道中方就不能提出修改意見嗎？天底下當(dāng)然沒有這個道理。磋商取得進展離不開建設(shè)性，但建設(shè)性的前提是平等，絕不是懾于美方耍威風(fēng)、舞大棒而作出妥協(xié)才叫建設(shè)性。國際社會都能明鑒中方實實在在的誠意，這不是喊出來的，而是用行動來證明的。

中國捍衛(wèi)國家尊嚴和人民利益的決心堅定不移，無論美方做什么，中方都不會偏離公道正義的軌道。中方一再強調(diào)，中美雙方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的分歧和摩擦，最終需要通過對話和磋商來解決。但磋商是有原則的，需要建立在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上。如果一方不尊重另一方的主權(quán)和核心利益，想通過施壓迫使另一方做出讓步，以取得只對自己有利的結(jié)果，這種談判注定不會成功。

毫無疑問，只要美方選擇升級經(jīng)貿(mào)摩擦，中方就會以有力的反制行動予以回擊。說到底，還是白皮書上那句話：“對于貿(mào)易戰(zhàn)，中國不愿打，不怕打，必要時不得不打，這個態(tài)度一直沒變。”希望美方放棄錯誤做法，同中方相向而行，本著相互尊重，平等互利的精神，管控分歧，加強合作，共同維護中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展。