“我們尋求基于公平的關(guān)系，這就是互惠和尊重主權(quán)?！泵绹笨偨y(tǒng)彭斯這番話說得倒是好聽，但美方現(xiàn)實中卻是追求自己受惠別人吃虧，信奉贏者通吃。試問，如果華盛頓真的追尋互惠互利，美國一些政客為什么動輒揮舞關(guān)稅大棒，毫不掩飾地吹噓加征的關(guān)稅能給美國帶來數(shù)百億美元收入，而貿(mào)易伙伴將蒙受巨大損失？

“有一套全球適用的游戲規(guī)則對所有人都有利，但這些規(guī)則的內(nèi)容特別有利于美國。”美國《外交政策》雜志最近的一篇文章道出了實情。美國作為多邊貿(mào)易體制的主要創(chuàng)建者和長期主導(dǎo)者，一直在貿(mào)易自由化、投資便利化方面占得先機。憑借技術(shù)、資金、規(guī)則等方面的優(yōu)勢，美國建立起以跨國公司為主導(dǎo)的全球價值鏈，在全球市場特別是中國市場獲得了巨大利益。比如，美國通用汽車公司在華產(chǎn)量就占到其全球產(chǎn)量的40%；美國高通公司在華芯片銷售和專利許可費收入占其總營收的57%，英特爾公司在中國（包括香港地區(qū)）營收占其總營收的23.6%；2017財年，蘋果公司大中華地區(qū)營收占其總營收的19.5%。據(jù)美國官方統(tǒng)計，僅從2009年到2016年，美國跨國公司就實現(xiàn)在華投資存量增長111.4%、銷售增長140.3%、凈收入增長151.3%?？梢哉f，美國不僅沒有在全球價值鏈上“吃虧”，反而獲利巨大。

美方見不得別人也好。為了保持世界領(lǐng)先地位、保證一家獨大，甚至不惜動用國家行政力量，以各種“莫須有”的罪名，打壓別國科技企業(yè)，為美國企業(yè)在全球搶奪高科技領(lǐng)域市場、維持在國際產(chǎn)業(yè)分工中的壟斷地位贏得空間和時間。看到中國華為公司在5G電信設(shè)備等技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先，他們就將華為及其附屬公司列入出口管制“實體名單”，美國國務(wù)卿蓬佩奧還以“危害國家安全”為由四處游說，威逼利誘各國政府拒絕同華為公司合作；看到?？低曉谌虬卜佬袠I(yè)屬于龍頭，美國眾議院便通過增補提案，以國家安全為由禁止美國聯(lián)邦政府采購某些中國制造商供應(yīng)的視頻監(jiān)控設(shè)備；看到中國無人機行業(yè)發(fā)展勢頭強勁，美國國土安全部就無端公開指責(zé)，“中國產(chǎn)無人機在竊取數(shù)據(jù)”。人為干預(yù)市場的正常交易，濫用“國家安全標(biāo)準”，把有關(guān)問題政治化，無非是想在市場上分到更大的“蛋糕”，無非是想贏取更多的利潤。如此蠻橫無理，談何“互惠互利”？

不僅是中國企業(yè)，在美國那些政客眼中，所有美國企業(yè)的競爭對手，恐怕都是“眼中釘”。“美國希望控制整個世界的貿(mào)易”“它重新定位了自己的情報機構(gòu)，側(cè)重于收集經(jīng)濟情報和秘密監(jiān)視競爭對手，就像斯諾登所揭發(fā)的那樣”“《反海外腐敗法》得以應(yīng)用，美國司法部主要針對歐洲公司展開行動。迄今為止，已根據(jù)此法繳納罰款超過1億美元的29家企業(yè)中，15家是歐洲企業(yè)，而美國企業(yè)只有6家”……前法國阿爾斯通公司高管弗雷德里克·皮耶魯齊在《美國陷阱》一書中，用其親身經(jīng)歷講述了美國如何將國內(nèi)法當(dāng)成經(jīng)濟戰(zhàn)武器，以種種非常手段削弱打壓競爭對手。

美國一些政客至今還渴望著永遠保持一種“美式坐享其成”，即發(fā)展中國家向美國出口低附加值的資源、貨物和服務(wù)，而美國則向世界各國出口美元、金融產(chǎn)品和無關(guān)美國核心競爭力的低端技術(shù)。對處于上升期、可能成為美國競爭對手的國家，華盛頓的政客們會毫不猶豫地予以打壓。我們不妨聽聽白宮前首席戰(zhàn)略顧問班農(nóng)是如何叫囂的——“貿(mào)易戰(zhàn)的最終結(jié)果將重新洗牌全球的創(chuàng)新鏈、生產(chǎn)鏈、供應(yīng)鏈，使全球重新圍繞在以美國為中心的熱愛自由的國家周圍”。說到底，在美國一些政客的頭腦中，互惠互利不過是假借的旗號，貪婪自私才是其價值的內(nèi)核。

當(dāng)今時代，各國同處于地球村，相互依存是客觀現(xiàn)實，相互合作是共同需要，攜手發(fā)展是大勢所趨?！傲粝旅倒澹谌饲G棘”的行為是地球村的公害，注定要遭到更多的抵制和唾棄，注定必將失敗。