荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 樊帆）近日，隨州市曾都區(qū)法院何店法庭受理了一起兒童在游樂場(chǎng)因玩耍不慎受傷而引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。

2022年7月19日，被告李某帶孫子到被告某商場(chǎng)游樂場(chǎng)蹦床區(qū)游玩。當(dāng)晚8時(shí)許，原告丁某（6歲）隨其母親和奶奶一同來到該游樂場(chǎng)玩耍，期間丁某母親獨(dú)自離開，由奶奶負(fù)責(zé)照看丁某。丁某玩耍時(shí)獨(dú)自進(jìn)入李某正在使用的蹦床，丁某、李某二人因此失衡摔倒在一起，致丁某受傷。丁某受傷后前往醫(yī)院治療，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7萬余元。該游樂場(chǎng)雖設(shè)有“一張蹦床只能一人跳”的提示牌，但事故發(fā)生時(shí)僅一名工作人員負(fù)責(zé)整個(gè)游樂場(chǎng)的秩序。

本案中，被告某商場(chǎng)作為游樂場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者，提供具有一定危險(xiǎn)性的娛樂設(shè)施時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供相適應(yīng)的安全保障。而且在游樂場(chǎng)游玩的大多數(shù)為兒童，對(duì)危險(xiǎn)的感知、控制力較弱，需要有人維持現(xiàn)場(chǎng)秩序，及時(shí)制止兒童不規(guī)范的游玩行為。但某商場(chǎng)僅安排一名工作人員負(fù)責(zé)整個(gè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)秩序，監(jiān)控視頻亦未啟用，雖然現(xiàn)場(chǎng)張貼了“一張蹦床只能一人跳”的提示，但某商場(chǎng)作為經(jīng)營(yíng)者，除了盡到提示義務(wù)還應(yīng)當(dāng)盡到維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)秩序，制止不規(guī)范游玩行為等安全保障義務(wù)。因此，被告某商場(chǎng)對(duì)丁某受傷，存在較大過錯(cuò)。

李某帶孫子進(jìn)入游樂場(chǎng)游玩，其自身身高、體重明顯大于游樂場(chǎng)的其他未成年人，且游樂場(chǎng)的游玩主體主要為未成年兒童，李某作為成年人使用蹦床區(qū)應(yīng)盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，防止碰撞事故發(fā)生，故李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。

本案中，丁某作為無民事行為能力的未成年人，其法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)時(shí)刻關(guān)注并履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，保障未成年人安全。但丁某的母親獨(dú)自離開游樂場(chǎng)，將丁某交由奶奶照顧，丁某的奶奶作為年長(zhǎng)者，無法時(shí)刻跟隨丁某在游樂場(chǎng)內(nèi)游玩，最終丁某獨(dú)自進(jìn)入較危險(xiǎn)且已有人使用的蹦床區(qū)，并最終受傷。丁某的監(jiān)護(hù)人未完全履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。

結(jié)合各方過錯(cuò)程度，本院酌定被告某商場(chǎng)承擔(dān)60%的責(zé)任，被告李某承擔(dān)10%的責(zé)任，原告丁某及法定監(jiān)護(hù)人自擔(dān)30%的責(zé)任。判決書送達(dá)后，各方當(dāng)事人均未提出上訴。