荊楚網（湖北日報網）訊（通訊員 劉怡廷 劉大印 楊瑩瑩）近日，由隨州市檢察院提請湖北省檢察院抗訴的一起民間借貸糾紛案，經湖北省高級法院審理，最終作出改判。法院判決認定陳某向楊某出借50萬元的行為構成以牟利為目的的高利轉貸，借貸合同無效。至此，這起歷時5年的民間借貸糾紛終于畫上句號。

法院多次審理   借款人始終不服判決

2016年1月和2017年2月，因急需資金周轉，湖北省廣水市的楊某分兩次向陳某分別借款100萬元、50萬元。雙方口頭約定借款利息按月利率3%（年利率36%）計算，按月償還利息，楊某向陳某出具借條兩份。

2017年8月以后，因楊某未按約定償還本息，陳某遂于2018年初向法院提起訴訟，請求判令楊某償還借款150萬元并承擔逾期付款利息至本息付清日止。2018年6月，一審法院經審理，判決楊某償還陳某借款150萬元，并從2017年8月起按年利率24%支付利息至借款還清之日止。

楊某不服判決，提起上訴。2018年11月，二審法院裁定撤銷一審判決，將該案發(fā)回重審。2019年7月，一審法院經重審再次作出判決，判令楊某償還陳某借款150萬元，并從2017年10月起按年利率24%支付利息至借款還清之日止。

楊某不服判決，又提起上訴。2019年11月，二審法院經審理，判決駁回上訴，維持原判。

楊某不服二審判決，向湖北省高級法院申請再審，稱其與陳某之間的借貸屬于高利轉貸，借貸合同無效，不應向陳某支付利息。2020年9月15日，湖北省高級法院駁回了楊某的再審申請。

楊某仍不服，遂向檢察機關申請監(jiān)督。楊某認為，陳某出借的150萬元資金月利率為3%（年利率36%），高于國家規(guī)定的民間借貸年利率24%的上限，陳某的行為應被認定為高利轉貸，借貸合同無效，二審判決作出的其應向陳某支付利息的裁定錯誤。

何為高利轉貸  法院判決是否正確

此案是否為高利轉貸？法院判決是否系適用法律錯誤？2021年3月，隨州市檢察院受理該案后，對這起借貸糾紛進行了深入梳理。

按照規(guī)定，民間借貸中，出借人的資金必須是自有資金。所謂“高利轉貸”，是指出借人以牟利為目的套取金融機構信貸資金再高利轉貸給他人的行為。這種行為不僅違背了與銀行約定的貸款用途，也會使信貸資金脫離監(jiān)管，增加資金管控風險，破壞金融市場秩序。

辦案檢察官調查發(fā)現(xiàn)，該起借貸糾紛中的50萬元案涉資金系陳某在銀行辦理抵押貸款以及通過個人信用卡套現(xiàn)取得，并非其自有資金，這種套取銀行信貸資金再以高利轉貸牟利的行為，應當被認定為高利轉貸。

根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第14條規(guī)定，“具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無效：（一）套取金融機構貸款轉貸的……”由此可見，案涉50萬元的借貸合同應屬無效，不應受到法律保護。

而法院在審理時未查明上述違法行為，認定50萬元民間借貸合同有效，判決楊某按照50萬元借款本金和24%的年利率向陳某償還本金和利息，屬于適用法律錯誤。

抗訴后再審改判  妥善化解矛盾風險

辦案檢察官在審查過程中了解到，2017年以來，因這起借貸糾紛，陳某與楊某反目成仇，雖經多次調解，但因雙方分歧實在太大，兩人的矛盾始終無法化解，甚至存在信訪風險。

為妥善化解金融風險和信訪風險，充分履行民事檢察監(jiān)督職責，2021年4月，隨州市檢察院決定提請湖北省檢察院抗訴。

2021年8月，湖北省檢察院向湖北省高級法院提出抗訴。今年5月25日，湖北省高級法院作出再審判決，判決認定陳某與楊某簽訂的50萬元民間借貸合同構成以營利為目的的高利轉貸，擾亂了國家正常的金融秩序，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第14條第1款規(guī)定，認定該借貸合同無效。原生效判決認定案涉50萬元民間借貸合同有效，并按照民間借貸利率24%的上限確定借款利息，適用法律和實體處理確有錯誤，依法予以撤銷；判令楊某償還陳某借款100萬元及利息，利息按年利率24%計算，自2017年10月1日起至清償完畢之日止；判令楊某償還陳某借款50萬元。

“該案的成功辦理，為高利轉貸相關規(guī)定在司法實踐中的統(tǒng)一適用提供了經驗。該案也警示市場主體和廣大群眾：通過套取金融機構貸款牟取非法利益的行為不受法律保護，甚至還將承擔刑事責任。此外，該案也警示金融機構在辦理貸款發(fā)放等業(yè)務的過程中，要認真履職盡責，謹慎審查，切實防范金融風險。”該案承辦人、隨州市檢察院常務副檢察長黃煥舉說。