(兩會訪談)防衛(wèi)過當“度難把” 朱征夫建議司法認定予以嚴格限制
中新社北京3月2日電 題：防衛(wèi)過當“度難把” 朱征夫建議司法認定予以嚴格限制
中新社記者 楊程晨
“遇危險需要防衛(wèi)時，度的把握是很難的。”全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫1日在北京說，司法對正當防衛(wèi)要予以支持，對防衛(wèi)過當標準的認定“必須非常嚴格”。
全國政協(xié)十三屆二次會議將于3日開幕。剛剛到會的朱征夫接受中新社記者專訪，就涉及司法的社會熱點事件發(fā)表觀點并介紹其今年擬提交提案。
2018年9月，中國最高法發(fā)布規(guī)劃，提出適時出臺防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準、處罰原則和見義勇為相關(guān)糾紛的法律適用標準。近日，福建男子趙宇被拘14天的新聞再度引發(fā)輿論關(guān)于防衛(wèi)過當與見義勇為、正當防衛(wèi)界限的討論。
“一旦遭遇危險，能不能防衛(wèi)、怎樣防衛(wèi)、如何把握尺度？”他建議，司法要對正當防衛(wèi)予以鼓勵、支持，保護見義勇為者的合法權(quán)益，對防衛(wèi)過當?shù)恼J定要加以嚴格限制。
朱征夫坦言，相關(guān)標準的出臺需要凝聚社會共識。當前在相關(guān)案件的執(zhí)法尺度上可適當予以調(diào)整。
已連續(xù)三屆擔任全國政協(xié)委員的朱征夫提交過70多份提案，其中防止冤假錯案、加重制售假處罰力度等涉及司法議題的提案引發(fā)熱烈討論。今年，他將重點關(guān)注刑事案件二審開庭的法律適用等問題。
朱征夫說，開庭審理是人民法院依法審理案件的一般原則。目前對于刑事案件的二審，絕大部分法院都以不開庭審理為原則。但與此同時，民事案件的二審大多實現(xiàn)開庭審理。
“不是說書面審理就不能作出公正判決。”他指出，書面審理在目前法院“人手不夠”的現(xiàn)實情況下可提高審判效率、節(jié)約司法資源，但是缺少當庭質(zhì)證、辯論環(huán)節(jié)，既不利于二審合議庭查明事實，也剝奪了被告人在二審程序中的辯護權(quán)利。
朱征夫由此建議，要明確規(guī)定刑事案件二審應(yīng)當以開庭審理為原則，嚴格限制不開庭審理的適用。
具體為，上訴人和辯護人一審做無罪辯護、二審繼續(xù)做無罪辯護的上訴案件，無論是對事實還是證據(jù)的認定提出上訴的都應(yīng)當考慮開庭；對法律適用提出上訴的，可以不開庭但應(yīng)當面聽取律師辯護意見。上訴人或辯護人提交新證據(jù)的上訴案件，原則上均應(yīng)開庭審理、對新證據(jù)進行質(zhì)證；如二審合議庭認為新證據(jù)與案件無關(guān)聯(lián)性，可不開庭審理，但要在二審裁定中予以說明。
此外，他今年還準備了保護民營企業(yè)家司法權(quán)益的相關(guān)提案。(完)
認定
司法
開庭審理
防衛(wèi)過當
朱征夫
【糾錯】編輯：admin
