長(zhǎng)江非法采砂首起涉黑命案宣判現(xiàn)場(chǎng)（通訊員供圖）

荊楚網(wǎng)客戶端—荊楚網(wǎng)消息（記者張揚(yáng) 通訊員陸明）3月27日9時(shí)，湖北省24家法院集中宣判涉黑涉惡案件30件302人，其中涉黑案件10件148人。

此次集中宣判中，備受社會(huì)關(guān)注的長(zhǎng)江非法采砂首起涉黑命案作出一審判決，“張老大”張新民犯涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意傷害罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪，數(shù)罪并罰，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終生?！皬埨隙睆埣t某、“張老三”張清某等13名被告人分別以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪等罪，被判處三年至十三年不等的有期徒刑。

省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、掃黑辦主任張忠斌表示，掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，全省法院始終保持對(duì)黑惡勢(shì)力犯罪的高壓態(tài)勢(shì)，一、二審審結(jié)涉黑涉惡案件332件，審理的涉黑案件數(shù)位列全國(guó)第5，一審判處五年以上重刑353人，重刑率達(dá)28.1%，其中涉黑案件重刑率達(dá)53.3%，分別超出同期全省刑事案件平均重刑率20個(gè)百分點(diǎn)和45.2個(gè)百分點(diǎn)。

湖北省高級(jí)人民法院發(fā)布10起掃黑除惡典型案例

案例一：高利貸組織暴力催債，實(shí)施犯罪70余起

被告人陳國(guó)松以開(kāi)設(shè)寄售行為依托，網(wǎng)羅眾多刑滿釋放人員、社會(huì)閑散人員，十余年間在麻城市城區(qū)以5%至20%的高額月利率向百余人非法放貸，長(zhǎng)期使用暴力或軟暴力手段催討債務(wù)，非法獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，逐漸形成黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織以陳國(guó)松為首、家庭成員為基礎(chǔ)、骨干成員固定、人數(shù)眾多，形成不成文的組織紀(jì)律，采取多種、多樣化暴力手段非法討債，在麻城市城區(qū)及部份鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍內(nèi)為非作惡，有組織地實(shí)施了故意傷害、非法拘禁、尋釁滋事等犯罪活動(dòng)70余起，先后致使多人輕傷，多名被害人不敢報(bào)案、不敢在當(dāng)?shù)毓ぷ?，被迫背井離鄉(xiāng)，嚴(yán)重破壞該地區(qū)的正常經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序。

該組織在十余年間以5%至20%不等的高額月利率向上百人違法放貸數(shù)百萬(wàn)元，非法獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益。該高利放貸收益一部分用于維系組織生存發(fā)展和高利放貸的本金；另一部分為骨干成員提供生活保障，發(fā)放固定工資、提供住宿，向部分組織成員發(fā)紅包、給費(fèi)用，為實(shí)施犯罪時(shí)統(tǒng)一安排車輛、購(gòu)買工具以及為組織成員聘請(qǐng)律師支付辯護(hù)費(fèi)用，向部分被害人支付賠償款。

麻城市人民法院一審審理認(rèn)為，被告人陳國(guó)松作為該黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)對(duì)犯罪集團(tuán)實(shí)施的全部犯罪負(fù)責(zé)。據(jù)此，依法認(rèn)定被告人陳國(guó)松犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑十三年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。以犯參加黑社會(huì)組織罪等罪對(duì)石某、陳某、沈某等19人決定執(zhí)行十個(gè)月至九年三個(gè)月不等有期徒刑，并處一定數(shù)額罰金。

案例二：黑社會(huì)組織開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，壟斷小龍蝦供應(yīng)權(quán)

2015年以來(lái)，李磊陸續(xù)網(wǎng)羅、招攬刑滿釋放人員、社會(huì)閑散人員，逐步形成了以李磊為首，等級(jí)分明的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該黑社會(huì)性質(zhì)組織在孝感市城區(qū)實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、聚眾斗毆等21起違法犯罪活動(dòng)，控制、壟斷孝感城區(qū)玉泉南路、董永美食廣場(chǎng)等地飲食原材料小龍蝦的供應(yīng)權(quán)，嚴(yán)重危害了孝感城區(qū)及周邊的社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。

該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者李磊及其成員為了組織利益，自2013年10月至2018年3月間，有組織地實(shí)施聚眾斗毆1起，強(qiáng)迫交易1起；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)作案10起；隨意毆打他人情節(jié)惡劣，任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，破壞社會(huì)秩序，作案5起；實(shí)施違法行為4起。通過(guò)違法犯罪活動(dòng)，把控孝感玉泉路小龍蝦供應(yīng)市場(chǎng)。該犯罪組織通過(guò)一系列違法犯罪活動(dòng)，在孝感市區(qū)欺壓百姓、稱霸一方，使多名受到該組織侵害的群眾不敢舉報(bào)，在當(dāng)?shù)匦纬芍卮笥绊?，?yán)重破壞了當(dāng)?shù)卣５慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

孝感市孝南區(qū)人民法院依法對(duì)被告人李磊以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和罰金。對(duì)其他17名被告人分別判處或者決定執(zhí)行三年六個(gè)月至十七年不等有期徒刑，對(duì)部分被告人并處一定數(shù)額罰金。

案例三：黑社會(huì)組織開(kāi)辦戒毒醫(yī)院，充當(dāng)“地下執(zhí)法隊(duì)”

被告人何兵兵通過(guò)籌辦“枝江益民戒毒醫(yī)院”，招募社會(huì)人員，配備印有“戒毒”字樣的仿警制服和甩棍、警棍、盾牌、抓捕器等作案工具，組建“地下執(zhí)法隊(duì)”，實(shí)施一系列犯罪行為，形成以何兵兵為首的犯罪組織。該組織通過(guò)暴力、威脅等手段實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，向吸毒人員及其親屬聚斂錢財(cái)，對(duì)他人形成心理恐懼和精神強(qiáng)制。該組織為獲取非法利益，擴(kuò)大影響，以暴力、威脅等手段實(shí)施強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)31起，并多次歪曲事實(shí)投訴、控告公安機(jī)關(guān)，干擾公安機(jī)關(guān)正常辦案秩序，公然挑釁公安機(jī)關(guān)執(zhí)法權(quán)威，嚴(yán)重影響黨和政府形象，社會(huì)影響極其惡劣。

該組織為擴(kuò)大影響，通過(guò)歪曲事實(shí)投訴、控告等手段向公安機(jī)關(guān)施壓，多次干擾公安機(jī)關(guān)正常辦案秩序，公然挑釁公安機(jī)關(guān)執(zhí)法權(quán)威，嚴(yán)重影響黨和政府形象，社會(huì)影響極其惡劣。2017年2月，吸毒人員楊波被該組織控制，枝江市公安局董市派出所接到楊波家人報(bào)警后到益民醫(yī)院出警時(shí)，何兵兵以民警執(zhí)法干擾醫(yī)院秩序?yàn)橛勺钃厦窬M(jìn)入，經(jīng)交涉，何兵兵又提出對(duì)民警搜身、不能攜帶警用裝備等無(wú)理要求。后何兵兵歪曲事實(shí)真相，以公安機(jī)關(guān)違法辦案為由向有關(guān)部門投訴。2017年6月23日上午，何兵兵帶領(lǐng)4名組織成員到枝江市公安局百里洲派出所，以該所將吸毒人員送至枝江康寧精神病醫(yī)院治療系違法行為為由，要求查看吸毒人員的卷宗，遭到公安機(jī)關(guān)拒絕。何兵兵以民警不配合為由對(duì)民警拍照，并向有關(guān)部門控告。

該組織通過(guò)暴力、威脅及其他手段，實(shí)施了一系列違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓殘害群眾。采用暴力、威脅等方式強(qiáng)迫他人接受“戒毒”治療，強(qiáng)迫交易作案19起。以非法占有為目的，以將吸毒人員交給公安機(jī)關(guān)處理相威脅，充當(dāng)“地下執(zhí)法隊(duì)”，敲詐勒索作案6起，涉案金額40000余元。非法剝奪他人人身自由，非法拘禁作案4起，致一人輕傷。持械隨意毆打他人，尋釁滋事作案2起，致1人輕微傷。該組織還違反治安管理法，多次侵犯他人合法權(quán)益。

枝江市人民法院以被告人何兵兵犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑四年，并處罰金一萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪等判處余某偉、韓某、王某、吳某清等13人一年到八年不等的有期徒刑，并處一定數(shù)額罰金。

宜昌市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

案例四：黑社會(huì)組織“黑吃黑”，刺死“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”

以張新民為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，以親情關(guān)系為紐帶，網(wǎng)羅眾多刑滿釋放、社會(huì)閑散及無(wú)業(yè)人員，通過(guò)實(shí)施聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，壯大勢(shì)力。為聚斂錢財(cái)，該組織放高利貸、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、控制長(zhǎng)江燕窩段采砂，并向其他采砂船收取保護(hù)費(fèi)，強(qiáng)迫交易等方式，獲取經(jīng)濟(jì)利益。為樹(shù)立其非法權(quán)威，該組織有組織地實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、強(qiáng)迫交易、故意傷害、故意毀壞財(cái)物等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，在洪湖市一定區(qū)域和部分行業(yè)造成重大影響，形成非法控制，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活秩序及長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境。

張新民為便于控制長(zhǎng)江非法采砂行業(yè)，伙同他人用5萬(wàn)元左右購(gòu)買了一艘快艇用于日常巡江并驅(qū)趕不明采砂船，購(gòu)買10把鋼叉，絲襪、罩衣等作案工具。為應(yīng)對(duì)行政管理單位的稽查與處罰，2016年向長(zhǎng)江水務(wù)管理單位兩次共計(jì)繳納罰款24萬(wàn)元；通過(guò)發(fā)放工資、賠償受害人損失、平息事態(tài)等手段籠絡(luò)人心，以支持該組織的違法犯罪活動(dòng)。

該犯罪組織非法放貸，暴力催收，實(shí)施非法拘禁犯罪，暴力毆打他人1起1人；在賭場(chǎng)中，實(shí)施尋釁滋事犯罪1起；為控制長(zhǎng)江非法采砂業(yè)，排擠、打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，實(shí)施聚眾斗毆、故意傷害犯罪2起，故意毀壞財(cái)物犯罪1起；共致1人死亡、1人輕傷、2人輕微傷，2臺(tái)車輛毀壞，損失價(jià)值8718元。

荊州市中級(jí)人民法院依法以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處被告人張新民有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以故意傷害罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以聚眾斗毆罪，判處其有期徒刑六年；以非法拘禁罪，判處其有期徒刑三年；以尋釁滋事罪，判處其有期徒刑四年六個(gè)月；以故意毀壞財(cái)物罪，判處其有期徒刑二年六個(gè)月，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪對(duì)張某甲、張某乙等12人決定執(zhí)行四年至十三年不等有期徒刑，并分別對(duì)其并處一定罰金或者沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)犯罪工具予以沒(méi)收，違法所得予以追繳，一并上繳國(guó)庫(kù)。

此外，公訴機(jī)關(guān)還指控被告人陳某鵬構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和聚眾斗毆罪，因沒(méi)有充足證據(jù)證明其參加黑社會(huì)性質(zhì)組織并接受組織領(lǐng)導(dǎo)和管理，荊州市中級(jí)人民法院嚴(yán)格按照法律規(guī)定及相關(guān)政策精神，既不放縱犯罪，也不人為拔高，依法否決該項(xiàng)指控，對(duì)其參與聚眾斗毆的犯罪行為，以聚眾斗毆罪判處有期徒刑三年。

案例五：黑社會(huì)組織網(wǎng)羅12名未成年人充當(dāng)打手

自2010年以來(lái)，被告人譚道兵以通山水廠天元網(wǎng)吧和游戲機(jī)室為活動(dòng)中心，先后網(wǎng)羅多名刑滿釋放人員、社會(huì)閑散人員乃至12名未成年人，逐步形成了以譚道兵為首的人稱“水廠的”較穩(wěn)定的犯罪組織。該組織暴力性特征明顯，為實(shí)現(xiàn)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍、維護(hù)組織非法利益等目的，大肆實(shí)施聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)35起，聚眾持械傷人，造成2人重傷、8人輕傷、7人輕微傷等嚴(yán)重后果，稱霸一方，為非作惡，欺壓殘害群眾；通過(guò)有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，逐步對(duì)通山縣水廠一帶的賭博、游戲機(jī)行業(yè)形成非法控制，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)八年之久，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活秩序。

該組織通過(guò)有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。自2010年以來(lái)，該組織實(shí)施了開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)并從中抽頭漁利、放高利貸、敲詐勒索等非法斂財(cái)行為，不斷壯大經(jīng)濟(jì)實(shí)力，獲得了經(jīng)濟(jì)利益。所獲利益，部分用于購(gòu)買魚叉、砍刀、防刺服等作案工具；為部分組織成員發(fā)放工資、小費(fèi)、提供食宿及日常開(kāi)支；為部分組織成員作案后提供幫助，促使組織成員逃避法律追究。

該組織為維護(hù)其非法利益，樹(shù)立非法權(quán)威，有組織地實(shí)施聚眾斗毆6起，故意傷害3起，尋釁滋事11起，敲詐勒索2起，強(qiáng)迫交易1起，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)7起，非法侵入住宅2起，妨害公務(wù)1起，窩藏1起，實(shí)施違法行為1起，造成2人重傷、8人輕傷、7人輕微傷等嚴(yán)重后果。

通山縣人民法院依法認(rèn)定被告人譚道兵犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣30萬(wàn)元；犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑二年；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年；犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑二十三年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪對(duì)徐某值、譚某巧、楊某、汪某鑫、左某道、朱某奔等11人決定執(zhí)行三年至二十年不等有期徒刑，并處一定數(shù)額罰金。

案例六：開(kāi)設(shè)寄售行放高利放貸，黑社會(huì)組織欺壓群眾稱霸一方

石大順以注冊(cè)成立的“恩施市豪揭寄賣行”為依托，先后招募多名社會(huì)閑散及無(wú)業(yè)人員從事違法高利放貸，聚斂錢財(cái)。該組織層級(jí)分明，有不成文的組織紀(jì)律和規(guī)約，通過(guò)組織實(shí)施了尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、故意傷害、非法拘禁、非法侵入住宅、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓群眾，稱霸一方，在非法高利放貸領(lǐng)域進(jìn)行非法控制，在恩施市形成重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序。

該組織通過(guò)有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。自2014年以來(lái)，該組織實(shí)施了尋釁滋事、強(qiáng)迫交易等非法斂財(cái)行為，不斷壯大經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

該組織為維護(hù)其非法利益，樹(shù)立非法權(quán)威，于2014年1月至2018年3月間有組織地實(shí)施了尋釁滋事7起；強(qiáng)迫交易1起；故意傷害1起，致1人輕傷；非法拘禁1起；非法侵入住宅1起；破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)1起。通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓群眾，稱霸一方，在非法高利放貸領(lǐng)域進(jìn)行非法控制，在恩施市形成重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序。

恩施市人民法院依法認(rèn)定被告人石大順?lè)附M織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑一年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年；犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。以犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪對(duì)石某燦、黃某陽(yáng)、帥某、楊某江、肖某忠等10人決定執(zhí)行一年至十年不等有期徒刑，并處一定數(shù)額罰金。

案例七：孝感村霸把持基層政權(quán)，強(qiáng)攬轄區(qū)工程

1993年以來(lái)，被告人嚴(yán)鵬輝在孝感市高新區(qū)嚴(yán)橋村利用宗族輩份以嚴(yán)氏族長(zhǎng)自居，伙同被告人王某燕糾集社會(huì)閑散人員嚴(yán)某東、嚴(yán)某慶、梁某平、嚴(yán)某喬、嚴(yán)某平、嚴(yán)某安等人，在孝感市高新區(qū)建設(shè)期間把持基層政權(quán)，以采取暴力、威脅、恐嚇等手段，強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓房屋、土地、林場(chǎng)，強(qiáng)迫簽訂四鄰協(xié)議方式，在孝感市高新區(qū)、大悟縣芳畈鎮(zhèn)等地強(qiáng)行占地拆遷、強(qiáng)攬建設(shè)工程，違規(guī)進(jìn)行小產(chǎn)權(quán)房屋和旅游山莊開(kāi)發(fā)，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)，控制集體土地出讓、改造、引進(jìn)投資等事項(xiàng)，引發(fā)群眾多次聯(lián)名上訪，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)生活秩序。

為便于該組織強(qiáng)攬工程、強(qiáng)占土地、插手公共設(shè)施建設(shè)工程，被告人嚴(yán)鵬輝在社區(qū)干部換屆選舉活動(dòng)中，依托宗族惡勢(shì)力，多次以擾亂選舉會(huì)場(chǎng)秩序、威脅選民、撕毀票箱等手段干擾正常選舉，以達(dá)到把控基層組織為目的。同時(shí)設(shè)局“圍獵”社區(qū)干部，操控不明真相的宗族群眾采取聯(lián)名舉報(bào)、造謠誣陷等手段，破壞基層組織人事任免的正常秩序，把持集體土地出讓、改造、引進(jìn)投資等事項(xiàng)，嚴(yán)重?cái)_亂了基層組織正?；顒?dòng)。

多年來(lái)，該組織在被告人嚴(yán)鵬輝的組織、領(lǐng)導(dǎo)下，對(duì)嚴(yán)橋社區(qū)及周邊轄區(qū)內(nèi)的各種工程建設(shè)工地，不斷進(jìn)行尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地等違法犯罪活動(dòng)，欺壓群眾，為非作惡，稱霸一方，引發(fā)群眾多次聯(lián)名上訪，該組織組織行為多，作案手段多，在孝感市高新區(qū)嚴(yán)橋社區(qū)等地形成重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)生活秩序。

該組織以暴力、威脅或者其他手段，有組織地實(shí)施強(qiáng)迫交易10起、尋釁滋事9起、非法持有槍支1起、非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)2起、故意傷害1起、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄1起、詐騙1起、違法行為2起等多起違法犯罪事實(shí)。通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)形成非法控制。

孝感市孝南區(qū)人民法院依法對(duì)嚴(yán)鵬輝以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪、非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪、故意傷害罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪、詐騙罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和罰金，禁止嚴(yán)鵬輝在三年內(nèi)從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)行業(yè)。對(duì)其他7名被告人分別決定執(zhí)行四年三個(gè)月至十二年不等有期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)或一定數(shù)額罰金。

孝感市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

案例八：犯罪集團(tuán)以血緣關(guān)系為紐帶，操縱基層選舉

2005年以來(lái)，被告人連光清、連光輝糾集被告人連某菊、闕甲、闕乙、漣某、秦某峰等人在廣水市廣水辦事處土門村一帶長(zhǎng)期采取暴力、威脅等手段營(yíng)造惡名，樹(shù)立非法權(quán)威，確立強(qiáng)勢(shì)地位，逐步形成了以被告人連光清、連光輝為首要分子，被告人連某菊、闕甲、闕乙、漣某、秦某峰為成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)通過(guò)家族勢(shì)力操縱土門村換屆選舉，使被告人連光輝取得土門村村主任身份，操縱把持基層政權(quán)，侵犯了基層政權(quán)的穩(wěn)定，破壞了農(nóng)村的選舉制度；先后實(shí)施了強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、敲詐勒索、濫伐林木、妨害作證等違法犯罪活動(dòng)，在土門村為非作惡，欺壓百姓，擾亂了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成了較為惡劣的社會(huì)影響。

該犯罪集團(tuán)以血緣關(guān)系為紐帶，以維護(hù)家族利益為目的，對(duì)涉及集團(tuán)成員自身利益或家族共同利益的事，大家心知肚明、不謀而合，形成默契的去干。他們采取單獨(dú)作案、相互借勢(shì)，或相互配合、輪番上陣的方式作案，在廣水街道辦事處土門村一帶形成家族的強(qiáng)勢(shì)地位，橫行霸道，為非作惡，欺壓百姓，先后實(shí)施了強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、敲詐勒索、濫伐林木、妨害作證等違法犯罪活動(dòng)22起，其中犯罪行為17起，違法行為5起。嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)厝嗣袢罕?、企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)、生活秩序，擾亂了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定，造成了較為惡劣的社會(huì)影響。

廣水市人民法院以連光清犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月；犯濫伐林木罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯妨害作證罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金三萬(wàn)五千元。以被告人連光輝犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；犯妨害作證罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金二十萬(wàn)零五千元。以強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪等罪對(duì)連某菊等5人決定執(zhí)行一年三個(gè)月至十六年不等有期徒刑，并分別對(duì)其并處一定罰金。

案例九：沙霸壟斷還建小區(qū)裝修材料供應(yīng)

朱亮糾集同村無(wú)業(yè)青年熊某、宋某兵、陶某等人，后吸納小區(qū)物業(yè)保安主管朱某明，形成以其為首的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。在9個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，該犯罪集團(tuán)采用言語(yǔ)威脅、滋擾、糾纏、聚眾造勢(shì)等手段，多次向裝修公司和小區(qū)村民強(qiáng)行售賣沙、水泥、磚等裝修材料或強(qiáng)行提供搬運(yùn)服務(wù)。該組織犯罪主要針對(duì)還建小區(qū)中居住的普通失地農(nóng)民，直接侵害了最基層老百姓的合法權(quán)益，對(duì)還建小區(qū)一千多戶村民以及相關(guān)裝修公司、周邊建材商販廣泛形成心理強(qiáng)制，廣大群眾敢怒不敢言，造成了較為惡劣的社會(huì)影響。

武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街柴泊村還建小區(qū)建筑面積約16萬(wàn)平方米，共有1231套住房。2017年8月小區(qū)交房前期，柴泊村無(wú)業(yè)村民被告人朱亮經(jīng)與同村無(wú)業(yè)青年被告人熊某、宋某兵、陶某及朱某商議，共同壟斷該小區(qū)裝修材料的銷售經(jīng)營(yíng)。為了謀取非法利益，朱某、熊某、宋某兵、陶某采取打擊、排擠其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、向小區(qū)村民揚(yáng)言只許買朱某的沙、水泥、在小區(qū)門口攔截“外來(lái)沙”進(jìn)小區(qū)等方式，強(qiáng)迫裝修公司及裝修住戶高價(jià)購(gòu)買朱亮等人供應(yīng)的沙、水泥、磚。上述四被告人中，朱亮牽頭負(fù)責(zé)管理資金、賬目以及盈利分配，熊某、宋某兵、陶某則主要負(fù)責(zé)裝修材料的配送，組織成員共同負(fù)責(zé)在小區(qū)內(nèi)巡查、阻截、“處理”裝修住戶私自在外購(gòu)買裝修材料的行為，逐步形成了以朱亮為首要分子、成員固定的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。為了犒勞組織成員，朱亮?xí)r常安排聚餐，并多次提供毒品供組織成員吸食，還給組織成員發(fā)紅包作為獎(jiǎng)勵(lì)。

2017年9月，被告人朱某明（系朱亮的叔叔）到柴泊村還建小區(qū)物業(yè)公司工作，擔(dān)任分管小區(qū)保安的主管一職。同月中下旬，朱某明接受朱亮等人提出的“幫助攔截外來(lái)沙進(jìn)小區(qū)”的請(qǐng)托，指令小區(qū)門衛(wèi)保安予以配合，對(duì)裝修住戶自行在外購(gòu)買的沙、水泥、磚等材料不予放行，同時(shí)通知朱亮等人到場(chǎng)處理，致使朱亮等人能順利實(shí)施強(qiáng)迫交易違法犯罪活動(dòng)。2017年8月至2018年5月，朱亮、熊某、宋某兵、陶某強(qiáng)迫交易69起，數(shù)額合計(jì)481757元。朱某明參與強(qiáng)迫交易66起，數(shù)額合計(jì)378697元。該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)在柴泊村還建小區(qū)為非作歹，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成了較為惡劣的社會(huì)影響。

村民周某明、趙某方、周某詠、葉某飛、吳某珍等人將朱某、熊某、宋某兵、陶某、朱某明等人的違法犯罪問(wèn)題反映至國(guó)家信訪局、武漢市人民政府市長(zhǎng)專線、武漢城市留言板，該案才得以查處。

武漢市新洲區(qū)人民法院依法判決：被告人朱亮犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。以強(qiáng)迫交易罪分別對(duì)熊某等4名被告人判處二年至二年十個(gè)月不等的有期徒刑，并判處一定數(shù)額罰金。

案例十：犯罪集團(tuán)瞄準(zhǔn)在校大學(xué)生開(kāi)展“套路貸”

2017年11月，被告人唐沙沙通過(guò)網(wǎng)絡(luò)借款群認(rèn)識(shí)了同案人員李某涵，并在12月初來(lái)到武漢和同案人員李某涵共謀開(kāi)展“套路貸”業(yè)務(wù)。后李某涵又招募被告人王某、鄭某強(qiáng)、張?jiān)辰∫约巴溉藛T赫某彬（另案起訴），利用陳某堅(jiān)提供的資金，以個(gè)人的名義從事以在校大學(xué)生為主要借款對(duì)象的“套路貸”業(yè)務(wù)。其中同案人員李某涵組織、領(lǐng)導(dǎo)該犯罪集團(tuán)，被告人唐沙沙、王某、鄭某強(qiáng)、張?jiān)辰樵摲缸锛瘓F(tuán)的重要成員，多次實(shí)施敲詐勒索、非法拘禁的違法犯罪活動(dòng)，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，形成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

2017年11月，被告人唐沙沙通過(guò)網(wǎng)絡(luò)借款群認(rèn)識(shí)了同案人員李某涵（另案起訴），并在12月初來(lái)到武漢和同案人員李某涵共謀開(kāi)展“套路貸”業(yè)務(wù)。2017年12月至2018年2月期間，經(jīng)共謀，同案人員李某涵租用湖北省武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)當(dāng)代國(guó)際花園雅樂(lè)庭公寓1010室作為開(kāi)展業(yè)務(wù)的辦公地點(diǎn)，被告人唐沙沙租用當(dāng)代國(guó)際花園15區(qū)6棟3單元402室作為住宿地點(diǎn)，并通過(guò)同案人員李某涵招募被告人王某、鄭某強(qiáng)、張?jiān)辰∫约巴溉藛T赫某彬（另案起訴），利用陳某堅(jiān)提供的資金，以個(gè)人的名義從事以在校大學(xué)生為主要借款對(duì)象的“套路貸”業(yè)務(wù)。上述人員通過(guò)先與借款人簽訂虛假借款合同、后肆意認(rèn)定借款人違約，再行強(qiáng)行催收全部借款、逼迫借款人向他人借款轉(zhuǎn)嫁債務(wù)，同時(shí)以“違約費(fèi)”、“催收費(fèi)”、“服務(wù)費(fèi)”、“中介費(fèi)”等為名目，并采取言語(yǔ)威脅、滋擾、非法拘禁等多種軟暴力手段，且利用借款人不敢舉報(bào)、控告的恐懼心理，敲詐勒索9筆10人、非法拘禁1筆1人。

上述人員糾集在一起，為共同實(shí)施犯罪組成了較為固定的犯罪組織，其中同案人員李某涵組織、領(lǐng)導(dǎo)該犯罪集團(tuán)，被告人唐沙沙、王某、鄭某強(qiáng)、張?jiān)辰樵摲缸锛瘓F(tuán)的重要成員，多次實(shí)施敲詐勒索的違法犯罪活動(dòng)，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，形成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。在該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)中，同案人員李某涵通過(guò)掌控制定放貸和催收的相關(guān)規(guī)定及“套路”來(lái)控制全部“套路貸”犯罪活動(dòng)并進(jìn)行分工；被告人唐沙沙出資租賃上述住宿地點(diǎn)402室并負(fù)責(zé)貸款資質(zhì)審核、放貸、收賬、工資發(fā)放和日常開(kāi)銷；被告人王某、鄭某強(qiáng)、張?jiān)辰∝?fù)責(zé)發(fā)放傳單、張貼廣告、接待客戶和催收；同案人員李某涵安排同案人員赫某彬具體執(zhí)行業(yè)務(wù)。

武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一審判決：被告人唐沙沙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)八千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)八千元。以敲詐勒索罪、非法拘禁罪分別判處王某等3名被告人二年二個(gè)月至四年三個(gè)月不等的有期徒刑，并處一定數(shù)額罰金。

武漢市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。