極目新聞?dòng)浾?袁超一

通訊員 黃君梅 何駿怡

11月19日，極目新聞?dòng)浾邚暮笔∫瞬兄屑?jí)人民法院獲悉，該院近日審結(jié)一起湖北省宜昌監(jiān)獄報(bào)請(qǐng)的對(duì)罪犯李某提請(qǐng)減刑的案件。李某詐騙百余萬元，退賠僅千元。雖然如此，在監(jiān)獄服刑時(shí)，罪犯李某卻為買書花費(fèi)不菲。最終，法院依法裁定對(duì)其不予減刑。

宜昌市中級(jí)人民法院

“李某尚有巨額財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)未履行完畢，但監(jiān)獄報(bào)送的減刑材料顯示他有超6000余元的購(gòu)書支出，請(qǐng)?zhí)峁┮幌吕钅迟?gòu)書情況的具體明細(xì)，我們需要作進(jìn)一步的審查。”受理該案后，宜昌市中級(jí)人民法院承辦法官向刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)提出疑問。隨后，湖北省宜昌監(jiān)獄提交了李某購(gòu)書明細(xì)，并出具情況說明，李某的購(gòu)書符合監(jiān)獄系列文化教育活動(dòng)的要求。

2020年，李某詐騙他人貨款逾百萬元。他將詐騙所得贓款的絕大部分用于在某直播平臺(tái)充值并打賞給多名主播。法院判決李某因詐騙罪獲刑十二年，罰金人民幣5萬元，并繼續(xù)追繳其違法所得105萬余元返還給被害人。

自2021年5月26日入獄至今，李某僅向被害人主動(dòng)履行1000元退賠義務(wù)。根據(jù)原審法院作出的執(zhí)行裁定，未查詢到罪犯李某有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院裁定終結(jié)了當(dāng)次執(zhí)行程序。

“一般而言，考察罪犯是否確無履行能力，執(zhí)行法院的執(zhí)行裁定是一個(gè)重要依據(jù)，但仍應(yīng)考察罪犯在獄內(nèi)的消費(fèi)情況及財(cái)產(chǎn)申報(bào)情況，進(jìn)行綜合判斷。”承辦法官介紹，根據(jù)監(jiān)獄報(bào)送材料顯示，李某僅2022年一年內(nèi)獄內(nèi)購(gòu)書消費(fèi)即達(dá)4000余元，總購(gòu)書消費(fèi)超6000余元。

該犯主要訂購(gòu)的書籍及刊物包括《商界》《艦船知識(shí)》《NBA》《新體育》《看天下》等雜志全年刊。這些書籍，與接受強(qiáng)制勞動(dòng)改造、提高基本職業(yè)技能水平關(guān)系并不緊密。

“更重要的是，罪犯是否積極履行法律文書確定的財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)，尤其是對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)賠償義務(wù)，是考察罪犯是否真誠(chéng)悔罪的重要依據(jù)。李某服刑期間花費(fèi)不菲購(gòu)書，不能認(rèn)定其確無財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)執(zhí)行能力，也不能認(rèn)定其確有悔改表現(xiàn)?！背修k法官介紹，法院據(jù)此依法裁定對(duì)其不予減刑。

《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件審查財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)執(zhí)行問題的規(guī)定》已于2024年5月1日實(shí)施，明確財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的執(zhí)行情況是辦理減刑、假釋案件時(shí)判斷罪犯是否確有悔改表現(xiàn)的重要因素之一。對(duì)罪犯財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)未履行完畢的，應(yīng)著重審查其履行能力。