荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員 金紅羽）順手幫忙本是善意之舉，若義務(wù)幫工人在此過程中受傷，是否能收到賠償？近日，漢陽法院審理了一起義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，判決面館老板承擔(dān)70%責(zé)任，賠償幫工人12余萬元。

王某系某建筑工地農(nóng)民工，經(jīng)常和工友在工地附近的一家面館就餐。2023年7月29日，王某和工友下班后來到面館就餐。就餐過程中，面館老板張某詢問李某，是否可以使用自帶的角磨機幫忙疏通、拓寬門口下水槽。由于當(dāng)天時間較晚，李某答應(yīng)第二天中午來幫忙。次日中午，李某和6名工友到面館就餐，張某再次提出請求，李某遂拿起自身攜帶的工具準(zhǔn)備施工。然而，因張某提供的插線板年久老化，工具接電后，李某瞬間觸電倒地。工友趕緊將李某送進醫(yī)院接受治療。后經(jīng)司法鑒定，李某構(gòu)成十級傷殘。

“我就是請他幫個忙，也沒有洽談工資，是他自己做事不小心才出的事故?！崩钅呈軅?，張某認為和孫某不存在雇傭或勞務(wù)合同關(guān)系，因此，拒不承擔(dān)責(zé)任。

李某一氣之下訴至漢陽法院，請求判決張某支付醫(yī)療費、住院伙食費、殘疾賠償金等費用共計17萬余元。

經(jīng)法院審理，李某應(yīng)張某請求為其無償幫工遭電擊受傷，張某作為被幫工人應(yīng)對李某因幫工致傷后造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，且其提供的插線板明顯老化，非原裝電線，存在膠帶纏繞等不安全因素，未對李某作出安全提示。李某作為幫工人，應(yīng)當(dāng)對其幫工過程盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，使用插線板時存在一定過失。綜合上述情況，張某承擔(dān)70%責(zé)任，李某承擔(dān)30%責(zé)任，張某應(yīng)在判決生效十日內(nèi)賠償李某12萬余元。

法官提醒，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款規(guī)定“無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向故意或重大過失的幫工人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工人，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”

義務(wù)幫工是社會生活中人與人之間相互幫助、相互關(guān)心的一種道德風(fēng)尚，應(yīng)予提倡和鼓勵。幫工人在幫工前要量力而為，盡到合理的審慎注意義務(wù)，做好自我保護。被幫工人也應(yīng)盡到審慎的安全防范義務(wù)，為幫工人提供安全的幫工環(huán)境和防護措施，莫讓“好事變禍?zhǔn)隆薄?/p>