荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員王博、陳木子）2024年元旦前夕，湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院東湖科學城法庭墻壁上又多添一面錦旗，錦旗上“厚德重法專業(yè)敬業(yè) 才思敏捷為民解憂”字字鮮明。

法官丁軍偉。通訊員供圖

回想起這面錦旗背后的坎坷，法官丁軍偉仍然歷歷在目。

法官丁軍偉收到的錦旗。通訊員供圖

合伙六年 無權(quán)分紅

“六年了……大家都是同鄉(xiāng)啊，生意沒了至少情誼還在吧，但他們沒一個人愿意聽我講?。　碑斒氯藚悄常ɑ┻煅手蚍ü僭V苦。

“我聽你說，你莫著急，慢慢講?！倍≤妭ヒ贿叞矒釁悄车那榫w，一邊用紙筆仔細地記錄。

雖然吳某的情緒激動，但是丁軍偉還是從他斷斷續(xù)續(xù)的講述中，還原了事件經(jīng)過。

吳某是武漢某知名企業(yè)部門負責人，同村的錢某（化名）和成某（化名）則共同經(jīng)營著一家酒店。一開始酒店生意慘淡，為了拓展客源，錢某和成某決定拉著吳某一起干，一番洽談后三人達成一致，酒店60%的合伙份額都轉(zhuǎn)讓給了吳某，吳某也立刻支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

2013年至2018年期間，酒店由吳某妻子和錢某妻子負責經(jīng)營，生意有所好轉(zhuǎn)，三人的合作也相安無事。直到2018年2月，因意見長期不合，錢某、成某要求吳某退出合伙，吳某也感覺憋屈決定主動退出。

但是直到起訴，吳某都還沒有收到合伙財產(chǎn)中自己應得的那部分錢。

漫長拉鋸 追討無果

“2018年的事情，怎么到現(xiàn)在才起訴??？”在庭前會議中，丁軍偉翻看著吳某的上訴狀，詢問道。

“在這期間，我一直在找錢某和成某協(xié)商，想著畢竟大家合伙干生意那么多年，還是同村的，低頭不見抬頭見，不到迫不得已還是不鬧到法庭上?！?/p>

吳某已經(jīng)記不清自己找了錢某、成某多少回，但是每次的結(jié)果只有當面的敷衍，和敷衍過后長久的等待。

“但沒想到每次他們說給錢給錢，后面都不了了之，實在是沒辦法了，我才決定起訴的。”回想起五年的漫長拉鋸戰(zhàn)，吳某猛地攥緊了拳頭。

“怎么辦啊，丁法官，不會真的告不了吧？”

“這樣就沒關(guān)系，根據(jù)我國民法通則規(guī)定，這個屬于中斷事由，不礙事，你別擔心?！倍≤妭ツ托幕卮鹬?/p>

利用庭前會議以及前期收集到的證據(jù)材料，丁軍偉已弄清楚了案件的來龍去脈。

在他看來，本案建立在自然人之間簽訂的合伙協(xié)議之上，當事人之間具有一定信任基礎，合伙人協(xié)商退伙后即不再繼續(xù)享有在個人合伙中的權(quán)利義務，而所帶來的法律后果為退伙結(jié)算。

雙方經(jīng)多年爭執(zhí)，矛盾較大，應當盡可能采取柔性手段化解此案，或盡快宣判消弭矛盾。

定分止爭 為民解憂

2023年8月，丁軍偉在法庭組織兩次庭前會議，又去往當事人所在居委會組織調(diào)解，講清各自享有的法定權(quán)利義務進行釋法說理，但雙方劍拔弩張，經(jīng)過多次調(diào)解，矛盾仍未得到緩和。

2023年12月，法院判決錢某和成某共同連帶退還吳某應享有財產(chǎn)份額及利息。

隨后被告之一的錢某向武漢中院提起上訴。吳某害怕錢某單方上訴產(chǎn)生不利后果，故也提起上訴，在前往科學城法庭送上訴狀的那天，吳某和他的妻子還帶來了一面錦旗。

“丁法官，我要上訴，但這面錦旗您收下！”吳某一面遞過錦旗，一面不斷向丁軍偉述說著感激之情。

“您為這個案子付出的努力我們都看在眼里，我對您的判決就一個字，服！雖然我們跟著譚某上訴，但我相信最后的結(jié)果也會是一樣的，因為走到哪里，都繞不開一個‘理’字。”

2024年4月，武漢中院二審維持一審判決，在法院的督促下，拖欠的錢款也迅速執(zhí)行到位。至此，長達六年的糾紛得以圓滿解決。

拉人合伙本是“錦上添花，皆大歡喜”，時過境遷卻演變成“割袍斷義，你愁我怨”。

看似家長里短的“小案”，卻關(guān)聯(lián)著社會穩(wěn)定第一線。在丁軍偉看來，耐心傾聽人民群眾的訴求，給予其渴望的安慰正是基層法官應有的擔當作為。“躬身為民解糾紛，傾心研判還公正”是他最樸素而真實的工作寫照。