荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員蘇璟雯、朱思凝）“法官，我是一名電商超市的揀貨員，掙的都是辛苦錢。如今在工作時(shí)受了傷，公司卻不管，我該怎么辦？”近日，武漢市硚口區(qū)人民法院長(zhǎng)豐人民法庭成功調(diào)解一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，為新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者工傷賠償提供了司法實(shí)踐路徑。

網(wǎng)絡(luò)電商揀貨員工作時(shí)受傷，索賠卻被拒

今年1月，王麗（化名）向硚口法院起訴，要求確認(rèn)其與某電商超市、某科技公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

某電商超市與某科技公司簽訂了《項(xiàng)目外包服務(wù)合同書(shū)》，合同書(shū)約定，科技公司需按照電商超市的要求，安排人員進(jìn)入電商超市的場(chǎng)地從事貨物分揀工作。王麗就是其中一員。

王麗的工作是在超市的倉(cāng)庫(kù)根據(jù)網(wǎng)上訂單進(jìn)行貨品的分揀和打包。去年10月，王麗在倉(cāng)庫(kù)揀貨時(shí)不幸摔傷，遂向兩公司要求賠償。

“我認(rèn)為我是工傷，應(yīng)該享受工傷待遇，但電商超市和科技公司都拒絕按工傷待遇向我賠償。”庭審中，黃某心情沉重，“我年紀(jì)大了，受傷后一段時(shí)間內(nèi)都不能做體力活，治療又花了一大筆費(fèi)用，生活實(shí)在困難，希望確定勞動(dòng)關(guān)系后能獲得賠償?！?/p>

新業(yè)態(tài)領(lǐng)域勞動(dòng)者受傷誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)，三方存爭(zhēng)議

經(jīng)庭審調(diào)查，王麗與兩公司的爭(zhēng)議點(diǎn)漸漸清晰。

王麗與科技公司曾簽訂過(guò)一份兼職協(xié)議，約定王麗每月工作時(shí)長(zhǎng)不固定，報(bào)酬按小時(shí)計(jì)算。

“我們工作時(shí)間靈活，管理松散。王麗在倉(cāng)庫(kù)揀貨，每日只需工作三四個(gè)小時(shí)，其他時(shí)間都是自行支配，并且也不是每天都要來(lái)上班?！笨萍脊镜奈性V訟代理人辯稱，王麗工作時(shí)長(zhǎng)不固定，每個(gè)月的報(bào)酬金額也不同。因此，王麗和該公司并沒(méi)有人身和經(jīng)濟(jì)上的依附性，也不存在勞動(dòng)關(guān)系。

“王麗雖然在我們超市上班，但并不是我們公司跟她簽的合同，工資也不由我們發(fā)，她的勞動(dòng)關(guān)系和賠償問(wèn)題與我們沒(méi)有關(guān)系?！彪娚坛幸脖硎九c本案無(wú)關(guān)。

而王麗則認(rèn)為自己不能獲得工傷賠付是兩家公司在“推責(zé)”。“我按照超市的排班上班，期間不能隨意脫崗。雖然工作時(shí)長(zhǎng)不長(zhǎng)，但從沒(méi)有違反超市的工作規(guī)定，應(yīng)該享有正常的權(quán)益。”

法院調(diào)解減輕當(dāng)事人訴累，妥善化糾紛

王麗通過(guò)訴訟要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，其目的是為了主張工傷賠償，但從案件事實(shí)、證據(jù)和法律關(guān)系來(lái)看，存在一定難度?？紤]到為當(dāng)事人減輕訴累、實(shí)質(zhì)性化解糾紛，庭審結(jié)束后，承辦法官一面向王麗細(xì)致解釋相關(guān)的法律規(guī)定，一面積極聯(lián)系科技公司和電商超市，提示兩被告涉訴法律風(fēng)險(xiǎn)。

承辦法官向科技公司釋明，該公司作為雇傭方，理應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任?！芭c其被王麗再次起訴要求承擔(dān)侵權(quán)賠償，不如在本案中一次性化解糾紛，既能彰顯公司對(duì)勞動(dòng)者的人道主義關(guān)懷，也能樹(shù)立積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的企業(yè)形象?！?/p>

同時(shí)，對(duì)于電商超市而言，及時(shí)解決糾紛才能最大程度降低對(duì)公司正常經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的影響。兩家公司聽(tīng)從了法官建議，均表示會(huì)主動(dòng)配合調(diào)解工作。

最終，經(jīng)法院兩輪調(diào)解，王麗撤回了對(duì)電商超市的起訴，并與科技公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由科技公司按約向王麗支付調(diào)解款項(xiàng)共計(jì)八萬(wàn)元。

“沒(méi)想到事情順利得到了解決，我再也不用為了這件事煩惱奔走了！”提前走完了“維權(quán)路”，拿到調(diào)解款的王麗向法官連連道謝。

“新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者維權(quán)往往面臨更多新問(wèn)題，維權(quán)難、多頭跑不僅讓人身心俱疲，也不益于構(gòu)建和諧穩(wěn)定的用工環(huán)境。我們?cè)趯徖泶祟惏讣r(shí)，一方面要通過(guò)‘以調(diào)促和’幫助勞動(dòng)者盡早獲賠，另一方面也要引導(dǎo)用人單位規(guī)范用工模式、預(yù)防用工風(fēng)險(xiǎn)，幫助雙方減輕訴累，獲得雙贏，以高效司法做優(yōu)法治化營(yíng)商環(huán)境，護(hù)航新業(yè)態(tài)健康發(fā)展。”承辦法官如是說(shuō)。