荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 唐志鵬 朱思凝）近日，一起歷時(shí)近四個(gè)月的某教育科技公司破產(chǎn)案件在硚口區(qū)人民法院順利和解結(jié)案。該案不僅實(shí)現(xiàn)了高達(dá)83.7%的債權(quán)清償率，還成功幫助企業(yè)扭轉(zhuǎn)危機(jī)，是硚口法院因案施策，通過(guò)“執(zhí)破融合”實(shí)現(xiàn)息訴止?fàn)?，積極探索營(yíng)商環(huán)境“小切口”改革的有效實(shí)踐。

執(zhí)行遇難關(guān) “執(zhí)破融合”巧破題

陳某與某教育科技公司執(zhí)行案中，因被執(zhí)行人某教育科技公司陷入經(jīng)營(yíng)困境，難以給付申請(qǐng)執(zhí)行人相關(guān)款項(xiàng)，硚口法院首先參照破產(chǎn)程序，在執(zhí)行案件中引入“執(zhí)行管理人”機(jī)制，嚴(yán)格監(jiān)管被執(zhí)行公司財(cái)產(chǎn)。

但經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的查控，該教育科技公司名下始終無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。為充分保障申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，法院依職權(quán)終結(jié)了此次執(zhí)行程序，并及時(shí)啟動(dòng)“執(zhí)破融合”工作機(jī)制，將執(zhí)行過(guò)程中的財(cái)產(chǎn)查封、扣押等線(xiàn)索導(dǎo)入破產(chǎn)程序，為糾紛化解尋找突破口。

企業(yè)欲重振 法院幫忙出對(duì)策

正式進(jìn)入破產(chǎn)程序前，硚口法院對(duì)該涉企案件進(jìn)行了細(xì)致的經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估?！拔覀儼l(fā)現(xiàn)，雖然該公司目前的發(fā)展遇到了‘瓶頸’，但前幾年一直保持良好的經(jīng)營(yíng)狀況，公司股東也多次表達(dá)了較強(qiáng)的繼續(xù)經(jīng)營(yíng)意愿，希望法院能在法律允許的范圍內(nèi)幫助其渡過(guò)難關(guān)。綜合分析，我們認(rèn)為該公司仍具有繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的價(jià)值和可能性。”承辦法官表示。

同時(shí)，經(jīng)與債權(quán)人陳某溝通，陳某也有意與債務(wù)公司和解。事實(shí)上，陳某和債務(wù)公司曾自行進(jìn)行過(guò)協(xié)商，但因雙方對(duì)于款項(xiàng)的心理預(yù)期差距過(guò)大，無(wú)奈以失敗告終。經(jīng)法院查實(shí)，債務(wù)公司實(shí)行出資認(rèn)繳制，但由于認(rèn)繳期限還未到期，部分股東尚未足額實(shí)繳出資，直接影響到了該公司的債務(wù)清償，損害了陳某的合法權(quán)益。鑒于這一情況，陳某便依法要求法院對(duì)該部分股東進(jìn)行出資追繳。

“一方面?zhèn)鶆?wù)公司仍有挽救的價(jià)值，另一方面雙方均有意和解，且當(dāng)時(shí)正值農(nóng)歷新年，如果在新年期間對(duì)該公司股東出資進(jìn)行追繳并對(duì)公司進(jìn)行破產(chǎn)清算，可能會(huì)進(jìn)一步激化雙方矛盾，造成債權(quán)人與債務(wù)人之間的‘拉鋸戰(zhàn)’。這樣不僅無(wú)益于訴求利益的實(shí)現(xiàn)，也會(huì)導(dǎo)致債務(wù)公司徹底解散，失去‘翻盤(pán)’的機(jī)會(huì)?！苯?jīng)綜合研判，法院決定以調(diào)解破題，尋求既能保護(hù)債權(quán)人權(quán)益，又能幫助企業(yè)獲新生的最優(yōu)解。

多方促和解 助力企業(yè)獲新生

制定調(diào)解方案后，承辦法官采用電話(huà)、微信、現(xiàn)場(chǎng)溝通等方式，向債務(wù)公司股東釋明股東認(rèn)繳出資加速到期的相關(guān)法律規(guī)定，通過(guò)介紹類(lèi)似案件判決和調(diào)解兩種結(jié)案方式的差異及相關(guān)企業(yè)的后續(xù)發(fā)展情況，從正反兩面增強(qiáng)債務(wù)公司接受調(diào)解的意愿。同時(shí)，承辦法官指導(dǎo)調(diào)解組織、破產(chǎn)管理人向債權(quán)人介紹債務(wù)公司的實(shí)際情況，幫助債權(quán)人分析其潛在的訴訟成本及債權(quán)清償可能存在的阻礙，引導(dǎo)債權(quán)人作出合理預(yù)期并制定初步的調(diào)解方案。

在多次調(diào)解中，雙方的矛盾一步步化解，心理預(yù)期逐漸拉近，達(dá)成了一致意見(jiàn)。4月上旬，債權(quán)人和債務(wù)公司及其股東在法院簽訂調(diào)解協(xié)議，由公司股東代替公司當(dāng)場(chǎng)向債權(quán)人支付了和解款項(xiàng)，本案順利結(jié)案。

“感謝法官多次耐心組織調(diào)解，讓我們的紙上債權(quán)變成了真金白銀！”“法院是真心在為我們小微企業(yè)考慮，幫助我們渡過(guò)難關(guān)，我們企業(yè)發(fā)展更有信心了！”當(dāng)事人紛紛表示感謝。

近年來(lái)，硚口法院著眼矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，通過(guò)“執(zhí)破融合”創(chuàng)新思維，達(dá)到“以破促執(zhí)、以執(zhí)助破”的效果，將其作為提升辦案效率、優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的重要抓手。注重在涉企案件中審查危困企業(yè)狀況，全面落實(shí)經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估制度，細(xì)化破產(chǎn)、重整方案，靶向救治企業(yè)，廣泛應(yīng)用新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，能動(dòng)履職調(diào)和矛盾，既致力于保障債權(quán)人利益，也為困境企業(yè)重生注入司法動(dòng)能，努力實(shí)現(xiàn)雙贏共贏多贏，全力打造最優(yōu)法治化營(yíng)商環(huán)境。