近年來，隨著大量新技術(shù)、新產(chǎn)品、新服務(wù)的涌現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)愈加受到重視。日前召開的全國高級(jí)法院院長會(huì)議提出，做實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)，加大對惡意侵權(quán)的懲治力度，以嚴(yán)格公正司法樹立鮮明導(dǎo)向。

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、助力實(shí)現(xiàn)從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)最直接、最具體的保障措施。數(shù)據(jù)顯示，截至2023年底，國內(nèi)（不含港澳臺(tái)）發(fā)明專利有效量超400萬件，我國已成為名副其實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國。同時(shí)也要看到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨新的挑戰(zhàn)。在互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、生物技術(shù)等前沿性、交叉性領(lǐng)域，新型侵權(quán)行為層出不窮，且技術(shù)更專業(yè)、表現(xiàn)更隱蔽、傳播更迅速，這對如何進(jìn)一步筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)屏障提出了更高要求。

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，要樹立嚴(yán)明導(dǎo)向。對企業(yè)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn)，對其培育競爭優(yōu)勢、打造品牌“護(hù)城河”具有重要意義。如果侵權(quán)獲利巨大，懲罰卻不痛不癢，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)便無從談起。近年來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高額賠償案件越來越多，判賠1.59億元的“香蘭素”技術(shù)秘密侵權(quán)案、判賠2.18億元的“蜜胺”專利及技術(shù)秘密侵權(quán)關(guān)聯(lián)案等案例充分顯示出司法機(jī)關(guān)絕不手軟的鮮明態(tài)度。不僅要鼓勵(lì)創(chuàng)新主體維護(hù)自身權(quán)益，讓受害者損失得以挽回，守護(hù)激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)造活力，而且要讓侵權(quán)者付出更重代價(jià)，以強(qiáng)有力的威懾遏制潛在侵權(quán)行為的發(fā)生。

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，要做好統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。毋庸置疑，侵權(quán)行為侵害企業(yè)權(quán)益，削弱創(chuàng)新動(dòng)力，破壞市場秩序。但是，如何平衡好促進(jìn)創(chuàng)新和公平競爭的關(guān)系考驗(yàn)司法服務(wù)大局的智慧。對此，需要統(tǒng)籌考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公正合理保護(hù)和防止權(quán)利濫用，精準(zhǔn)把握私權(quán)保護(hù)與公益保護(hù)的平衡點(diǎn)，明確劃分支持行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)與規(guī)制濫用市場支配地位間的法律界限。只有這樣，才能讓“真創(chuàng)新”得到“真保護(hù)”，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)揮最大效用。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)復(fù)雜而長期的系統(tǒng)工程，需要政府、企業(yè)和全社會(huì)的共同努力。近年來，從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)商標(biāo)侵權(quán)到數(shù)據(jù)權(quán)益、算法規(guī)制等新業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新需求，從種子新品種保護(hù)到非遺文化傳承，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障體系日益嚴(yán)密，為推動(dòng)我國從知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國邁向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國保駕護(hù)航。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào) 作者：康瓊艷）