荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 曾甜甜 柯美中）因?yàn)閺V告牌位置之爭(zhēng)，二樓商戶曹某多次毀壞一樓商戶廣告牌，導(dǎo)致樓上樓下商戶積怨日久。12月7日，陽新縣檢察院辦案檢察官透露，經(jīng)過協(xié)調(diào)，幾家商戶在調(diào)整好了的廣告牌下握手言和。

“一樓廣告牌做太高，影響二樓廣告位！”

“廣告牌開張時(shí)就掛了上去，外墻為業(yè)主共有，你沒權(quán)利要求我移動(dòng)。”

事件起源于陽新縣城區(qū)某大廈一樓和二樓兩商戶因廣告牌掛放位置的爭(zhēng)議。

隨著多次沖突發(fā)生，二樓商戶曹某于去年4月，先后用長(zhǎng)桿子把一樓三塊廣告牌上的字戳掉，這已是曹某第二次毀壞廣告牌。隨后，一樓業(yè)主李某代表商家報(bào)警，曹某主動(dòng)投案。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，損毀廣告牌價(jià)值17841元，曹某涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。

該案移送至陽新縣檢察院后，檢察官審查后認(rèn)為，當(dāng)事人雙方為上下樓層的商戶，有調(diào)解的必要和可能。

調(diào)解中，檢察官發(fā)現(xiàn)事情解決并不是簡(jiǎn)單的賠償問題，妥善處理廣告牌占用糾紛是重中之重。

為踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，從根源化解雙方矛盾，檢察官進(jìn)行了實(shí)地查看走訪，對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行耐心釋法說理。

檢察官循循善導(dǎo)：“能否吸引顧客進(jìn)店購買商品的核心并不在于廣告牌大小，只要物美價(jià)廉、用心經(jīng)營(yíng)，就能把生意做好！”

最終，借助社會(huì)力量參與調(diào)解，雙方當(dāng)事人決定真誠(chéng)溝通。經(jīng)協(xié)商，曹某賠償全部損失，商戶同意將廣告牌拆除整改，雙方簽訂和解協(xié)議，握手言和。

陽新縣檢察院依法對(duì)曹某作出不起訴決定。同一時(shí)間，三塊廣告牌下移，讓出了二樓外墻廣告位置，四家商鋪經(jīng)營(yíng)走上正軌。