荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）評(píng)論員 盧霜

近日，電影《我本是高山》舉辦完首映禮便引發(fā)了廣泛關(guān)注和熱議，除了因?yàn)橛捌歉鶕?jù)張桂梅校長(zhǎng)真實(shí)事跡改編，高關(guān)注度還源于一些爭(zhēng)議。

爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要圍繞影片是否存在“削弱女性力量、污名化女性”展開(kāi)，有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，將酗酒父親改成酗酒母親、講述女學(xué)生貪玩逃學(xué)逛街、女同事懷孕跟校長(zhǎng)吵架，以及張校長(zhǎng)精神力量來(lái)源于信仰卻被矮化成來(lái)源于愛(ài)情……都是矮化、污名化女性的具體表現(xiàn)。編劇和電影頻道“中國(guó)電影報(bào)道”欄目官方微博對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)，主要表達(dá)的內(nèi)容是影片實(shí)際上講述的是張老師“拯救了酗酒的母親”“救了三代女性”，且對(duì)男性著墨很少等。此外，還有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，一部為現(xiàn)實(shí)人物立傳的電影應(yīng)與現(xiàn)實(shí)高度吻合，不能有藝術(shù)化處理。

雖然雙方爭(zhēng)議相持，難以定論，相信所有的爭(zhēng)議也都是出于要維護(hù)張桂梅崇高的形象，但需要明確的是，目前這些爭(zhēng)議并不能給張桂梅本人添彩，反而可能會(huì)添堵——一方面會(huì)讓《我本是高山》影片弘揚(yáng)的偉大精神被弱化，難以達(dá)成通過(guò)影片感受大愛(ài)、受到鼓舞激勵(lì)等初衷，而讓性別之爭(zhēng)成了關(guān)注點(diǎn)，另一方面，甚至可能會(huì)對(duì)當(dāng)事人張桂梅帶來(lái)困擾和誤傷。

所以，所有的爭(zhēng)議不妨回歸影片背后的張桂梅事跡本身，將目前客觀(guān)存在的藝術(shù)表達(dá)和創(chuàng)作的不足，看作是一種遺憾，因?yàn)殡娪氨旧砭褪且环N遺憾的藝術(shù)。

實(shí)際上，當(dāng)前的話(huà)題爭(zhēng)議存在一些不良傾向。其一，過(guò)分突出和放大影片局部和個(gè)別細(xì)節(jié)，容易讓人忽略了從整體上去感受和把握影片所表達(dá)的內(nèi)容。正如電影制作方回應(yīng)所提到的，不能因?yàn)橛捌研锞聘赣H改成酗酒母親等細(xì)節(jié)，就忽略其整體內(nèi)容是體現(xiàn)了張老師通過(guò)建?！罢攘巳浴保@本身就是對(duì)女性堅(jiān)韌、無(wú)私大愛(ài)的正面形象的渲染和突出。其二，沒(méi)有換位思考和包容精神的單純質(zhì)疑，容易陷入情緒洪流。作為電影，是容許基于現(xiàn)實(shí)而適當(dāng)進(jìn)行藝術(shù)化創(chuàng)作的。雖然也有人認(rèn)為，像張桂梅這樣的正面典型人物，不需要藝術(shù)化加工就足夠偉大和精彩了，但看待影片爭(zhēng)議時(shí)，如果沒(méi)有基于換位思考的角度出發(fā)，就很難理解為仍在世的人物立傳的難度，沒(méi)有把握影片整體表達(dá)了對(duì)張桂梅這一偉大女性致敬的主題，可能也是有失偏頗的，容易讓輿論紛爭(zhēng)被裹挾進(jìn)情緒的洪流之中，帶來(lái)的可能是多方共輸?shù)木置妗?/span>

當(dāng)然，當(dāng)前的爭(zhēng)議也給電影制作方在后續(xù)藝術(shù)創(chuàng)作帶來(lái)思考和啟示。希望所有的爭(zhēng)議能夠回歸對(duì)電影背后的張桂梅偉大事業(yè)和精神的致敬。質(zhì)疑“高山”不如仰望高山。