一件普通的故意傷害案件被移送至湖南省長沙市望城區(qū)檢察院審查起訴，檢察官卻對犯罪嫌疑人作出不起訴決定，并依法追訴了所謂的被害人謝某某。最終，法院以強制猥褻罪判處謝某某有期徒刑二年二個月，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事與未成年人密切接觸的負(fù)有教育、培訓(xùn)、看護等特殊職責(zé)的職業(yè)。

被害人怎么變成了被告人？檢察院為何作出這樣的決定？9月4日，該院組織法治進(jìn)校園活動，檢察官再次來到某職業(yè)技術(shù)學(xué)院向該院師生講述辦案經(jīng)過。

故意傷害案背后另有隱情

2021年12月2日，望城區(qū)檢察院受理了李某涉嫌故意傷害罪一案。該案的案情并不復(fù)雜：2021年5月9日，李某怒氣沖沖地來到湖南某職業(yè)技術(shù)學(xué)院教學(xué)樓的一間辦公室，見到謝某某后，對其進(jìn)行毆打。李某先用雨傘擊打了謝某某的手臂，之后又用拳頭擊打其面部，并向其腹部踹了一腳，致使謝某某鼻骨骨折，頭面部軟組織挫裂。得知他人已經(jīng)報案，李某遂停留在現(xiàn)場等待抓捕。到案后，他向公安機關(guān)如實供述了自己的行為。后經(jīng)鑒定，謝某某的損傷程度為輕傷二級。

從移送起訴意見書上看，該案事實簡單，證據(jù)充分，按辦案程序可以很快審結(jié)。但在審查卷宗時，辦案檢察官肖倩發(fā)現(xiàn)該案的案發(fā)原因存在不尋常之處。原來，李某的女兒小貝（化名）時年15歲，在謝某某任職的學(xué)院上學(xué)，在讀期間被擔(dān)任該學(xué)院副院長的謝某某猥褻。知道自己的女兒在學(xué)校受到這樣的欺負(fù)后，憤怒的李某連夜驅(qū)車趕到學(xué)校毆打了謝某某。

查明案發(fā)原因后，肖倩立即將這一情況與該院未成年人檢察部門負(fù)責(zé)人麻麗華溝通。多年從事未檢工作的麻麗華敏銳意識到，這其中很可能隱藏了性侵未成年女性的犯罪行為。經(jīng)過批準(zhǔn)，麻麗華和肖倩啟動了補充偵查程序。

在調(diào)取行政機關(guān)的執(zhí)法卷宗時，檢察官發(fā)現(xiàn)，在李某毆打謝某某的當(dāng)天，他也就女兒被猥褻一案向公安機關(guān)報案，但長沙市公安局望城分局認(rèn)為謝某某的行為尚未達(dá)到刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)，僅對其作出行政拘留五日的處罰。

為收集更多證據(jù)，麻麗華對小貝進(jìn)行了上門走訪。確定存在侵害未成年人犯罪的事實后，檢察官依法啟動了立案監(jiān)督程序，要求公安機關(guān)說明不立案的理由。

查清事實，對故意傷害案嫌疑人依法不起訴

2022年5月24日，長沙市公安局望城分局對謝某某涉嫌強制猥褻案進(jìn)行立案偵查，并于同年9月1日將其移送至望城區(qū)檢察院審查起訴。檢察機關(guān)經(jīng)審查查明，2021年5月，湖南某職業(yè)技術(shù)學(xué)院因招生需要，從學(xué)生中選聘人員協(xié)助老師共同招生。同年5月8日晚上，謝某某要求入選協(xié)助老師招生的學(xué)生到教學(xué)樓辦公室進(jìn)行面試。小貝進(jìn)入辦公室后，謝某某將辦公室門虛掩，在要求小貝自我介紹，并對學(xué)校進(jìn)行介紹后，又讓她站起來查看其身高，而后便用手對其實施猥褻。見到小貝并未反抗，謝某某變本加厲，之后才讓她離開。

經(jīng)審查，望城區(qū)檢察院認(rèn)為，李某打傷謝某某的行為雖涉嫌故意傷害罪，但系向?qū)W校主張其女兒合法權(quán)益的過程中，出于激憤實施的傷害行為。因李某系初犯、偶犯，其行為事出有因、情節(jié)較輕，且具有自首等從輕、從寬處罰情節(jié)，依法不需要對其判處刑罰。2022年8月24日，該院舉行不公開聽證會，三名聽證員一致支持檢察機關(guān)的擬不起訴意見。經(jīng)檢委會研究后，該院對李某作出不起訴決定。

同時，謝某某向小貝賠償了精神損失費6萬元，該職業(yè)技術(shù)學(xué)院對謝某某作出辭退處理，并接受小貝的退學(xué)申請，向其退還學(xué)費1.68萬元，給予補償2.7萬元。

“大灰狼”受到嚴(yán)懲

因謝某某利用職務(wù)便利，對未成年在校學(xué)生實施猥褻，其行為已涉嫌強制猥褻罪。2022年9月8日，望城區(qū)檢察院以謝某某涉嫌強制猥褻罪向法院提起公訴，并從嚴(yán)提出量刑建議和從業(yè)禁止建議。同年9月23日，望城區(qū)法院全部采納望城區(qū)檢察院的定罪量刑意見，以強制猥褻罪判處謝某某有期徒刑二年二個月，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起從事與未成年人密切接觸的負(fù)有教育、培訓(xùn)、看護等特殊職責(zé)的職業(yè)。

對于該案暴露出的該職業(yè)技術(shù)學(xué)院存在的落實強制報告制度不到位、教職員工管理制度不健全、學(xué)校法治教育體系不完善等問題，望城區(qū)檢察院向?qū)W校制發(fā)了社會治理檢察建議。今年5月，望城區(qū)檢察院與該職業(yè)技術(shù)學(xué)院簽署《檢校共建協(xié)議書》，該校根據(jù)檢察建議組織全體教職員工開展落實強制報告制度專題學(xué)習(xí)，建立教職員工入職查詢和性侵等違法犯罪記錄定期查詢制度，組建學(xué)生權(quán)益部，收集在校學(xué)生受侵害、受欺凌信息，并聘請望城區(qū)檢察院副檢察長擔(dān)任該校法治副校長，聘請三名檢察官擔(dān)任法治輔導(dǎo)員，常態(tài)化開展法治宣傳教育。

據(jù)介紹，今年5月以來，望城區(qū)檢察院先后4次走進(jìn)該職業(yè)技術(shù)學(xué)院圍繞落實最高檢“一號檢察建議”等內(nèi)容開展普法宣傳，切實提升了全校師生的法治意識。（記者：張吟豐　廉秀利）

來源：檢察日報