8月30日記者獲悉，無良主播劉某被武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)法院認(rèn)定犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。這是武漢首例利用網(wǎng)絡(luò)直播被認(rèn)定尋釁滋事的案件。

今年上半年，二十出頭的劉某以邀約女性吃飯并中途逃單為噱頭，在未經(jīng)被害人小美允許的情況下進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。這是劉某今年實(shí)施的第三次逃單計(jì)劃，但這次并沒有他意料中的順利，小美席間識(shí)破他的計(jì)劃決定離開。劉某見狀，便以要求小美支付咖啡錢等為由，拽住小美不讓她走。

他們從餐廳一路拉扯至戶外廣場，劉某將小美推倒壓于身下，又持續(xù)惡言辱罵小美且全程未中斷直播。警察接到報(bào)案趕至現(xiàn)場，抓獲了劉某。而小美因此事件精神受創(chuàng)，經(jīng)鑒定確診“精神分裂癥”。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)天，劉某的直播平臺(tái)上累計(jì)觀看人數(shù)達(dá)到2097人，視頻被轉(zhuǎn)發(fā)到相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)后，播放量達(dá)到3459次，評(píng)論67條。

經(jīng)查，今年以來，劉某為吸引粉絲、博取流量，多次使用直播平臺(tái)賬戶，以邀約女性吃飯并中途逃單為噱頭進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，劉某直播逃單的行為不止一次，而且其辱罵、中傷、攻擊和貶低他人人格等行為，不僅已然造成被害人精神失常的嚴(yán)重后果，也帶來不良社會(huì)影響，達(dá)到情節(jié)惡劣程度，構(gòu)成尋釁滋事罪。

“我只是效仿網(wǎng)絡(luò)上他人的行為，吸引粉絲圍觀打賞，有這么嚴(yán)重嗎？”對(duì)于自己的行為，劉某并未意識(shí)到嚴(yán)重危害性。

“設(shè)想如果你是對(duì)方，你被這般對(duì)待，心里是什么滋味？你把逃單行為當(dāng)作流量‘密碼’，沒有經(jīng)過對(duì)方允許就直播，可曾考慮會(huì)給對(duì)方造成傷害？”檢察官多次給劉某做思想工作，并告知其被害人小美的處境。

經(jīng)過教育和釋法說理，劉某慢慢認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤行為造成的惡劣后果，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人劉某的親屬代為賠償了被害人小美的經(jīng)濟(jì)損失13萬元并取得諒解。

武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某為尋求刺激、發(fā)泄情緒，在公共場所持續(xù)辱罵他人，并通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行直播，破壞社會(huì)秩序，引起他人精神失常，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。案發(fā)后，被告人劉某的親屬代為賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，視被告人劉某有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人劉某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。

日前，法院判決劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。

利用網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇、生事

也會(huì)觸犯刑法

承辦法官表示，被告人以低俗無底線的直播內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中博眼球、牟利，這給整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境傳遞了負(fù)能量和錯(cuò)誤價(jià)值觀。在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)展的年代，有些人為博流量做法出格甚至做出違法犯罪的行為。

根據(jù)最高法的司法解釋，利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序的，依照《刑法》第二百九十三條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照《刑法》第二百九十三條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)法院發(fā)出提醒，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，任何公民都不得利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)耍羰巧鲜鲂袨閷?dǎo)致社會(huì)秩序被破壞，那么行為人就有可能會(huì)涉嫌觸犯尋釁滋事罪。（文中姓名均為化名）

長江日?qǐng)?bào)記者耿珊珊 通訊員李雪 黃滋淇 陳木子