自新冠疫情暴發(fā)以來(lái)，中國(guó)政府始終堅(jiān)持人民至上、生命至上的理念，堅(jiān)持統(tǒng)籌部署，群策群力，立體行動(dòng)，奮力把疫情影響降到最低；同時(shí)，堅(jiān)持參與雙邊和多邊合作，為全球抗疫貢獻(xiàn)力量，倡導(dǎo)并建設(shè)人類(lèi)衛(wèi)生健康共同體。對(duì)于這種新型的、世界范圍大流行的病毒，人們有不同認(rèn)識(shí)和主張是正常的，但只要是基于科學(xué)的，都應(yīng)該受到尊重。

但令人遺憾的是，從疫情開(kāi)始到現(xiàn)在，美西方政客公然造謠，推波助瀾，給全球抗疫帶來(lái)不小的干擾。同時(shí)，對(duì)抗疫措施的一些誤讀也夾雜在其中，制約了全球團(tuán)結(jié)抗疫的進(jìn)程，應(yīng)當(dāng)引起高度重視。近期，社會(huì)上主要流傳著五個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)：

第一，“疫苗無(wú)用論”。

在德?tīng)査儺惗局瓿霈F(xiàn)并快速傳播以后，這一說(shuō)法很快升溫。也有人認(rèn)為中國(guó)疫苗不能防范德?tīng)査儺愔?，要mRNA疫苗才行。

其實(shí)，這是對(duì)疫苗防護(hù)邏輯的誤讀。無(wú)論是中國(guó)采取3條傳統(tǒng)技術(shù)路線（即滅活、腺病毒載體、重組蛋白）開(kāi)發(fā)的疫苗，還是美歐采取核酸路線開(kāi)發(fā)的疫苗，其對(duì)病毒的防護(hù)作用都是有“邊界”的——沒(méi)有“突破病例”的疫苗是不存在的。綜合中外專(zhuān)家的意見(jiàn)，盡管新冠病毒不斷發(fā)生變異，傳播力也在增強(qiáng)，但疫苗的免疫作用、避免感染的作用仍然存在。根據(jù)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，接種疫苗的預(yù)防轉(zhuǎn)重率可以達(dá)到90%以上，應(yīng)繼續(xù)積極推廣疫苗接種。如果不打疫苗，疫情會(huì)更加嚴(yán)重。

還要認(rèn)識(shí)到，病毒基因組發(fā)生變異很正常，但是，即便在變異過(guò)程中病毒的傳播能力增強(qiáng)，但其進(jìn)化到使現(xiàn)有疫苗失效的程度，至少需要幾年時(shí)間。另一方面，即使變異病毒對(duì)已有疫苗產(chǎn)生抗性，以目前先進(jìn)的疫苗開(kāi)發(fā)技術(shù)，也能夠快速更新迭代，開(kāi)發(fā)出相應(yīng)的新疫苗。

從本質(zhì)上說(shuō)，“疫苗無(wú)用論”和“疫苗完美阻斷論”本質(zhì)上是一回事，都是把疫苗的作用絕對(duì)化了。我們要完整準(zhǔn)確地理解疫苗邏輯。

第二，“接種疫苗和常規(guī)防護(hù)矛盾論”。

不少人認(rèn)為，接種疫苗就等于進(jìn)了“安全艙”，不應(yīng)該再被感染；戴口罩、勤洗手、保持室內(nèi)通風(fēng)、保持社交距離等這些常規(guī)防控措施，也就不必要那么認(rèn)真執(zhí)行了。反過(guò)來(lái)也是，既然常態(tài)化防控手段有用，又何必再接種疫苗呢？進(jìn)一步說(shuō)，如果所有人都接種了疫苗，任何隔離、保護(hù)措施都沒(méi)必要了。

這是對(duì)呼吸道類(lèi)病毒傳播的誤讀。對(duì)于新冠病毒的侵襲，疫苗接種主要是誘發(fā)體內(nèi)抗擊病毒的機(jī)能，從內(nèi)部發(fā)力；戴口罩、勤洗手等措施主要從外部阻擋病毒，是從外部發(fā)力。就像吃了感冒藥，也還需要多喝水、多休息、適度鍛煉是一個(gè)道理。特別是新冠病毒是一個(gè)新病毒，我們和它還不熟悉，采取立體措施防控病毒，是必須的策略。

需要指出的是，不少人將疫苗接種與常態(tài)防控措施對(duì)立起來(lái)，主要是受到美西方一些政客錯(cuò)誤言論的影響。在2020年美國(guó)疫情大暴發(fā)時(shí)期，美國(guó)一些不負(fù)責(zé)任的政客說(shuō)，只要有了大規(guī)模疫苗接種，全社會(huì)可以立即全部開(kāi)放，不用任何社會(huì)化的防疫管控。這種絕對(duì)化的說(shuō)法誤導(dǎo)了一大批人。

第三，“美國(guó)式開(kāi)放先進(jìn)論”。

前不久，美國(guó)彭博社把美國(guó)面對(duì)疫情“不限制自由”吹上了天，居然說(shuō)美國(guó)在全球抗疫中排第一名。事實(shí)是，“美國(guó)式開(kāi)放”已導(dǎo)致超過(guò)63萬(wàn)人死亡，接近4000萬(wàn)人感染。上周，美國(guó)疫情大幅反彈，東南部地區(qū)住院病例數(shù)比前一周增長(zhǎng)了約50%，佛羅里達(dá)州、佐治亞州、亞拉巴馬州、密西西比州等多個(gè)州的新增住院病例數(shù)約占全美的41%。

2020年美國(guó)疫情大暴發(fā)時(shí)期，美國(guó)一些政客就鼓噪“要開(kāi)放、不要封閉”，甚至鼓動(dòng)民眾搞“爭(zhēng)取開(kāi)放大游行”，極力反對(duì)戴口罩、旅行限制、隔離。有人甚至以“在家隔離會(huì)導(dǎo)致自殺潮”來(lái)阻止社會(huì)化管控。美國(guó)政客和主流媒體大聲宣傳“不設(shè)防”，其目的是擺脫責(zé)任，用社會(huì)達(dá)爾文主義來(lái)消滅弱勢(shì)群體，本質(zhì)是為大資本省成本、謀利益。

近期，美國(guó)宣稱(chēng)要在接種疫苗的前提下全面取消旅行限制；英國(guó)已于7月取消所有針對(duì)新冠病毒的防疫限制，政府指導(dǎo)民眾“學(xué)會(huì)與新冠病毒共存”。美英準(zhǔn)備取消或大部分取消防疫措施，主要是基于疫苗大面積接種和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的考慮。那么，是不是這樣的做法很先進(jìn)呢？

事實(shí)上，美英并未在全社會(huì)形成立體防控意識(shí)，不少人還是很放任的。如果他們不在常態(tài)防控措施上著力，很可能導(dǎo)致疫情再暴發(fā)。中國(guó)作為一個(gè)人口大國(guó)，要堅(jiān)持立體防控、有效防控、果斷防控策略，不能給疫情留下反彈空間。

第四，“mRNA疫苗高人一等論”。

目前，中國(guó)批準(zhǔn)上市多款新冠疫苗，分別為北京國(guó)藥疫苗、科興疫苗、武漢國(guó)藥疫苗、康泰生物疫苗、康希諾疫苗以及中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院疫苗，涉及滅活、腺病毒載體、重組蛋白3條技術(shù)路徑。

美國(guó)批準(zhǔn)上市的新冠疫苗主要是三種：Pfizer 輝瑞疫苗（mRNA疫苗）、Moderna 疫苗（mRNA疫苗）、J&J 強(qiáng)生疫苗(腺病毒載體疫苗)。

雖然疫苗的技術(shù)路線不同，但其作用是同一的：誘導(dǎo)激發(fā)人體內(nèi)部的體液免疫和細(xì)胞免疫，對(duì)抗病毒。目前，滅活疫苗具有研發(fā)、生產(chǎn)工藝成熟的優(yōu)勢(shì)，且僅需保存于4℃環(huán)境下，對(duì)冷鏈運(yùn)輸要求較低，易于快速、大量供給到更廣泛的區(qū)域。滅活疫苗通常主要激活體液免疫，單劑次接種免疫原性弱，免疫效果會(huì)隨接種時(shí)間的延長(zhǎng)而逐漸減弱，需要增加接種劑次以維持免疫效果。

mRNA疫苗是把體外合成的編碼抗原的mRNA直接送入人體細(xì)胞，細(xì)胞以此mRNA為模板翻譯形成抗原蛋白，能夠同時(shí)誘導(dǎo)產(chǎn)生體液免疫和細(xì)胞免疫，使免疫效果更有保障。但其也有風(fēng)險(xiǎn)，作為一種全新的技術(shù)路線，可靠性尚未得到充分驗(yàn)證。需要說(shuō)明的是，國(guó)內(nèi)首個(gè)mRNA新冠疫苗已研發(fā)并獲得臨床試驗(yàn)批準(zhǔn)，并且，該疫苗可在2~8℃條件下儲(chǔ)存和運(yùn)輸，優(yōu)于其他幾款典型的同類(lèi)疫苗。

還要指出，不能簡(jiǎn)單對(duì)比滅活疫苗和mRNA疫苗的優(yōu)劣，特別是對(duì)德?tīng)査儺惗局甑挠行?，目前更難下定論。不存在接種mRNA疫苗就進(jìn)了“安全艙”，接種滅活疫苗沒(méi)有作用的情況。mRNA疫苗是科技的升級(jí)產(chǎn)品，但并不等于它與采用傳統(tǒng)技術(shù)路線的疫苗相比，形成了顛覆性的防疫能力。

第五，“動(dòng)態(tài)清零成本太高論”。

在英國(guó)、美國(guó)以不同方式放寬管控措施的背景下，一些人質(zhì)疑國(guó)內(nèi)嚴(yán)防死守防控策略。有的認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)那些國(guó)家“與病毒共存”，沒(méi)必要搞“動(dòng)態(tài)清零”，“有病治病”即可。有的認(rèn)為，無(wú)論是哪個(gè)地區(qū)完成一輪全員核酸檢測(cè)，都需要大量資金，這些支出是浪費(fèi)。還有的認(rèn)為，只因?yàn)橐粌蓚€(gè)感染者突然冒出來(lái)，就處罰主管官員，會(huì)導(dǎo)致一刀切。還有人認(rèn)為，疫情雖然還在繼續(xù)，但處于逐級(jí)下降趨勢(shì)，再加上大面積接種疫苗，沒(méi)必要清零了。

這些認(rèn)識(shí)是對(duì)“動(dòng)態(tài)清零”抗疫思路的誤讀。其一，動(dòng)態(tài)清零本質(zhì)上是對(duì)這種新型傳染病的科學(xué)追蹤、科學(xué)應(yīng)對(duì)；其二，核酸檢測(cè)看似成本高，但相比疫情大流行后所付出的救治和社會(huì)管理成本，還是低的；其三，對(duì)于主管官員應(yīng)負(fù)的責(zé)任，應(yīng)在依法核查的基礎(chǔ)上予以匹配，不可能一有情況就處理人，而是要堅(jiān)持實(shí)事求是；其四，一刀切方式應(yīng)當(dāng)改變，但不能因此降低防控要求。

更為重要的是，所謂“與病毒共存”，絕對(duì)不是指無(wú)所作為，放任病毒，而是有策略、有方法、有目標(biāo)的“共存”。目標(biāo)就是戰(zhàn)勝病毒。不能把“與病毒共存”等同于“搞社會(huì)達(dá)爾文主義”。

出現(xiàn)上述抗疫認(rèn)識(shí)誤區(qū)，與我們?cè)庥龅男鹿诓《緦儆谛虑闆r、新挑戰(zhàn)有關(guān)，需要不斷深入學(xué)習(xí)、了解情況。但也要意識(shí)到，一些明顯違背常識(shí)常理、也違背人類(lèi)共同抗疫原則的說(shuō)法，猶如編好的“教本”，不時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)傳播，擾亂抗疫大計(jì)。美西方一些政客，大搞抗疫對(duì)立和紛爭(zhēng)，試圖洗脫抗疫不力罪責(zé)，甚至從災(zāi)難中漁利，謀求所謂均勢(shì)利益。對(duì)此，我們要保持警惕，深入揭露，要以對(duì)中國(guó)人民和世界人民負(fù)責(zé)任的態(tài)度，倡導(dǎo)和推進(jìn)共同抗疫、科學(xué)抗疫進(jìn)程，為建立人類(lèi)衛(wèi)生健康共同體作出歷史性貢獻(xiàn)。（作者：董少鵬 《證券日?qǐng)?bào)》副總編、人大重陽(yáng)高級(jí)研究員）