現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 鄧雯婷）孫某和前夫趙某離婚后，很久都沒(méi)見(jiàn)過(guò)兒子遙遙。她向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，可在小學(xué)讀書的遙遙并不曉得孫某是自己的親生母親，突然出現(xiàn)一個(gè)媽媽可能會(huì)給孩子幼小的心靈帶來(lái)強(qiáng)烈沖擊。在執(zhí)行法官的提議下，孫某喬裝成學(xué)校食堂的保潔阿姨，在遙遙吃飯期間邊擦桌子邊囑咐他多吃點(diǎn)。11月23日，現(xiàn)代快報(bào)記者從南京市江寧區(qū)人民法院了解到此案。

據(jù)悉，孫某和趙某原本是一對(duì)夫妻，兩人生了兒子遙遙。可是好景不長(zhǎng)，一年后，兩人的婚姻便因無(wú)休止的爭(zhēng)吵而走到了盡頭。離婚后，遙遙由趙某撫養(yǎng)。沒(méi)多久，兩人各自重新組建了家庭，自此，孫某便一直沒(méi)能見(jiàn)到遙遙。幾年后，孫某以趙某拒絕她行使探視權(quán)為由，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)本案具有一定的特殊性，雙方當(dāng)事人均已各自組建了家庭，不宜讓孫某到趙某家中探視。執(zhí)行法官又計(jì)劃到遙遙的學(xué)校，安排雙方見(jiàn)面協(xié)商，但趙某稱人在外地上班，不能前往，他也不同意孫某和遙遙見(jiàn)面，執(zhí)行法官幾經(jīng)勸說(shuō)無(wú)果。

執(zhí)行法官來(lái)到學(xué)校，講明案情，請(qǐng)求給予必要的協(xié)助。但學(xué)校反映，趙某不允許在他不在場(chǎng)的情況下，由學(xué)校安排孫某和遙遙見(jiàn)面，而且遙遙至今不知道孫某是自己的親生母親。執(zhí)行法官考慮，如果貿(mào)然見(jiàn)面，可能給遙遙在心理上帶來(lái)強(qiáng)烈沖擊，因此沒(méi)有同意孫某如此倉(cāng)促地和遙遙見(jiàn)面。

一邊是遙遙幼小且脆弱的心靈，一邊是孫某無(wú)助且焦急的渴望，在如此兩難的境地之下，執(zhí)行法官重新擬定執(zhí)行計(jì)劃。經(jīng)法院和學(xué)校溝通，由孫某戴上口罩，喬裝成學(xué)校食堂保潔阿姨，在用餐期間，邊擦桌子邊看著遙遙吃飯，并囑咐孩子多吃點(diǎn)，遙遙也沒(méi)有覺(jué)察出任何異樣。

執(zhí)行法官表示，《民法典》第1086條第1款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)?！痹摍?quán)利不同于財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但法律賦予父母探望權(quán)，絕非單純滿足父母對(duì)子女的情感需要，更重要的是有利于未成年子女的身心健康。如果探望權(quán)的行使和子女身心健康發(fā)生沖突，則必須優(yōu)先考慮后者。因此，該條第3款同時(shí)規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。”在這種情況下，如何平衡親情的兩端，往往是擺在法官面前的大難題。法律從來(lái)不是冰冷的，法院會(huì)努力安頓好每一份善意，讓這個(gè)世界溫暖一點(diǎn)，再溫暖一點(diǎn)。（文中人物均系化名）