近一段時(shí)間，有關(guān)金星的傳聞鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。先是9月初有媒體曝出在金星大氣中發(fā)現(xiàn)磷化氫，金星可能存在生命的消息一時(shí)間引起了熱議。但11月17日，一篇發(fā)表在預(yù)印本網(wǎng)站arXiv.org的文章顯示，最初報(bào)告的磷化氫水平至少比最新的結(jié)論高7倍，這就意味著金星上的磷化氫含量也許沒(méi)有那么高。不僅如此，多位科學(xué)家也從測(cè)量精度、存在位置以及結(jié)論等方面對(duì)最初的研究提出質(zhì)疑，讓整個(gè)事情逐漸變得撲朔迷離。

在人們的印象中，科學(xué)向來(lái)都是和正確畫(huà)等號(hào)的，科學(xué)家的結(jié)論向來(lái)都是可信度極高的。但其實(shí)，作為科技“無(wú)人區(qū)”的拓荒者，面對(duì)茫茫的未知世界和各種高度復(fù)雜的軟硬件工具，科學(xué)家反而是一群特別容易“犯錯(cuò)”的人。

不存在的“祝融星”

近代天文學(xué)歷史上，關(guān)于“祝融星”（Vulcan）的風(fēng)波可能是最為知名的事件之一。1859年，當(dāng)時(shí)的法國(guó)巴黎天文臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)勒維耶，試圖解決一個(gè)大難題——水星軌道的近日點(diǎn)進(jìn)動(dòng)問(wèn)題。當(dāng)時(shí)人們發(fā)現(xiàn)，在考慮了金星、地球等其他行星的引力攝動(dòng)后，水星的近日點(diǎn)進(jìn)動(dòng)仍然和天體力學(xué)的計(jì)算結(jié)果有所偏差。勒維耶經(jīng)過(guò)大量計(jì)算，提出了新行星假設(shè)。他認(rèn)為在水星軌道之內(nèi)還存在一顆未知行星或一群小行星，擾動(dòng)了水星的軌道，造成了偏差。很快就有一名天文愛(ài)好者來(lái)信說(shuō)，自己在幾個(gè)月前曾發(fā)現(xiàn)一個(gè)黑點(diǎn)從日面穿過(guò)，很可能就是這顆行星的凌日現(xiàn)象。勒維耶在查閱了他的設(shè)備和筆記后，于1860年宣布了這一發(fā)現(xiàn)，并將這顆“行星”命名為“祝融星”。

隨后，盡管有不少天文愛(ài)好者宣稱(chēng)自己觀測(cè)到了“祝融星”，但專(zhuān)業(yè)天文學(xué)家卻總是一無(wú)所獲。雖然從理論上說(shuō)，一顆如此靠近太陽(yáng)的行星幾乎總是淹沒(méi)在陽(yáng)光之中，難以看到也在情理之中。但還是有人開(kāi)始懷疑，這顆行星是不是真的存在？

到了19世紀(jì)70年代，天文愛(ài)好者的發(fā)現(xiàn)“祝融星”的報(bào)告不斷涌現(xiàn)，也曾有專(zhuān)業(yè)天文學(xué)家稱(chēng)在中國(guó)的一處基地看到了它的凌日現(xiàn)象。甚至在1878年，兩位頗有名望的天文學(xué)家分別宣告發(fā)現(xiàn)了“祝融星”，這在當(dāng)時(shí)引起了很大的轟動(dòng)?！都~約時(shí)報(bào)》等媒體言之鑿鑿地說(shuō)，“祝融星”的存在毋庸置疑，學(xué)校是時(shí)候教給孩子們新的行星順序了。爭(zhēng)議之聲逐漸轉(zhuǎn)弱。

但事與愿違，隨后的研究證實(shí)，1878年看到的“祝融星”其實(shí)都是亮恒星，并非新行星。1915年，愛(ài)因斯坦發(fā)表廣義相對(duì)論，對(duì)水星近日點(diǎn)進(jìn)動(dòng)給出了完全符合觀測(cè)的解釋?zhuān)@顆并不存在的“祝融星”才徹底成為了歷史。

宇宙組分的比例

除了硬件外，天文學(xué)家對(duì)觀測(cè)信號(hào)的挖掘與處理也是在挑戰(zhàn)極限，難免會(huì)出現(xiàn)紕漏。越是重大的發(fā)現(xiàn)，面對(duì)的質(zhì)疑就越多。但正是這些質(zhì)疑，讓研究結(jié)果越來(lái)越趨向“正確答案”。

2003年，美國(guó)探測(cè)宇宙微波背景輻射的威爾金森微波各向異性探測(cè)器（WMAP）公布了最新的宇宙組分測(cè)量結(jié)果：暗能量占73%、暗物質(zhì)占23%、普通物質(zhì)占4%。一時(shí)間，不僅媒體爭(zhēng)相報(bào)道，學(xué)界也在為進(jìn)入“精確宇宙學(xué)”時(shí)代而歡欣鼓舞。我國(guó)的中國(guó)科學(xué)院院士李惕碚等人分析了數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)其中存在系統(tǒng)誤差。雖然遭到了WMAP小組的反駁，李惕碚仍然帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)耐心地演算，找到了誤差來(lái)源并做了細(xì)致的定量分析。事實(shí)證明，李惕碚帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)是對(duì)的。2013年3月，比WMAP更先進(jìn)的歐洲航天局“普朗克”衛(wèi)星也公布了測(cè)量結(jié)果：暗能量占68.3%、暗物質(zhì)占26.8%、普通物質(zhì)占4.9%，和李惕碚?qǐng)F(tuán)隊(duì)2009年得到的結(jié)果幾乎完全相同。

無(wú)質(zhì)疑，不科學(xué)，可證偽性正是科學(xué)最鮮明的特征。經(jīng)受住了質(zhì)疑的科學(xué)知識(shí)，無(wú)疑更加接近于真理。而那些被證偽了的理論和發(fā)現(xiàn)，就像綠葉一樣，化作了春泥養(yǎng)護(hù)著科學(xué)之花，并幫助人類(lèi)在探索之路上走得更加堅(jiān)實(shí)。（李鑒 北京天文館副研究員）