6月6日，武漢市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)了7起形式主義和官僚主義典型案例。

1、新洲區(qū)雙柳街、漲渡湖街辦事處抄襲拼湊自查自糾報(bào)告問(wèn)題。2018年4月，新洲區(qū)委基層作風(fēng)巡查工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)《關(guān)于開(kāi)展?fàn)I商環(huán)境自查自糾工作的通知》，要求各街鎮(zhèn)、區(qū)直相關(guān)職能部門(mén)上報(bào)本單位優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境專(zhuān)項(xiàng)整治自查整改情況報(bào)告。雙柳街經(jīng)發(fā)辦、漲渡湖街公共安全辦分別作為本街道承辦該工作的部門(mén)，各自從網(wǎng)上找了一篇范文模板，稍作修改后即作為本街道自查自糾報(bào)告上報(bào)。新洲區(qū)委基層作風(fēng)巡查工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室審核發(fā)現(xiàn)兩街道上報(bào)報(bào)告內(nèi)容基本雷同，系參考網(wǎng)上同一篇范文模板。雙柳街經(jīng)發(fā)辦主任夏建兵受到行政警告處分，街道黨工委對(duì)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的黨工委副書(shū)記黃宏勝進(jìn)行提醒談話(huà)；漲渡湖街公共安全辦主任譚代俊受到行政警告處分，街道黨工委對(duì)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的紀(jì)工委書(shū)記夏正懷進(jìn)行提醒談話(huà)。 

2、洪山區(qū)水務(wù)局在黑臭水體整治效果評(píng)估工作中弄虛作假問(wèn)題。2017年10月，市水務(wù)局下達(dá)《關(guān)于配合開(kāi)展武漢市黑臭水整體評(píng)估工作的通知》，要求各區(qū)水務(wù)局配合第三方評(píng)估單位開(kāi)展城市黑臭水體整治效果評(píng)估，洪山區(qū)水務(wù)局安排該局污水管理辦公室負(fù)責(zé)人萬(wàn)學(xué)剛具體負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作。2017年12月14日，在該區(qū)板橋社區(qū)進(jìn)行集中測(cè)評(píng)期間，萬(wàn)學(xué)剛未按規(guī)定組織評(píng)估測(cè)評(píng)，向參與測(cè)評(píng)的居民提出填寫(xiě)“滿(mǎn)意及以上選項(xiàng)”的傾向性建議；同年12月15日，在該區(qū)紅旗社區(qū)、李家橋社區(qū)進(jìn)行集中測(cè)評(píng)期間，在第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)未參加的情況下，萬(wàn)學(xué)剛指派區(qū)水務(wù)局工作人員王某、龍某到兩個(gè)社區(qū)并委托社區(qū)工作人員組織測(cè)評(píng)，由王某代其向參與測(cè)評(píng)的居民提出填寫(xiě)“滿(mǎn)意及以上選項(xiàng)”的建議。后經(jīng)核實(shí)，紅旗社區(qū)、李家橋社區(qū)共計(jì)發(fā)放49份公眾測(cè)評(píng)表，其中有26份公眾測(cè)評(píng)表系由社區(qū)工作人員填寫(xiě)，參與測(cè)評(píng)的居民實(shí)際未到場(chǎng)。萬(wàn)學(xué)剛受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記過(guò)處分；洪山區(qū)水務(wù)局黨組副書(shū)記、局長(zhǎng)金橋負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，受到黨內(nèi)警告處分。 

3、東西湖區(qū)慈惠街城管所以收費(fèi)代替行政執(zhí)法，監(jiān)管失責(zé)問(wèn)題。2016年7月至2017年10月，慈惠街城管所所長(zhǎng)王初陽(yáng)，未正確履行法定職責(zé)，針對(duì)海玲碼頭運(yùn)輸車(chē)輛揚(yáng)塵拋灑問(wèn)題沒(méi)有依法組織查處，而是采取以收取清掃費(fèi)，對(duì)揚(yáng)塵路段灑水降塵的形式代替行政執(zhí)法，縱容運(yùn)輸車(chē)輛違規(guī)上路行駛，間接為王某某黑惡勢(shì)力團(tuán)伙操縱的武漢某商貿(mào)有限公司以繳納清掃費(fèi)為由向其他企業(yè)敲詐勒索提供了借口。王初陽(yáng)受到黨內(nèi)警告處分。 

4、武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）環(huán)保局（水務(wù)局）工程建設(shè)管理中心工作懈怠，不擔(dān)當(dāng)不盡責(zé)問(wèn)題。2017年8月，武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）環(huán)保局（水務(wù)局）啟動(dòng)水務(wù)信息化建設(shè)工作。同年12月，該區(qū)黨工委明確沿江沿湖水務(wù)環(huán)境監(jiān)測(cè)視頻監(jiān)控納入全區(qū)社區(qū)治安視頻監(jiān)控系統(tǒng)三期建設(shè)，由區(qū)公安分局統(tǒng)籌。2018年3月-5月底，區(qū)公安分局工作人員先后12次主動(dòng)到區(qū)環(huán)保局對(duì)接信息化建設(shè)工作，電話(huà)聯(lián)系5次，但區(qū)環(huán)保局工程建設(shè)管理中心負(fù)責(zé)人鄒星對(duì)此重視不夠，不認(rèn)真研究對(duì)接工作，不及時(shí)指導(dǎo)督促工作人員調(diào)整工作計(jì)劃，一直未提供河湖視頻監(jiān)控點(diǎn)位和需求，影響了四水共治信息化視頻監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)進(jìn)度。鄒星受到黨內(nèi)警告處分；區(qū)環(huán)保局分管信息工作的副局長(zhǎng)李衛(wèi)受到誡勉。 

5、武昌區(qū)教育局工作人員在體育藝術(shù)特長(zhǎng)生資格認(rèn)定工作中弄虛作假問(wèn)題。2018年4月，武昌區(qū)教育局按照市教育局通知要求，組織區(qū)內(nèi)學(xué)校開(kāi)展2018年度初中畢業(yè)生體育藝術(shù)特長(zhǎng)生資格認(rèn)定工作，該局體衛(wèi)藝教育中心工作人員余文接受武漢市東湖中學(xué)教師胡毓琮請(qǐng)托，未按照市教育局文件要求進(jìn)行資格審查，為不具備報(bào)名條件的某學(xué)生辦理了體育特長(zhǎng)生測(cè)試報(bào)名手續(xù)，幫其獲得2018年度武漢市體育特長(zhǎng)生資格。后市教育局公示期間接到群眾舉報(bào)，經(jīng)調(diào)查后取消該學(xué)生特長(zhǎng)生資格。余文受到黨內(nèi)警告處分；胡毓琮受到警告處分。 

6、硚口區(qū)司法局工作人員在司法矯正工作中失職失責(zé)問(wèn)題。2015年3月，江漢區(qū)法院致函硚口區(qū)司法局，委托該局對(duì)硚口區(qū)財(cái)政局干部周某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛是否適用緩刑事宜進(jìn)行審前調(diào)查。硚口區(qū)司法局社區(qū)矯正工作管理科時(shí)任科長(zhǎng)關(guān)晨暉（現(xiàn)任局副調(diào)研員）接受該局普法宣傳科科長(zhǎng)黃某（另案處理）請(qǐng)托，在明知周某某為硚口區(qū)財(cái)政局工作人員的情況下，未指導(dǎo)、監(jiān)督宗關(guān)街司法所調(diào)查人員到周某某單位走訪(fǎng)調(diào)查，并在沒(méi)有硚口區(qū)財(cái)政局意見(jiàn)的情況下，向江漢區(qū)法院出具同意適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，導(dǎo)致硚口區(qū)財(cái)政局對(duì)周某某接受審前調(diào)查一事不知情，未能及時(shí)對(duì)其作出相應(yīng)紀(jì)律處分。事后，周某某委托黃某送給關(guān)晨暉一盒茶葉表示感謝。關(guān)晨暉受到黨內(nèi)警告處分。 

7、黃陂區(qū)前川街前川社區(qū)人員弄虛作假應(yīng)付整改問(wèn)題。2019年2月15日，市城管委“武漢城管服務(wù)監(jiān)督平臺(tái)”陸續(xù)發(fā)布前川街前川社區(qū)范圍內(nèi)背街小巷有20多處需要整改的點(diǎn)位圖片，在有效整改時(shí)間結(jié)束前仍有8處未整改，前川社區(qū)負(fù)責(zé)城管工作的黨總支委員李文培擔(dān)心整改不到位會(huì)影響街道和社區(qū)“大城管”分?jǐn)?shù)，便安排資料員把平臺(tái)上的8處問(wèn)題原圖運(yùn)用P圖技術(shù)處理后作為整改后圖片上傳應(yīng)付整改。李文培受到黨內(nèi)警告處分；前川社區(qū)黨總支書(shū)記、居委會(huì)主任馬永勝負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，受到誡勉。