5月25日下午，由最高人民法院司法案例研究院主辦、上海市高級(jí)人民法院承辦的第十八期“案例大講壇”在國家法官學(xué)院上海分院舉辦。最高人民法院大法官胡云騰主持講壇，上海市高級(jí)人民法院黨組書記、院長劉曉云出席并致辭。本次講壇的主題為“規(guī)范網(wǎng)絡(luò)治理環(huán)境，助力新經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展”。

▲胡云騰大法官在會(huì)議總結(jié)中指出，某些電商主體利用自身優(yōu)勢地位，濫用市場優(yōu)勢力量，強(qiáng)迫商家進(jìn)行“二選一”的案例，此類行為有違公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)理念，需要通過裁判予以規(guī)范，維護(hù)公平競爭的基本原則。

胡云騰指出，互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力引擎和重要板塊。為了保障中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的健康快速發(fā)展，必須為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)造良好的營商環(huán)境。互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢在于不斷創(chuàng)新，因此，相對(duì)于法律的滯后性，必須充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)空間的自治管理，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)空間規(guī)范作為軟法對(duì)社會(huì)管理和法律規(guī)制的必要補(bǔ)充。希望通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)治理和競爭中相關(guān)案例的研討，為人民法院審理涉互聯(lián)網(wǎng)案件提供審判參考的同時(shí)，也為社會(huì)公眾依法維護(hù)自身合法權(quán)益，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者經(jīng)營行為，保障和促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供有益借鑒。

▲上海市高級(jí)人民法院黨組書記、院長劉曉云表示，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)背景下新經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)產(chǎn)業(yè)的典型司法案例，是大數(shù)據(jù)、人工智能、移動(dòng)支付等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展所催生的業(yè)態(tài)新產(chǎn)物，對(duì)這些新類型熱點(diǎn)案件的分析，不僅要從法律層面研討，也要關(guān)注案件糾紛背后的技術(shù)因素和經(jīng)濟(jì)態(tài)勢。

上海市高級(jí)人民法院黨組書記、院長劉曉云在致辭中指出，“案例大講壇”系列研討活動(dòng)通過對(duì)典型案例的研討，挖掘案例價(jià)值，提煉裁判規(guī)則，引導(dǎo)業(yè)界和社會(huì)公眾樹立信仰法治、尊重法治的良好氛圍，有重要的法治意義和社會(huì)意義。

劉曉云表示，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)背景下新經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)產(chǎn)業(yè)的典型司法案例，是大數(shù)據(jù)、人工智能、移動(dòng)支付等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展所催生的業(yè)態(tài)新產(chǎn)物，對(duì)這些新類型熱點(diǎn)案件的分析，不僅要從法律層面研討，也要關(guān)注案件糾紛背后的技術(shù)因素和經(jīng)濟(jì)態(tài)勢。

劉曉云也提出了解決互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)催生的新型業(yè)態(tài)糾紛法律問題的兩個(gè)思路，一方面可以思考新的立法以期提供增量制度供給，另一方面我們也應(yīng)當(dāng)思考既有的法律能否為解決新問題提供可行的途徑，也就是思考利用存量制度供給解決新的糾紛。

▲ 國家法官學(xué)院、最高人民法院司法案例研究院、上海市三級(jí)法院、北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院相關(guān)同志，研討案件的承辦法官，相關(guān)專家學(xué)者，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)負(fù)責(zé)人，部分全國人大代表等參加了本期大講壇研討活動(dòng)。

“案例大講壇”不僅專注研討案例價(jià)值、法治價(jià)值，也注重對(duì)案例的傳播，劉曉云表示，讓人民群眾和相關(guān)業(yè)界知道這些案例，才能讓個(gè)案的裁判結(jié)果逐漸累積為普遍的行為準(zhǔn)則，規(guī)范、指引和保障“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的創(chuàng)新精神，推動(dòng)以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為代表的我國新經(jīng)濟(jì)又好又快的發(fā)展。

與會(huì)人員圍繞懲治網(wǎng)絡(luò)空間黑惡勢力、打擊網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)絡(luò)空間治理體系下的平臺(tái)權(quán)利與責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)空間下新型消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)模式——消費(fèi)者賠付金的定性與評(píng)價(jià)，網(wǎng)絡(luò)空間下“二選一”等濫用市場支配地位、限制和排除競爭的行為的認(rèn)定與規(guī)制，網(wǎng)絡(luò)空間治理的多元化機(jī)制和網(wǎng)絡(luò)新類型案件的管轄、審理、執(zhí)行等議題，就10個(gè)近年來發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的典型案例展開深入研討。與會(huì)人員一致認(rèn)為，這些裁判規(guī)則既遵循了法律的規(guī)定，又因應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的實(shí)際情況，因地制宜，既有效保護(hù)了消費(fèi)者權(quán)益，提倡了誠信經(jīng)營的基本理念，又較好地平衡了各方之間的關(guān)系，規(guī)范了自由競爭的市場秩序，是優(yōu)秀的司法裁判。

其他與會(huì)人員表示，本次“案例大講壇”的案例選取具有典型性，拼多多打假案件、打擊電商平臺(tái)虛假交易詐騙案、平臺(tái)強(qiáng)迫商家“二選一”案等，在社會(huì)各界與業(yè)界均引起較大關(guān)注，對(duì)行業(yè)發(fā)展也具有一定的示范意義;會(huì)議參與研討人員具有廣泛性，既有審判機(jī)關(guān)等相關(guān)職能部門人員，又有全國人大代表、著名學(xué)者，還有電商平臺(tái)的代表，參與人員的廣泛性促進(jìn)了對(duì)案例的充分深入研討;研討形式具有豐富性，不僅有主審法官對(duì)案例的詳細(xì)介紹，還邀請(qǐng)了來自理論和實(shí)務(wù)部門的專家學(xué)者研討、點(diǎn)評(píng)。

胡云騰大法官在本次會(huì)議總結(jié)中指出，此次研討的典型案例中，第一類是電商平臺(tái)協(xié)議中創(chuàng)立的消費(fèi)者賠付金條款，在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、約束不誠信商家、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)交易秩序方面起到了很好的作用，很好地平衡了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、商家及消費(fèi)者之間的關(guān)系和權(quán)利，對(duì)于維護(hù)各方的權(quán)利平衡起到了很好的促進(jìn)作用。尊重并發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與商家和消費(fèi)者之間的這種自我管理的理念和規(guī)則，對(duì)于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展乃至社會(huì)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)都有著積極而不可替代的作用。第二類是懲治網(wǎng)絡(luò)虛假交易詐騙、打擊網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)案件，這對(duì)于維護(hù)平臺(tái)交易秩序、打擊此類跨行業(yè)跨部門的集團(tuán)犯罪行為意義重大。第三類是某些電商主體利用自身優(yōu)勢地位，濫用市場優(yōu)勢力量，強(qiáng)迫商家進(jìn)行“二選一”的案例，此類行為有違公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)理念，需要通過裁判予以規(guī)范，維護(hù)公平競爭的基本原則。人民法院在審理這些案件時(shí)，一定要秉持平等保護(hù)的理念、維護(hù)安全的理念、誠實(shí)守信的理念，促進(jìn)發(fā)展的理念和支持網(wǎng)絡(luò)治理特別是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者、使用者自我約束和重視自治的理念等。要用這些正確的價(jià)值理念引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)創(chuàng)新。