荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員 羅楚鑫）執(zhí)行和解協(xié)議是在法院強制執(zhí)行的過程中，雙方當事人自愿達成的、可以依法變更生效法律文書確定的權利義務主體、履行標的、期限、地點和方式等內(nèi)容的協(xié)議，從而結(jié)束執(zhí)行程序，這往往是申請人向被執(zhí)行人作出的“最后通牒”。但實務中，不乏有一些被執(zhí)行人違反執(zhí)行和解協(xié)議。

因王某未在法定期限內(nèi)向劉某支付貨款，2024年2月29日，劉某申請強制執(zhí)行。經(jīng)網(wǎng)絡查控，未發(fā)現(xiàn)王某名下有足額可供執(zhí)行的財產(chǎn)，執(zhí)行法官遂于3月7日第一次聯(lián)系王某，其稱自己在外地，下周回款后處理，逾期未果。經(jīng)執(zhí)行法官督促，王某又承諾3月13日左右回到家后將貨款付至申請人，逾期仍未果。

5月16日，執(zhí)行人員將王某拘傳到法院，執(zhí)行法官向王某釋明拒不履行的法律后果，王某以經(jīng)濟困難為由欲與劉某達成和解協(xié)議，劉某考慮到執(zhí)行措施對王某的影響，遂同意與王某和解。  

雙方當事人簽訂了如下協(xié)議：王某當日履行3000元，次日還款2000元，剩余5000元于5月31日前還清。王某逾期未還，執(zhí)行法官多次督促，王某仍不以為意，其抓住執(zhí)行法官下班休息時間，多次與執(zhí)行法官玩起“躲貓貓”游戲。

7月1日18時，申請人向執(zhí)行法官撥打電話，稱找到了被執(zhí)行人，執(zhí)行人員放棄下班時間立即前往。19時，執(zhí)行人員抵達被執(zhí)行人處并以違反和解協(xié)議為由對王某進行預司法拘留告知。19時30分，因不愿承擔司法拘留的后果，王某在體檢的過程中，極力向親戚朋友籌錢，但親戚朋友不愿出借。20時32分，王某籌集到2000元。在將王某送往拘留所的途中，王某堅持稱“能湊齊”，最終王某在21:49、22:56、00:15分別籌集到2000元、1500元、1500元，本案耗時四個月終于執(zhí)行完畢，同時申請人劉某放棄了對王某采取司法拘留措施。

法官介紹：誠信是人在社會上的立足之本。部分被執(zhí)行人存在僥幸心理，認為與申請人達成和解協(xié)議法院就不會執(zhí)行了，因此實施誘導、哄騙等方式與申請人和解，從而達到拖延執(zhí)行的目的，這種做法是對司法資源的浪費，也是對申請人給予被執(zhí)行人的最后一絲信任的踐踏，更是對司法權威的沖擊。事實上，法院執(zhí)行人員對達成執(zhí)行和解的案件會定期督促被執(zhí)行人還款，一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人逾期履行、不履行的情況，即視為和解協(xié)議作廢，逾期的被執(zhí)行人最終都逃不過被失信懲戒、限制高消費、罰款、司法拘留等強制執(zhí)行措施，對于情節(jié)嚴重的，人民法院將依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。