極目新聞評論員 屈旌

別人拍視頻，自己被迫出鏡，你有過這樣的經(jīng)歷嗎？11月13日，記者從武漢市漢陽區(qū)人民法院獲悉，有市民因遭遇類似情況打官司，獲賠1萬元。

2022年10月，武漢市民小麗（化名）到某餐廳就餐，有人在店內(nèi)拍攝打卡視頻。小麗看到攝像頭轉(zhuǎn)向了自己這邊，急忙遮擋面部，明確表示不要拍攝自己。拍攝人員隨即移開鏡頭，繼續(xù)拍攝餐廳內(nèi)其他場景。然而幾個月后，小麗發(fā)現(xiàn)自己就餐的視頻出現(xiàn)在網(wǎng)上，露了全臉，點擊量近千，而且該視頻還在線上持續(xù)播放。

小麗聯(lián)系短視頻平臺，要求將該視頻下線，遭到拒絕。2024年2月，小麗將該短視頻平臺告到法院，訴訟過程中短視頻平臺刪除了相關視頻。日前，經(jīng)漢陽區(qū)人民法院調(diào)解，短視頻平臺向小麗賠償1萬元。（據(jù)11月14日澎湃新聞）

隨著智能手機的普及和直播、短視頻平臺的興起，我們的生活空間仿佛被無數(shù)的鏡頭所包圍。無論是街頭巷尾，還是商場餐館，隨時可見有人拿起手機，拍攝身邊的畫面，分享給更多的人。這種看似輕松愉快的行為背后，卻隱藏著不少問題，拍攝的人或許渾然不覺，還覺得開心愉悅，但被圈入鏡頭的人卻無形中承擔了許多潛在的風險。

近年來，類似的爭議屢見不鮮。比如，不少人在地鐵站直播上下班人流，引發(fā)了公眾的廣泛討論；還有顧客在溫泉度假村泡溫泉時，無意間成為了商家直播鏡頭中的宣傳素材，引發(fā)了侵權糾紛。這些無處不在的鏡頭，不僅侵蝕了個人的生活空間，也讓人們在公共場所感受到了莫名的壓迫感，攪擾了文明和諧的社會氛圍。試想，普通人無意中的一言一行，都可能被隨意拍攝下來，放到網(wǎng)上供人審視點評，會讓人感到何等的不安。

尤其是探店、種草之類的視頻，拍攝者為了增加內(nèi)容的真實性和吸引力，往往會將自己到店的經(jīng)過及品嘗食物、體驗服務的全過程記錄下來。這樣或許能獲取更多點擊量，但也難免會拍到其他顧客。并不是每個人都愿意在網(wǎng)絡上拋頭露面，這種行為不僅可能造成被拍攝者的困擾，還可能侵犯他人的肖像權和隱私權。小麗的案例就是一個典型的例子。

或許有人會認為，隨便拍一下帶到路人，也沒有什么大不了的，人既然出現(xiàn)在公共場合，就可能會被別人看到，不想被拍是一種“矯情”。事實上，這種觀念大錯特錯。在現(xiàn)實中被別人看到，和被拍了發(fā)上網(wǎng)，產(chǎn)生的影響是截然不同的。

一時一地的視頻片段，很容易讓人的行為、表情被過度聚焦和解讀，讓個人隱私被攤在網(wǎng)絡輿論場中審視，更容易引發(fā)謠言和網(wǎng)暴。對個體來說，這是難以承受的重壓。靠拍攝所謂“生活場景”吸粉的人，將他人的日常行為當作流量密碼，賺得盆滿缽滿，而由此帶來的風險，卻全部由被拍攝者承擔，這是非常不公平的。因此，這種隨手亂拍、不負責任的風氣，必須得到遏制。

值得注意的是，這起案件中被判賠償?shù)氖嵌桃曨l平臺，因為被拍攝者發(fā)現(xiàn)自己被拍后，聯(lián)系了短視頻平臺要求將視頻下線，但遭到拒絕，隨后才提起訴訟，所以由平臺承擔賠償責任。但這并不意味著，這類事件中只有平臺有責任。如果拍攝者不顧他人意愿，擅自“不告而拍”，或是在明確被拒絕的情況下依然拍攝發(fā)布，同樣可能承擔法律責任。

當前，隨手拍他人照片發(fā)上網(wǎng)的情況較為普遍。一個重要原因在于，現(xiàn)實生活中很多拍攝者并沒有意識到自身行為的不當，也有許多被拍攝者完全處于不知情的狀態(tài)，或是礙于維權麻煩而選擇忍氣吞聲。但如果縱容這種風氣，不加以約束和規(guī)范，侵權、泄密、傳謠、網(wǎng)暴等風險一定會層出不窮。

因此，人人都掌握鏡頭的時代，也需要涵養(yǎng)出人人對自己的鏡頭負責的社會規(guī)則。除了通過法律手段維護個人權益之外，每個人都應該有足夠的風險意識，尊重他人的隱私權和肖像權，在公共場所拍攝時盡量不要帶無關人員入鏡。除了事先征得當事人的同意和授權外，還可以采用視頻打碼的方式保護他人隱私。

網(wǎng)絡視頻平臺也要加強對內(nèi)容的審核和管理，對于存在侵犯他人隱私、影響他人生活的短視頻要及時下架，并對違法違規(guī)主播予以懲治。相關部門也要加大對法律常識的普及力度，讓更多人了解“隨手拍”可能造成的法律后果及責任，增強民眾的自律心和邊界感，讓大家在拿起手機拍攝時，心中能有一條清晰的紅線。

用鏡頭記錄生活，是個人的權利，也是時代的潮流。但唯有管好自己，尊重他人，才能真正記錄下美好的風景。