極目新聞首席記者 戎鈺

近日，著名導(dǎo)演張藝謀在接受采訪時(shí)提到電影解說(shuō)類短視頻，他痛惜此類視頻將一部電影壓縮成幾分鐘，“作為一個(gè)電影導(dǎo)演，看到這個(gè)就很難過(guò)?！?/p>

張藝謀說(shuō)他每次看到這種解說(shuō)視頻就會(huì)“很無(wú)語(yǔ)”，但從各大短視頻平臺(tái)的賬號(hào)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，電影解說(shuō)類視頻確實(shí)是“流量王者”，越來(lái)越多的網(wǎng)友習(xí)慣于借助這些視頻，將原本要在電影院里坐2個(gè)小時(shí)的儀式感觀影，替換為手機(jī)前的3分鐘速覽。

依賴“3分鐘解說(shuō)”

會(huì)削弱享受電影的能力

“這個(gè)小伙兒名叫小帥，今天他……”“這是小美，今天她……”

這樣的開(kāi)場(chǎng)白，是當(dāng)下很多電影解說(shuō)視頻的標(biāo)配腳本，看似簡(jiǎn)單粗暴，卻讓網(wǎng)友看得不亦樂(lè)乎。不管是90分鐘的爆米花大片，還是150分鐘的文藝“雞湯”，都能被短視頻博主“二創(chuàng)”為3分鐘左右的“速食餐”，讓網(wǎng)友在“40倍速”的進(jìn)度條里瘋狂打鉤“已看片單”。

記者注意到，在多個(gè)主流短視頻平臺(tái)上，粉絲數(shù)量高達(dá)數(shù)百萬(wàn)的電影解說(shuō)類賬號(hào)層出不窮，甚至有博主直接對(duì)正在公映的影片進(jìn)行3分鐘解說(shuō)，搶先一步換流量。

極目觀影團(tuán)多位影迷在接受極目新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)都表示，他們也曾追看過(guò)這類視頻，“一般來(lái)說(shuō)，這些博主解說(shuō)的電影，要么沒(méi)有在國(guó)內(nèi)公映過(guò)，要么已經(jīng)是很多年前的老片了，通過(guò)這種快速瀏覽的方式觀看，既能查缺補(bǔ)漏，也能高效地豐富自己的閱片量?！倍?dāng)被問(wèn)及這種解說(shuō)是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，大家都表示沒(méi)有仔細(xì)考慮過(guò)這個(gè)問(wèn)題。

一位在某頭部短視頻平臺(tái)擁有240萬(wàn)粉絲的博主11月13日告訴極目新聞?dòng)浾撸\(yùn)營(yíng)的賬號(hào)也是主打影視內(nèi)容，但不走“3分鐘看完一部電影”路線，而是通過(guò)電影的公開(kāi)物料對(duì)影片進(jìn)行分析，“我們的目的不是替代電影，而是激發(fā)觀眾走進(jìn)影院，或是為看完電影的觀眾提供某種思路的解讀。”

這位博主表示，他不認(rèn)可“3分鐘看完一部電影”這種視頻創(chuàng)作方向，但也不得不承認(rèn)，這個(gè)賽道確實(shí)很火。他認(rèn)為，這類影視解說(shuō)短視頻的流行，與當(dāng)下信息爆炸不無(wú)關(guān)系，網(wǎng)友們沒(méi)有耐心和時(shí)間去看正片，就選擇去看這類快速解說(shuō)，“但是，電影不只是故事的藝術(shù)，鏡頭會(huì)通過(guò)人物和場(chǎng)景組成的環(huán)境去展現(xiàn)隱喻，大部分影視‘二剪’視頻只能做到梳理故事，做不到表現(xiàn)環(huán)境的隱喻，也更沒(méi)法給人沉浸感。所以，?？催@類視頻，很可能會(huì)削弱真正享受電影的能力。”

“3分鐘看完一部電影”

在法律上存在較大爭(zhēng)議

張藝謀導(dǎo)演在此次采訪中強(qiáng)調(diào)，在電影院里觀影的儀式感與沉浸感是線上無(wú)法替代的，“我作為一個(gè)電影導(dǎo)演，我還是很希望觀眾走進(jìn)電影院去看。你最好別在手機(jī)上看，你最好別看那個(gè)三分鐘介紹。我覺(jué)得實(shí)在很無(wú)語(yǔ)啊，作為一個(gè)電影導(dǎo)演，看到這個(gè)就很難過(guò)。”

武漢青年導(dǎo)演董松巖非常能理解張藝謀導(dǎo)演的“無(wú)語(yǔ)”，他在接受極目新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，從創(chuàng)作者角度來(lái)說(shuō)，電影解說(shuō)短視頻就如同將一桌酒席打包成一小盒快餐，肯定不是一個(gè)味了。但他也能理解為何很多觀眾熱捧此類視頻，因?yàn)椤懊菜剖r(shí)、省力、省錢”。

董松巖堅(jiān)信，真正熱愛(ài)電影的觀眾，應(yīng)該很少會(huì)看這種3分鐘解說(shuō)。他同時(shí)提出，雖然大銀幕的觀影體驗(yàn)是最好的，但未來(lái)，在流媒體上看電影肯定會(huì)更主流，這也讓很多中小成本電影和小眾電影有了更多面對(duì)觀眾的機(jī)會(huì)，“所以，我們電影創(chuàng)作應(yīng)該要適應(yīng)屏幕和觀看場(chǎng)景的變化，調(diào)整節(jié)奏，做好內(nèi)容，這樣電影才有未來(lái)?！?/p>

張藝謀導(dǎo)演對(duì)“3分鐘看完一部電影”的短視頻表示無(wú)語(yǔ)，也引發(fā)網(wǎng)友了對(duì)此類視頻的熱議。其中，有不少網(wǎng)友認(rèn)為，電影解說(shuō)視頻的走紅，折射出短視頻在悄悄分食電影的“大蛋糕”，“這既是對(duì)注意力的爭(zhēng)奪，也是對(duì)消費(fèi)市場(chǎng)的爭(zhēng)奪?！贝送?，對(duì)于此類視頻是否構(gòu)成侵權(quán)的討論，也一度沖上熱搜。

湖北武珞律師事務(wù)所專職律師王沂筠表示，此類電影解說(shuō)視頻在法律上存在較大爭(zhēng)議。如果短視頻博主在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，以營(yíng)利為目的進(jìn)行剪輯播放，且影響了作品的正常使用和著作權(quán)人的合法權(quán)益，可能涉嫌違法和侵權(quán)。再者，如果短視頻內(nèi)容實(shí)質(zhì)性替代了原作品，或者此類短視頻損害了電影的市場(chǎng)利益，如導(dǎo)致觀眾流失等，也可能構(gòu)成侵權(quán)。

因此，短視頻創(chuàng)作者在制作和分享這類內(nèi)容時(shí)，需要考慮合理使用原則、版權(quán)方的態(tài)度和行動(dòng)、政策導(dǎo)向以及潛在的藝術(shù)價(jià)值損害、觀影習(xí)慣改變和經(jīng)濟(jì)利益影響等因素，以避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

（圖片來(lái)源：電影官方公開(kāi)資料、采訪視頻截圖）