極目新聞評論員 文清蔓

明知自己欠著一屁股債，男子李某卻和妻子辦理了離婚手續(xù)，并約定房產(chǎn)和車輛都?xì)w前妻所有，自己“凈身出戶”，導(dǎo)致債權(quán)人贏了官司卻追不回錢。

近日，北京西城法院判決撤銷了李某在離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)和車輛的轉(zhuǎn)讓條款。（11月10日北京日報(bào)客戶端）

相關(guān)新聞報(bào)道

欠債還錢，天經(jīng)地義。對于債權(quán)人賈女士來說，法院的判決無疑是公平的。她通過合法的訴訟途徑，成功維護(hù)了自己的債權(quán)，避免了因債務(wù)人的不當(dāng)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失。

現(xiàn)實(shí)生活中，一些債務(wù)人為了逃避債務(wù)可謂是想盡各種辦法，“凈身出戶”式的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移就是其中一種。所謂“凈身出戶”，就是為了逃避債務(wù)，在離婚時(shí)將房產(chǎn)和車輛等夫妻共同財(cái)產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給對方，且對方無需給他任何補(bǔ)償，使自己名下沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。這種“小聰明”，有著逃避債務(wù)的主觀惡意，不僅違背了基本的誠信原則，也破壞了社會的公序良俗。

《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定，債務(wù)人以無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求法院撤銷債務(wù)人的行為。在這起案件中，李某的無償處分行為，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人賈女士的合法權(quán)益。西城法院的判決向社會傳遞了一個(gè)明確的信號，即這種逃避債務(wù)的行為是不被允許的，從而有效遏制了這種不良社會風(fēng)氣的蔓延，有助于樹立正確的價(jià)值導(dǎo)向，讓法律真正成了債權(quán)人維護(hù)自身權(quán)益的有力武器，維護(hù)了法律的公正性和權(quán)威性。

李某的行為最終沒有得逞，這給其他有類似想法的債務(wù)人敲響了警鐘?，F(xiàn)實(shí)中，一些人拒不執(zhí)行法院生效判決，以各種手段規(guī)避執(zhí)行，甚至還產(chǎn)生了“欠錢的才是爺”的扭曲現(xiàn)象。債務(wù)是需要依法履行的，試圖通過不正當(dāng)手段逃避債務(wù)，不僅無法得逞，還可能會面臨更加嚴(yán)厲的法律制裁。這也提醒著，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)樹立正確的債務(wù)觀念，積極履行自己的還款義務(wù)，而不是試圖通過各種非法或不道德的手段來逃避責(zé)任。

事實(shí)上，在離婚案件中，有些財(cái)產(chǎn)分割行為是合法的，有些是可能被債權(quán)人撤銷的。離婚協(xié)議中的身份關(guān)系內(nèi)容如離婚、子女撫養(yǎng)等不在撤銷范圍內(nèi)，但夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割部分若損害了債權(quán)人利益，則可能被撤銷。這不僅讓債權(quán)人知道了如何依法維護(hù)自己的權(quán)益，也讓債務(wù)人明白不能通過不正當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)分割來逃避債務(wù)。這起案件的判決結(jié)果對于類似的債權(quán)人撤銷權(quán)案件具有重要的參考價(jià)值。在未來的司法實(shí)踐中，這起案件的判決思路和法律適用也是一個(gè)參考，可以更加準(zhǔn)確地審理類似案件，提高司法審判的效率和公正性，進(jìn)一步完善債權(quán)人撤銷權(quán)制度的司法實(shí)踐。