荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）通訊員 姜泰陽

“原本我們對要回這筆工程款都沒信心了，沒想到法院幫我們拿到了，終于可以給工友們一個交代！”

一起勞務(wù)合同糾紛案件，被執(zhí)行公司拖欠工程款50萬余元，然而公司已然倒閉，賬戶上沒有可執(zhí)行的財產(chǎn)。如何保障申請人合法權(quán)益，幫助幾十名農(nóng)民工兄弟拿到血汗錢？

2021年，黃某帶領(lǐng)幾十名工友，在某建筑公司的工程項目上務(wù)工，工程順利竣工，但黃某和幾十名工友的勞務(wù)費卻“沒消息了”。

雙方糾紛經(jīng)過江岸區(qū)法院審理，判決某建筑公司向黃某等人支付工程款及利息50余萬元。然而，某建筑公司經(jīng)營不善，一直無法支付到位。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序，經(jīng)執(zhí)行法官調(diào)查，果然該公司賬戶已沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。就在此時，黃某打來電話，向執(zhí)行法官提供了一條重要線索——

原來，黃某輾轉(zhuǎn)聽說某建筑公司十幾年前在外地承接過工程，當(dāng)時繳納過工資支付保證金，工程早已竣工，但保證金卻一直放著沒有處理。

執(zhí)行法官聽到這條線索，意識到這可能是案件執(zhí)行的一個關(guān)鍵突破口。

但是，如何找到這筆保證金？保證金能否順利扣劃？執(zhí)行法官決定立即前往工程所在地——江蘇省南京市實地調(diào)查。

到達(dá)當(dāng)日，執(zhí)行法官直奔當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)管理的人社局了解具體情況。

經(jīng)查詢，某建筑公司確實有一筆40余萬元的款項，仍在保證金賬戶上，且工程早已結(jié)束，工程所涉工資也都支付完畢，滿足執(zhí)行條件。然而，由于該筆資金是十幾年前儲存在賬戶中的，對應(yīng)資料已經(jīng)與目前的管理規(guī)范存在差異，人社局也不能馬上確定現(xiàn)有情況下是否可以直接扣劃。

能否以同類案件為例作為辦理的參考？執(zhí)行法官腦海里閃現(xiàn)了調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的一條線索——

在調(diào)查被執(zhí)行建筑公司涉案情況時，發(fā)現(xiàn)2017年當(dāng)?shù)胤ㄔ涸鴮υ摴静扇∵^執(zhí)行措施，且案件執(zhí)行完畢。

執(zhí)行法官立即聯(lián)系前往該法院，向當(dāng)時的承辦法官詢問具體情況。功夫不負(fù)有心人，當(dāng)?shù)胤ㄔ簣?zhí)結(jié)的類案，正是通過同一個保證金賬戶扣劃的。有了“參考案例”，執(zhí)行法官心里也“有了底”。

經(jīng)過再次協(xié)商和討論后，人社局決定靈活處理，以2017年執(zhí)行案件相關(guān)材料為參考，協(xié)助法院對該筆保證金進(jìn)行扣劃。

款項到賬后，執(zhí)行法官第一時間聯(lián)系黃某，說明案件執(zhí)行情況。

“法官奔波調(diào)查幫了我們很多，能拿到40多萬工程款我們很滿意，利息部分就算了?！笨蹌澩戤吅?，執(zhí)行法官第一時間將工程款發(fā)還給黃某，幾十名工友的勞務(wù)費終于“落了地”。