極目新聞評論員 石平

近日，一段名為“處罰騎手的人失業(yè)送外賣”的視頻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。視頻中，一名叫“帝哥”的男子自稱牽頭制定了騎手的管理制度、處罰制度，沒想到失業(yè)后送外賣自食其果。視頻發(fā)布后不少網(wǎng)友質(zhì)疑其為個人自媒體賬號炒作，并在平臺上舉報其過往發(fā)布內(nèi)容。10月30日，上游新聞記者對此事進行了調(diào)查。（據(jù)10月31日上游新聞報道）

“帝哥”自稱在多個外賣平臺擔(dān)任高管，牽頭制定騎手管理處罰制度。

調(diào)查的結(jié)果是，一位知情人士表示，“帝哥”曾在多家外賣平臺工作過，他不是高管，只是基層員工，參與過多個崗位，說“主導(dǎo)制定規(guī)則”肯定是夸大不實的。他工作過的外賣品牌，有的都已經(jīng)不存在了。

騎手的管理制度，不排除由一些基層員工起草，然后逐漸修改完善，一層一層審批。合不合情理，又合不合法，肯定不是一個人說了算。至少，一位基層員工是沒有決策權(quán)的?！暗鄹纭弊苑Q“產(chǎn)品經(jīng)理”，顯然就有不實之處，讓整個事件的真實性大打折扣。

客觀來說，輿論認為他在炒作吃流量的紅利，并不是沒有道理。畢竟，外賣騎手是一個廣受關(guān)注的群體，一些假冒外賣騎手編造段子、擺拍視頻博流量的情況不少，很多就是在制造矛盾沖突“賣慘”以吸引受眾同情。其實，“帝哥”不過走的是另一條“反差”路線，給人有看“爽文”的感覺。

有網(wǎng)友評論：“世道好輪回，蒼天饒過誰？”還有網(wǎng)友表示：“見到他送的外賣，必須給差評！”在眾人的喧囂聲中，“帝哥”果然就出圈了。

然而，這是不是他吸引流量的套路呢？雖然報道沒給出明確的結(jié)果，但不難發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡。其原視頻已被下架，在某短視頻平臺搜索“帝哥”，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)搜索不到。此前，“帝哥”在該短視頻平臺發(fā)布了40多條作品，只剩下孤零零的1條視頻。

當(dāng)然，這個結(jié)果，可能是因為網(wǎng)友舉報，或者相關(guān)外賣平臺維權(quán)所致，也有可能是“帝哥”自己的操作。但是無論如何，就表明這個“潑天的富貴”他根本承接不住?，F(xiàn)在，“帝哥”還面臨著網(wǎng)暴和造謠問題的困擾，這不都是他自己的原因造成的嗎？

在網(wǎng)上夸大其詞，基層員工自稱為平臺高管，甚至幻想著“黑紅”也是紅，帶來的流量當(dāng)然來得快也去得快，甚至可能反噬自身。

讓人疑惑的是，據(jù)媒體報道，他最后留下的一條視頻內(nèi)容為：“今天跟大家分享一個賺錢的秘密?！彼谝曨l中稱如果從2024年起每場花1000元買國足輸，到60歲退休可以賺大概200萬元。這被網(wǎng)友懷疑是在宣傳賭球，也有網(wǎng)友懷疑其在為詐騙引流等。這些表明，“帝哥”博流量的行為，目的可能并不單純。

“帝哥”的遭遇，說明人們對虛假內(nèi)容的痛恨。不過，另一個思考就是，作為決策的制定者，確有必要深入基層，以人為本，制定人性化的管理措施。這樣，公司才會被尊敬，才會有社會地位。否則，也會不受待見。