極目新聞?dòng)浾?余皓

通訊員 汪漢池

對(duì)濫用管轄權(quán)權(quán)利、惡意拖延訴訟的管轄權(quán)異議“亮紅牌”。10月30日，極目新聞?dòng)浾攉@悉，近日，孝感市孝昌法院在審理原告蘇州某公司訴被告李某租賃合同糾紛一案中，發(fā)出首份管轄權(quán)異議不予審查告知書，保障案件審理順利進(jìn)行。

據(jù)介紹，原告蘇州某公司以被告李某租賃其公司設(shè)備拖欠租賃金為由向孝昌法院起訴，法院受理后，依法向被告李某送達(dá)，被告李某在答辯期內(nèi)向本院郵寄管轄權(quán)異議申請(qǐng)書，認(rèn)為本案應(yīng)由孝感中院管轄，申請(qǐng)將本案移送至孝感中院審理，對(duì)于應(yīng)由孝感中院管轄的具體理由，被告李某在申請(qǐng)書中并未陳述，亦未提交任何證據(jù)。

孝昌法院經(jīng)審查認(rèn)為，被告李某提出的管轄權(quán)異議沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景赴赣上底赓U合同糾紛，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第三十六條規(guī)定：“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄?！北景冈趦蓚€(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的情況下，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴，被告李某住所地系湖北省孝昌縣某社區(qū)，孝昌法院系被告住所地法院，且不存在違反級(jí)別管轄或?qū)俟茌牭那樾?，依法具有管轄?quán)。

承辦法官陳曉強(qiáng)就本案的管轄問(wèn)題向被告李某進(jìn)行了釋明，被告李某一方面仍堅(jiān)持申請(qǐng)管轄權(quán)異議，另一方面不能闡明提出管轄權(quán)異議的合理事實(shí)及法律依據(jù)，存在故意利用程序拖延訴訟之嫌。為營(yíng)造誠(chéng)信公平公正的訴訟環(huán)境，孝昌法院對(duì)被告李某發(fā)出管轄權(quán)異議不予審查告知書。

想打官司，去哪家法院打？這叫做“管轄”。如果你覺(jué)得對(duì)方選錯(cuò)了法院，就可以提出“管轄權(quán)異議”。承辦法官指出，民事訴訟設(shè)立管轄權(quán)異議制度，初衷是為了彌補(bǔ)立案登記階段對(duì)管轄權(quán)審查不周全、不嚴(yán)格，賦予當(dāng)事人救濟(jì)權(quán)利，保障其合法權(quán)益，確保案件的審理程序正當(dāng)。但在司法實(shí)踐中，部分當(dāng)事人在管轄權(quán)無(wú)爭(zhēng)議、應(yīng)知或明知管轄權(quán)異議缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的情況下，為拖延訴訟惡意提出管轄權(quán)異議，不僅增加了對(duì)方當(dāng)事人訴累，也浪費(fèi)了司法資源，降低了審判質(zhì)效。

法官在此提醒民事訴訟活動(dòng)中的當(dāng)事人，應(yīng)恪守誠(chéng)信原則，審慎適用管轄權(quán)異議，對(duì)濫用管轄權(quán)權(quán)利、惡意拖延訴訟的管轄權(quán)異議，孝昌法院將不予審查，并根據(jù)具體情況予以懲戒。