□楚天都市報(bào)極目新聞評(píng)論員 屈旌

10月29日，藝人于文文的工作室發(fā)布陜西省公安廳機(jī)場(chǎng)公安局咸陽機(jī)場(chǎng)分局出具的行政處罰決定書，內(nèi)容為李某、魏某通過非法途徑獲得于文文個(gè)人身份信息，并擅自對(duì)其行程航班信息進(jìn)行修改。公安機(jī)關(guān)依法對(duì)李某處以罰款500元，對(duì)魏某處以罰款200元。（據(jù)10月29日極目新聞）

從警方處罰決定書披露的信息來看，李某、魏某是通過“網(wǎng)絡(luò)黃?！辟徺I于文文的個(gè)人信息，并擅自進(jìn)行了選座、改座等操作。這是一種典型的“私生飯”行為，通過擅自給明星值機(jī)、改座，或在明星值機(jī)后給明星改座，達(dá)到坐在明星身旁的目的。更有甚者，隨意取消明星的航班，迫使明星與自己搭乘下一趟航班。這種行為無疑超出了正常追星的范疇，成為一種病態(tài)的侵?jǐn)_，不僅嚴(yán)重侵犯了明星的隱私權(quán)，更是對(duì)公民個(gè)人信息安全的嚴(yán)重威脅。

事實(shí)上，明星被“私生飯”值機(jī)、改航班的事情，不是第一次發(fā)生。龔俊曾在微博怒斥“私生飯”，要求對(duì)方不要再替他網(wǎng)上值機(jī)，稱他一個(gè)下午來來回回?fù)Q了四次；李汶翰也曾發(fā)微博質(zhì)問“私生飯”，能不能別幫他值機(jī)了，因?yàn)樗臋C(jī)票都刷不出來；胡宇桐也曾發(fā)文，詢問是哪位“好心人”幫他選的座位，并表示他自己會(huì)選，請(qǐng)對(duì)方取消……可以看出，明星們對(duì)于這樣的事情感到既困擾又無奈，話說重了怕粉絲不滿，話說輕了沒有任何效果。

而此次案件中，李某不僅購買了于文文的個(gè)人信息，還于2023年10月至2024年4月先后5次購買了多人的出行航班信息。這充分說明，個(gè)人信息買賣在龐大的“地下市場(chǎng)”何其泛濫、何其放肆。在不法分子眼中，個(gè)人信息就是用來牟利的貨品，隱私安全根本沒被他們放在眼里。

個(gè)人信息被隨意販賣、泄露和用于非法用途，這不僅是明星的困擾，更是每個(gè)人都可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。無論是明星還是普通人，一旦個(gè)人信息泄露，都可能引發(fā)一系列問題，如詐騙、騷擾、身份盜用等，給個(gè)人生活帶來極大不便和安全隱患。所以，面對(duì)個(gè)人信息泄露這一嚴(yán)峻的社會(huì)課題，絕不能有僥幸心理和看客心態(tài)。

近年來，各地公安機(jī)關(guān)都加大了打擊整治侵犯公民個(gè)人信息的力度，但類似事件仍然層出不窮。遏制侵犯公民個(gè)人信息違法犯罪，依然存在諸多難點(diǎn)，譬如信息泄露源頭難以追溯、非法交易鏈條復(fù)雜隱蔽、法律法規(guī)尚不完善等。

其中，買賣個(gè)人信息違法成本過低，是一個(gè)不容忽視的問題。本案中，李某和魏某雖然被行政處罰，但最多也就是罰款500元。追星圈子里有大量未成年人，其中很多人法律意識(shí)淡薄，容易跟風(fēng)沖動(dòng)，即便行為被曝光，也不會(huì)受到實(shí)質(zhì)性懲處，很難形成震懾效應(yīng)。

對(duì)于“私生飯”等飯圈亂象，應(yīng)該堅(jiān)決譴責(zé)和抵制。一方面，要加大對(duì)“網(wǎng)絡(luò)黃?！钡拇驌袅Χ龋袛鄠€(gè)人信息的販賣鏈條；另一方面，要加強(qiáng)對(duì)飯圈的教育引導(dǎo)，提升追星者的法律意識(shí)，倡導(dǎo)理性追星，掃除“私生飯”的生存土壤。

跳出飯圈來看，要更加完善地保障個(gè)人信息安全，還需多管齊下，源頭防控，筑牢信息安全防線。例如，加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，提高個(gè)人信息的安全性和保密性；加強(qiáng)對(duì)企業(yè)和機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度，防止他們非法收集、使用、泄露個(gè)人信息；加強(qiáng)宣傳教育，提高公眾對(duì)個(gè)人信息安全的認(rèn)識(shí)和重視程度等。

個(gè)人信息關(guān)乎每個(gè)人的生活安寧，任何人的個(gè)人信息都不應(yīng)該成為他人非法牟利的工具，更不能因?yàn)樾畔⑿孤抖馐懿槐匾睦_和威脅。希望藝人的維權(quán)和發(fā)聲，能引起全社會(huì)的關(guān)注和反思，共同撐起個(gè)人信息安全的保護(hù)傘，筑牢信息安全的防火墻。