荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 姜泰陽）“老婆，看看卡里還有多少錢，先給法院轉(zhuǎn)過來……”某個(gè)周六午后，在武漢市江岸區(qū)法院接待室，被執(zhí)行人張某面對(duì)執(zhí)行法官的質(zhì)問，終于“敗下陣來”，主動(dòng)配合執(zhí)行、履行義務(wù)。

在張某電話的另一端，是他剛剛離婚的“老婆”，為了逃避執(zhí)行，張某想出了假離婚的“餿主意”，自作聰明卻早已被執(zhí)行法官“火眼金睛”查出貓膩。

張某為何走到這一步？還要從他經(jīng)營(yíng)的一家餐廳說起。

“零”經(jīng)驗(yàn)搞餐飲，員工沒合同沒工資

2022年8月，張某手頭有些閑錢，經(jīng)朋友推薦，選址后開了一家餐廳，招聘了幾名員工，卻沒有和他們簽訂勞動(dòng)合同。

“他當(dāng)時(shí)說‘就是個(gè)小餐館，沒必要搞那么復(fù)雜，直接轉(zhuǎn)賬就行了’。我雖然心里有顧慮，但是想著剛開始在這工作，不好要求太多，也就同意了?！眴T工小李和小王就是張某招聘的幾名員工之一。

然而，張某并沒有經(jīng)營(yíng)餐廳的經(jīng)驗(yàn)，沒有多久，餐廳便因經(jīng)營(yíng)不善倒閉了，小李、小王和其他幾名員工的工資也沒有結(jié)算。

數(shù)次向張某討要工資未果后，小李和小王決定向勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求支付拖欠工資以及未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額。

經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，確認(rèn)張某向小李、小王支付工資及補(bǔ)償金共計(jì)7萬余元。

餐館“改頭換面”，老板“不知所蹤”

然而，雖然拿到了仲裁調(diào)解書，二人的工資和補(bǔ)償金卻遲遲沒有著落，張某也是“不知所蹤”。無奈之下，小李和小王向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件在江岸區(qū)法院立案后，執(zhí)行法官第一時(shí)間前往張某餐廳及其登記住所查找，但餐廳早已“改頭換面”，幾次“突擊”其住所也未見其蹤影。同時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)查控，張某名下也沒有任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行陷入了“僵局”。

為尋找突破口，執(zhí)行法官約談申請(qǐng)人小李和小王，試圖通過復(fù)盤案件始末尋找執(zhí)行線索。在談及張某婚姻狀態(tài)時(shí)，小李和小王一致表現(xiàn)出了疑惑。

“法官，您查到他現(xiàn)在是離婚了嗎？這不太可能?。　?/p>

“飯店是張某和他老婆兩個(gè)人一起開的，兩個(gè)人還有一個(gè)小女兒，不久前我還看到他們一家三口了?！?/p>

執(zhí)行法官敏銳地察覺到，張某的“離異”或許另有隱情。

考慮到張某在法院的訴訟案件除了小李和小王的勞動(dòng)糾紛外，還有一系列其他糾紛，涉案標(biāo)的較大，當(dāng)下找到張某“刻不容緩”。

“離婚不離家”？法官“火眼金睛”查貓膩

通過小李、小王二人提供的線索，執(zhí)行法官前往張某“前妻”住處，在周邊和社區(qū)多次走訪調(diào)查后，案件執(zhí)行終于有了“眉目”——發(fā)現(xiàn)張某和其“前妻”“離婚未離家”。

考慮到張某的生活習(xí)慣，經(jīng)過周密部署，執(zhí)行法官將行動(dòng)定在周六一早。

不出所料，執(zhí)行法官一行剛剛敲開張某“前妻”的家門，便看到張某安然坐在客廳中……

看到張某女兒年紀(jì)較小，執(zhí)行法官?zèng)]有當(dāng)場(chǎng)對(duì)張某采取強(qiáng)制措施，而是勸告其到法院協(xié)商履行方案。張某雖面露不滿，但最終同意隨執(zhí)行法官一起前往法院。 

誰料想，來到法院后，張某態(tài)度又發(fā)生了“180度”大轉(zhuǎn)變，決絕協(xié)商解決。

“你和你老婆、女兒一直住在一起，怎么就突然就離婚了？”

面對(duì)執(zhí)行法官的質(zhì)問，張某支支吾吾、一直“哭窮”，只稱：“沒錢了，房子歸前妻，每年還要向女方及女兒支付大筆生活費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)，以前賺來的錢也都還其他債務(wù)了?！?/p>

執(zhí)行法官反復(fù)向其釋法明理，并告知故意逃避執(zhí)行的嚴(yán)重后果。而張某卻是依舊“推諉扯皮”、態(tài)度蠻橫。

張某拒不履行義務(wù)，其行為已經(jīng)違反法律規(guī)定，執(zhí)行法官當(dāng)即決定，依法對(duì)其采取司法拘留措施。

“張某，現(xiàn)在向你宣讀拘留決定書。”

聽到可能馬上要進(jìn)“拘留所”，張某傻了眼，才意識(shí)到事情的嚴(yán)重性。

“法官，能不能再給我一次機(jī)會(huì)，我聯(lián)系一下我老婆，讓她幫我還一部分錢……”

“我馬上給小李、小王打電話商量，法官別把我拘留……”

此時(shí)的張某“服了軟”，一邊主動(dòng)聯(lián)系小李、小王協(xié)商還款方案，請(qǐng)求和解；一邊打電話聯(lián)系“前妻”，幫忙還款。

兩通電話結(jié)束，張某“前妻”當(dāng)場(chǎng)支付了4萬元，雙方也協(xié)商一致，約定剩余的3萬余元分期償還，直到全部履行完畢。

鑒于張某主動(dòng)償還部分款項(xiàng)，小李、小王也同意和解，從實(shí)質(zhì)化解矛盾的角度出發(fā)，執(zhí)行法官再次對(duì)張某批評(píng)教育后，對(duì)其解除了拘留措施。