極目新聞記者 孫婷婷

通訊員 孔令康 向玲

因工程款項(xiàng)，某科技公司與某生態(tài)公司對簿公堂。10月9日，經(jīng)武漢市江夏區(qū)法院立案庭訴前調(diào)解，兩家企業(yè)達(dá)成調(diào)解協(xié)議后申請司法確認(rèn)，節(jié)約訴訟費(fèi)5萬余元。

2021年，某科技公司與某生態(tài)公司達(dá)成合作，承包某生態(tài)公司負(fù)責(zé)項(xiàng)目部分工作。2023年，雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議變更了合同金額。原合同及補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，某科技公司按照合同約定履行了各項(xiàng)義務(wù)，雙方對服務(wù)內(nèi)容及費(fèi)用進(jìn)行了確認(rèn)。之后，某生態(tài)公司僅支付了部分款項(xiàng)，某科技公司多次催要剩余款項(xiàng)始終無果。

9月13日，某科技公司只好一紙?jiān)V狀將其告上了法庭，請求要求某生態(tài)公司支付款項(xiàng)590余萬元。收到該案后，承辦法官第一時(shí)間聯(lián)系雙方當(dāng)事人了解案情，發(fā)現(xiàn)雖然涉案金額較大，但事實(shí)比較清楚，雙方爭議也不大，如果能夠在訴前化解，既能節(jié)約時(shí)間、降低訴訟成本，又能夠最大程度確保企業(yè)正常經(jīng)營。為此，在征得雙方當(dāng)事人同意后，將該案件委派給駐院特邀調(diào)解員進(jìn)行訴前調(diào)解。

在調(diào)解過程中，通過前期溝通交流，了解到某生態(tài)公司有意償還，但由于金額較大，暫無全額償還的能力，只能分期償還。掌握到信息后，調(diào)解員從雙方當(dāng)事人角度出發(fā)，向雙方當(dāng)事人分析利弊得失。最終，在審判員、調(diào)解員的見證下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

該起服務(wù)合同糾紛案件的成功調(diào)解，使雙方當(dāng)事人感受到了“訴前調(diào)解”的高效便捷，既依法維護(hù)了涉訴企業(yè)的合法權(quán)益，又有效降低了司法成本，助力優(yōu)化營商環(huán)境，取得了良好的法律效果和社會效果。武漢市江夏區(qū)法院將繼續(xù)堅(jiān)持“調(diào)判結(jié)合，調(diào)解優(yōu)先”的原則，以優(yōu)化營商環(huán)境為導(dǎo)向，發(fā)揮調(diào)解在化解社會矛盾、優(yōu)化營商環(huán)境中的積極作用，幫助企業(yè)快速化解糾紛，達(dá)到訴訟雙方省心、省時(shí)、省錢的“一快三省”效果，切實(shí)降低企業(yè)維權(quán)成本，為企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航。