.

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 何陽(yáng)）江夏法院深入貫徹上級(jí)法院要求，持續(xù)開(kāi)展“荊楚雷霆2024武漢行動(dòng)”專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)，聚焦涉民生執(zhí)行案件，以高效高質(zhì)的執(zhí)行成效回應(yīng)群眾期盼、守護(hù)民生幸福。在一起勞務(wù)合同糾紛欠薪案件中，審執(zhí)聯(lián)動(dòng)聚合力，暖“薪”執(zhí)行暖民心，江夏法院綜合審判庭宋藥婧法官和執(zhí)行局盧志軍、徐鵬法官分別收到申請(qǐng)人送來(lái)的“公正審判 正義法官”、“公平正義 執(zhí)法嚴(yán)謹(jǐn)”錦旗一面。

收到申請(qǐng)人送來(lái)的錦旗。通訊員供圖

據(jù)了解，李某受聘入職江夏某建設(shè)集團(tuán)公司后，該公司未與李某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，李某入職后也一直未收到足額工資。直到2023年1月，李某核算欠發(fā)的工資達(dá)十幾萬(wàn)元，遂通知與該公司解除勞務(wù)關(guān)系，并要求支付工資，公司未予回應(yīng)，李某遂申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，但此次仲裁并未支持李某要求公司給付未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額的請(qǐng)求。李某對(duì)仲裁結(jié)果不滿，于2023年6月起訴至法院，江夏法院承辦法官審理過(guò)程中，仔細(xì)梳理案情，還原案件事實(shí)，判決該公司除支付拖欠的工資款和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金外，還需支付未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額，合計(jì)20萬(wàn)元余。該公司不服判決提起上訴，中院維持了原判決。判決生效后，該公司仍未履行工資給付義務(wù)，李某遂第一時(shí)間向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行公司送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、失信預(yù)警告知書(shū)、風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)等法律文書(shū)，同時(shí)對(duì)公司線上線下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查控，但未能查控到能及時(shí)兌現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)。由于該公司仍怠于履行執(zhí)行義務(wù)，執(zhí)行法官一邊與申請(qǐng)人李某溝通，穩(wěn)定李某情緒，另一邊多次到公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。該公司人力資源總監(jiān)馮某告訴執(zhí)行法官，公司現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)困難，運(yùn)作的項(xiàng)目均面臨重組，人員工資亦無(wú)法正常發(fā)放。執(zhí)行法官綜合考慮公司現(xiàn)狀，若直接采取措施可能對(duì)企業(yè)發(fā)展和營(yíng)商環(huán)境造成不良影響，遂給予一定的寬限時(shí)間。在此期間，經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官多輪的“背對(duì)背”、“面對(duì)面”調(diào)解工作，5月10日一早，在法院調(diào)解室，被執(zhí)行公司法人范某與李某達(dá)成和解，并于當(dāng)日將李某工資款打至我院賬戶，雙方最終握手言和。3日后，李某便拿到了拖欠3年的工資款，至此，該案糾紛全部化解。

收到申請(qǐng)人送來(lái)的錦旗。通訊員供圖

群眾權(quán)益無(wú)小事。近年來(lái)，江夏法院高度重視維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，暢通欠薪案件執(zhí)行“綠色通道”，堅(jiān)持實(shí)行優(yōu)先立案、優(yōu)先執(zhí)行、優(yōu)先發(fā)放案款的“三優(yōu)先”制度，以最大力度、最優(yōu)方案、最快速度，將勝訴權(quán)利轉(zhuǎn)化為真金白銀。荊楚雷霆2024武漢行動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，江夏法院已執(zhí)結(jié)涉民生欠薪案件226件，實(shí)際執(zhí)行到位金額1149萬(wàn)余元。