荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 張濤）自開展荊楚雷霆2024武漢行動(dòng)以來(lái)，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院始終秉承“如我在執(zhí)”理念，“剛?cè)岵?jì)”破解執(zhí)行難題，加快兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，打通優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境“最后一公里”。

“老賴”玩失蹤 執(zhí)行巧算賬

當(dāng)事人贈(zèng)送錦旗，通訊員供圖

2022年2月，陳某起訴李某民間借貸糾紛一案，法院調(diào)解后達(dá)成協(xié)議約定李某分兩期付清借款20萬(wàn)元，后李某未履行，陳某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官查凍李某名下賬戶并送達(dá)報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，雙方簽訂長(zhǎng)達(dá)三年的執(zhí)行和解協(xié)議，每月還5000元，后因李某只還款前幾個(gè)月后就開始推脫，陳某于2024年1月申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。

2024年6月，案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行后，案件承辦人張晨決定第一時(shí)間線下找人，來(lái)到被執(zhí)行人住所后張晨發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)業(yè)主并非被執(zhí)行人李某或其妻劉某。

“這里的業(yè)主不是李某嗎？”

“不是，我是去年買的這房子，不認(rèn)識(shí)什么李某、劉某，”現(xiàn)業(yè)主回答。

線索似乎就此斷了，但張晨并沒有放棄，李某明明有收入來(lái)源，但是他的收入又去了哪里？

抱著試一試的態(tài)度，張晨查詢了李某妻子劉某名下的賬戶，突然發(fā)現(xiàn)其賬戶居然有十幾萬(wàn)元存款，于是決定凍結(jié)其賬戶并及時(shí)通知了劉某。不久后，李某主動(dòng)聯(lián)系了張法官。

“你們法院憑什么凍我老婆的錢！”李某急切地說(shuō)。

張晨向其告知：“根據(jù)法律規(guī)定，法院在執(zhí)行過(guò)程中有權(quán)對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、扣押及凍結(jié)，只要你履行了還款義務(wù)，自然會(huì)解除凍結(jié)?！?/p>

經(jīng)過(guò)幾番交涉，李某終于意識(shí)到逃避不是辦法，終于愿意一次性支付所有執(zhí)行款，該案得以執(zhí)行完畢。

天價(jià)騰退費(fèi) 拘留來(lái)“砍價(jià)”

某銀行申請(qǐng)執(zhí)行熊某、肖某執(zhí)行一案，法院依法拍賣了被執(zhí)行人的房產(chǎn)，房屋成交后，被執(zhí)行人經(jīng)法院督促和張貼騰退公告仍未主動(dòng)交付。

2024年6月3日，執(zhí)行法官許冬冬再次組織各方協(xié)商，在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，被執(zhí)行人熊某向許冬冬訴苦：“我知道我們法律上應(yīng)該交付這套房子，但屋里住著我80多歲的老父親，他對(duì)這個(gè)家有很深的感情，這套房子拍賣的價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)，我們希望能主張保留40多萬(wàn)元的唯一住房保障款，而且我們房子還有很多家具，買受人如果能支付10萬(wàn)元購(gòu)買我們就可以交付?！?/p>

買受人拒絕道：“你們這個(gè)要求也太無(wú)理取鬧了，這些破家具怎么可能值10萬(wàn)！”

面對(duì)雙方的訴求，許冬冬提出了一個(gè)折中的建議，但被執(zhí)行人仍然堅(jiān)持自己的條件。

“熊某、肖某，我院會(huì)考慮你們提出的合理訴求，但現(xiàn)在判決已生效，你們的條件不符合法律關(guān)于最低生活保障的規(guī)定，如果你們繼續(xù)拒不配合，我院將對(duì)你們采取司法拘留措施?！?/p>

經(jīng)討論決定，執(zhí)行法官向“拒不交付”住房的二人下達(dá)拘留決定，決定拘留十五天。

被執(zhí)行人看到要“動(dòng)真格”后幡然悔悟，對(duì)“漫天要價(jià)”“拒不交付”的行為具結(jié)悔過(guò)，并寫下保證書，懇請(qǐng)法院寬限期10天的時(shí)間主動(dòng)交付。

法院根據(jù)其悔過(guò)態(tài)度，決定暫緩執(zhí)行拘留決定。10日后，兩位被執(zhí)行人主動(dòng)將房屋清空并交付買受人。