中新網(wǎng)杭州12月19日電 (謝盼盼)在中國現(xiàn)代文學史上，浙江籍作家層出不窮。近些年，一批浙江小說家在中國文壇又持續(xù)發(fā)力，并呈擴張之勢，形成了“文學新浙派”。

日前，“文學新浙派”發(fā)展研討會在浙江杭州舉行。來自全國各地的評論家、媒體記者齊聚一堂，共同闡釋并探討“文學新浙派”的內(nèi)在精神和藝術特征。

本次研討會由浙江省作家協(xié)會指導，《江南》雜志社、浙江當代文學研究中心、北京師范大學文學院、中國人民大學中國文藝評論基地聯(lián)合主辦。

研討會現(xiàn)場。主辦方供圖

浙江省作家協(xié)會主席艾偉說，浙江這塊土地是誕生文學的一塊土地。近年來，浙江作家從“50后”到“60后”，寫出了不少有質(zhì)量、有影響的作品。而“70后”“80后”“90后”，甚至“00后”一大批青年作家，數(shù)量龐大，作品質(zhì)量非常高。放眼全國，浙江作家是一個現(xiàn)象級的存在。以魯迅、茅盾、郁達夫為代表的浙江現(xiàn)代作家光芒閃耀，“文學新浙派”的提出，是對浙江現(xiàn)代文學作家的致敬，也是對他們精神的傳承。

在中國現(xiàn)代文學史上，浙江籍作家層出不窮。近些年，一批浙江小說家在中國文壇又持續(xù)發(fā)力，并呈擴張之勢，形成了“文學新浙派”。這批小說家的年齡從“50后”到“90后”，覆蓋了多個文學代際，其中既有文學大家，又有文壇中堅和年輕新秀。

如余華、麥家、王旭烽、艾偉、李杭育、鐘求是、吳玄、哲貴、黃詠梅、東君、海飛、畀愚、斯繼東、張翎、陳河、王手、雷默、張忌、孔亞雷、黃立宇、楊怡芬、方格子、朱個、楊方、蕭耳、池上、張玲玲、莉莉陳、王占黑、薛超偉、徐衎、草白、趙挺、林曉哲、趙雨等。他們用堅實而靈動的作品，建造了具有鮮明的江南才情和浙江氣度的文學景象，也促進了中國文學格局的新發(fā)展。

在當下，深度闡釋“文學新浙派”的內(nèi)在精神和藝術特征有著重要意義，有利于打通過去和未來，推動浙江小說家在強勁的文學傳承中不斷攀高。

“文學新浙派”這一概念，在2023年《江南》第五期首次亮相，并方陣式地推出了黃詠梅、東君、畀愚、斯繼東、雷默、朱個等六位浙江作家的小說。本次研討會則是對“文學新浙派”的精神元素和藝術特征進行挖掘和梳理，對“文學新浙派”的理論框架進行搭建。

研討會上，專家們圍繞三個問題展開討論。其一，“文學新浙派”并非為了自設方陣而命名的新稱號，而是在文學傳承中再次集結的文學新力量。如何看待其登場與發(fā)展？其二，“文學新浙派”該具備哪些精神氣質(zhì)和藝術性格？其三，當下的浙江作家應怎樣在歷史承接中繼續(xù)攀高，在當代中國文學地圖上形成更醒目的新版塊？

中國當代文學研究會監(jiān)事長、沈陽師范大學特聘教授孟繁華認為，在文學領域，對地方性經(jīng)驗的書寫不僅僅是作家凸顯個人風格和個性的一種方式，同時也是對不同經(jīng)驗和故事的呈現(xiàn)，是對多種聲音、多音齊名的一種參與和貢獻。

沈陽師范大學特聘教授，中國當代文學研究會副監(jiān)事長、文學評論家賀紹俊覺得，“文學新浙派”的概念，明顯表現(xiàn)出與地域新口號所不同的地方，這個不同表現(xiàn)在評價文學的維度發(fā)生了根本性的變化。

他認為，“文學新浙派”的提出正是從時間維度來觀察浙江當下文學的，思考如何在文學傳承中再次集結起文學新力量，浙江作家如何在歷史承接中去繼續(xù)攀高。從時間維度去觀察文學，浙江是有底氣的。浙江文學傳統(tǒng)就像是一根強大的牽引繩，將當下的浙江文學不同的風格集合到一起，形成“文學新浙派”。時間維度能夠讓空間流動起來，看到浙江作家的創(chuàng)作不僅僅只與浙江的山水與文化有關。

在廣西文藝評論家協(xié)會主席，《南方文壇》雜志原主編張燕玲看來，地方性敘事從地域性、世界性去討論文學現(xiàn)象日益活躍。她以為，這是一種回到批評現(xiàn)場、并不斷去創(chuàng)造文學活力的一種批評?！靶抡闩伞痹谖拿}的傳承上，是在“文學浙派”上開出的新花，在傳統(tǒng)文脈上生發(fā)出來的敘事藝術上的新質(zhì)。

中國人民大學文學院教授、博士生導師，詩人、評論家楊慶祥說，“文學新浙派”作為一個命名，具有強大的召喚機制和作用，作家會在寫作里有意識地將地方的經(jīng)驗、地方的風俗和方言帶進自己的寫作里面，會在“新浙派”的召喚之下延續(xù)這樣一個傳統(tǒng)，擴張其寫作特點。

復旦大學中文系教授、博士生導師金理表示，“新浙派”不是一種文學地域，也不是文學風格論，而應該成為寫作的實驗場，最終我們要看它能夠提供什么樣新鮮的文學經(jīng)驗，或者創(chuàng)造什么樣獨特的文學形式。

金理打了個比喻，浙江文學是龐然大物，龐然大物不一定要聞風而動，它是安靜的、雍容的?！靶抡闩伞辈灰欢ㄌ峁┠撤N陣營，而應該提供一種共同體，有了這個共同體的溫暖之后，可以鼓勵或者安慰那些在寂寞的環(huán)境當中安靜地經(jīng)營自己手藝的作家。

《文藝報》評論部副編審行超也表示，當下提出“新浙派”的重點并不在于創(chuàng)造了一種什么新的浙江文學風貌，而在于能不能出現(xiàn)一大批很有影響力的重要的浙江作家，共同在這個時期互相砥礪、互相促進的寫作。這種召喚是號召更多作家創(chuàng)作更多好的作品，用這些好的作品共同構成一個所謂的浙派，去繁榮、多樣化浙江新一代文學作家創(chuàng)作出來的多異性的作品。

不難發(fā)現(xiàn)，浙江作家的文學作品，尤其是小說作品，都有很好的藝術質(zhì)感、藝術想象力和表現(xiàn)力。他們很少有宏大敘事，都是一種日常的、側(cè)面的書寫，它是劍走偏鋒的，它是旁逸斜出的。

北京師范大學文學院副院長、教授，文學評論家張莉認為，這次研討會不是對地方文學流派的確認，而是對于文學史傳統(tǒng)和文學審美的再確認。在今天的語境下確認“文學新浙派”，就要重新確認新文學史上浙江作家對于中國文學的貢獻，從源流上去討論。

山西大學文學院教授、博士生導師，文學評論家王春林的觀點是，“文學新浙派”首先是一個文學現(xiàn)象，并不是流派。王春林認為，“文學新浙派”雖是一個地方性的文學概念，立足于浙江，但從本質(zhì)上來說是一種面向世界和面向未來的文學寫作，它有突出的、強烈的人類意識和世界意識，是一種開放多元的向外的，不是一種固步自封的、保守的文學概念和美學特質(zhì)。

中國社科院民族文學研究所研究員，中國作協(xié)文學理論批評委員會副主任劉大先覺得，“文學新浙派”首先在于一種開拓創(chuàng)新的精神，這是浙江的精神和氣質(zhì)所在，也才是真正意義上的“新浙派”。討論一個流派，試圖建構某一個地方譜系，精神價值層面上的觀念是必不可少的，因為僅僅停留在技術層面或者是技巧層面的東西，是流動的，是不夠的。

《南方文壇》雜志副主編曾攀也提到了“文學新浙派”的美學特征。地方文學以地方性命名，應該是開放性的，甚至是需要某種超越性的理念。更多是一種美學的參考，是一種美學的精神、美學的革命。回到文學本身來說，是否能創(chuàng)造出新的形式，創(chuàng)造出新的美學的原則，創(chuàng)造出新的關于文學的、關于新的價值傳遞和新的創(chuàng)造性意義的生成，這才是今天重新再談地方文學必須要面對的問題。

浙江大學教授、博士生導師，文學評論家江弱水認為，風格可以成派，學者由于共享一種理論的架構也可能成派，它是一種思想概念，有其運行的系統(tǒng)框架、結構。相對而言，南方的寫作語言上相對層次比較豐富一點，細膩豐富得多。(完)