看到近兩年連鎖奶茶店生意如火如荼，手里有些存款的小林也想自己開店當(dāng)老板。通過網(wǎng)上搜索看到有家“蜜桃里”品牌招募加盟商，小林來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)考察之后果斷簽約，但交錢之后卻遲遲未見公司給予承諾的培訓(xùn)和服務(wù)……

近日，南京中院審結(jié)了這起全省首例利用特許經(jīng)營(yíng)加盟實(shí)施合同詐騙案。

奶茶店加盟騙局

2020年，被告人葉某某、譚某某實(shí)際控制并經(jīng)營(yíng)南京某甲公司，指使他人擔(dān)任法定代表人、股東，購(gòu)買“蜜桃里”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)至南京某甲公司名下。

2021年2月至5月間，被告人葉某某、譚某某明知南京某甲公司不具備特許經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、沒有特許經(jīng)營(yíng)資源及成熟經(jīng)營(yíng)模式，還委托李某（另案處理）實(shí)際控制的河北某乙公司提供短期快速招商加盟服務(wù)，以“蜜桃里”品牌對(duì)外招商加盟，所得加盟費(fèi)由南京某甲公司、河北某乙公司按比例分成。

河北某乙公司招商人員虛構(gòu)“蜜桃里”飲品品牌屬于知名飲品連鎖集團(tuán)或有合作關(guān)系等，誘騙被害人至南京“蜜桃里”直營(yíng)店考察商談，由河北某乙公司派駐的被告人石某、喬某某及其商務(wù)團(tuán)隊(duì)在直營(yíng)店內(nèi)繼續(xù)制造知名品牌、人氣火爆等假象誘騙被害人簽訂加盟合同，騙取加盟費(fèi)。

“量身定制”的考察

小林在網(wǎng)上看到“蜜桃里”的加盟信息很是心動(dòng)，與客服溝通后應(yīng)邀來(lái)到南京考察，發(fā)現(xiàn)店鋪生意火爆，騎手排起長(zhǎng)龍。店鋪將飲品提供給小林品嘗，小林喝完發(fā)現(xiàn)口味確實(shí)不錯(cuò)，認(rèn)為大眾應(yīng)該會(huì)喜歡，同時(shí)，店鋪還向小林展示了店內(nèi)賬單，上面顯示，高峰期間單日的營(yíng)業(yè)額可達(dá)萬(wàn)元。經(jīng)過這番實(shí)地考察，小林決定加盟，并支付了10多萬(wàn)元的加盟費(fèi)。

這場(chǎng)“考察”，其實(shí)是“特供”給小林的戲碼。

前期對(duì)接他的線上客服人員早就根據(jù)既定的話術(shù)，摸清了小林的投資意向和資金準(zhǔn)備狀況，小林的所有聊天記錄都被完整地轉(zhuǎn)發(fā)給線下帶隊(duì)“考察”的業(yè)務(wù)員，幫助業(yè)務(wù)員投其所好進(jìn)行推介；

騎手排成長(zhǎng)隊(duì)的火爆場(chǎng)面，其實(shí)是店家找來(lái)的“托”，提前約定好，以“你下單我付款”的方式制造的“虛假繁榮”；

端給小林的那杯“口味不錯(cuò)”的奶茶，其實(shí)是線上客服“不經(jīng)意間”詢問小林最喜歡的奶茶品牌后，由線下業(yè)務(wù)員去買來(lái)該品牌的奶茶，倒入有“蜜桃里”商標(biāo)包裝內(nèi)的“特供產(chǎn)品”；

而日營(yíng)業(yè)額高達(dá)萬(wàn)元的數(shù)據(jù)，則根本就是造假。

簽訂完加盟合同后，被告人一方消極履約，未能提供實(shí)質(zhì)性的加盟經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)，放任被害人經(jīng)營(yíng)失敗。截至案發(fā)，以上述手段騙取300余名被害人加盟費(fèi)共計(jì)人民幣5400余萬(wàn)元。

法院判決

秦淮法院以被告人葉某某、譚某某、石某、喬某某犯合同詐騙罪，分別判處有期徒刑五年至十二年不等刑罰，并處相應(yīng)罰金。

一審判決后，被告人葉某某、譚某某提出上訴。南京中院二審裁定駁回上訴，維持原判。

司法建議提示風(fēng)險(xiǎn)

在依法作出判決的同時(shí)，秦淮法院向相關(guān)職能部門發(fā)出司法建議，將案件辦理中發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示。

建議商務(wù)主管部門定期通報(bào)企業(yè)情況，強(qiáng)化對(duì)特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)防控；日常開展對(duì)轄區(qū)內(nèi)特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)的精準(zhǔn)、專項(xiàng)、常態(tài)化的監(jiān)督；全面摸排，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較高企業(yè)及時(shí)移送線索。

商務(wù)主管部門回函表示，將同加盟類企業(yè)管理處置專班開展多次線索摸排，開展“雙隨機(jī)、一公開”檢查及上門約談，定期開展宣傳教育和培訓(xùn)工作，有效推進(jìn)行業(yè)市場(chǎng)有序運(yùn)營(yíng)。

建議市場(chǎng)監(jiān)管部門以常態(tài)化專項(xiàng)執(zhí)法機(jī)制確保監(jiān)管實(shí)效，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較高企業(yè)及時(shí)清理，提升特許經(jīng)營(yíng)從業(yè)者風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

市場(chǎng)監(jiān)管部門回函表示，已對(duì)類似違法違規(guī)案件進(jìn)行依法查處，并積極配合專班向公安機(jī)關(guān)移送線索。將建立行政執(zhí)法綜合服務(wù)工作機(jī)制，把處罰效果與社會(huì)效益相結(jié)合，達(dá)到打擊少數(shù)、教育多數(shù)的目的。

法官說(shuō)法

近年來(lái)，品牌急速擴(kuò)張型的新類型特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件頻頻發(fā)生，案件涉及面廣，常常引發(fā)大量矛盾。特許經(jīng)營(yíng)加盟領(lǐng)域在實(shí)踐中存在法律關(guān)系復(fù)雜、民刑界限模糊等問題，如何準(zhǔn)確劃定商業(yè)欺詐與合同詐騙罪的邊界成為司法實(shí)踐中的疑難問題。

本案是江蘇省首起利用特許經(jīng)營(yíng)加盟實(shí)施合同詐騙的案件，對(duì)品牌急速擴(kuò)張的新類型特許經(jīng)營(yíng)行為的民刑界定劃分進(jìn)行了深入分析。本案中，被告人以非法占有加盟費(fèi)用為目的，在開設(shè)的公司不具備特許經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、特許經(jīng)營(yíng)資源及成熟經(jīng)營(yíng)模式的情況下，采取貼靠知名品牌、虛增直營(yíng)店業(yè)績(jī)、虛構(gòu)宣傳推廣合作等方式，吸引加盟商簽訂加盟合同，后在合同簽訂后消極履約，不予履行合同約定的實(shí)質(zhì)性指導(dǎo)、培訓(xùn)等義務(wù)，放任加盟店經(jīng)營(yíng)失敗，不僅侵害了投資人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，構(gòu)成合同詐騙罪，也透支了投資者對(duì)市場(chǎng)的信任，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，破壞了區(qū)域營(yíng)商環(huán)境。

在此提醒廣大投資者，投資有風(fēng)險(xiǎn)，入行需謹(jǐn)慎。在加盟連鎖品牌時(shí)，一定要擦亮雙眼，看清招商人員所在公司是否具有相關(guān)行業(yè)資質(zhì)、法律文件，全面了解行業(yè)態(tài)勢(shì)及加盟條件，并及時(shí)督促招商人員履行合同義務(wù)，避免掉入“加盟陷阱”。

審理團(tuán)隊(duì)

一審合議庭：劉方輝 黃 茜 周可荃

書記員：房 樊 苗 天

二審合議庭：卞國(guó)棟 劉明世 陳旭霞

書記員：王欣宇

綜合：南京秦淮法院、南京日?qǐng)?bào)

作者：周可荃、郭冰冰、高遠(yuǎn)（南京秦淮法院）

來(lái)源：江蘇高院