近日，中華少年兒童慈善救助基金會陷入“配捐”詐騙風(fēng)波。該機構(gòu)志愿者柯某孝被指涉嫌詐騙數(shù)十名大病患兒家長，卷走上千萬元善款。涉事項目為中華少年兒童慈善救助基金會9958兒童大病緊急救助項目，服務(wù)于0至18歲的困境兒童群體。

中華少年兒童慈善救助基金會（以下簡稱“中華兒慈會”）是具有民間色彩的全國性公募基金會，于2010年1月12日成立。事發(fā)后，中華兒慈會回應(yīng)稱，柯某孝不是該會工作人員，曾在該項目河北廊坊地區(qū)合作機構(gòu)中當過短暫的志愿者，中華兒慈會從未委托柯某孝個人為9958兒童緊急救助項目籌集資金。目前涉案人員柯某孝已被拘押調(diào)查。“配捐”詐騙是如何發(fā)生的？

中華兒慈會北京總部（總臺中國之聲記者管昕 攝）

14日，多位受騙家屬再次來到中華兒慈會北京總部反映被騙經(jīng)歷，等待中華兒慈會給出問題解決方案。一位被騙的大病患兒家長稱，此前他們參與了中華兒慈會9958兒童緊急救助項目的“配捐”活動，但前幾天獲知，柯某孝卷錢跑路了。

患者家長：錢到約定的時間沒回來，之前那個時間中華兒慈會就給我們回款了，到處打聽才知道河北廊坊團隊的主任拿錢跑了，因為回款都是中華兒慈會給我們回款，我們理所當然地認為，我們的錢都到中華兒慈會了。

現(xiàn)場多位大病患兒家屬對記者表示，參與“配捐”的錢基本都來自家庭借款。

患兒家屬甲：我是8月7日存的101000元，8月27日就應(yīng)該把錢返給我們了，他們告訴我們一個賬戶，讓我們就轉(zhuǎn)到里面，最后反正都轉(zhuǎn)給叫姓柯的那個人。

記者：你這次損失了多少錢？

患者家屬乙：我是145000元。

據(jù)不完全統(tǒng)計，柯某孝的“配捐”項目涉及80多個患者家庭，總金額近千萬元。按照前期宣傳，以“48500配1500”為例，家長自籌48500元“捐”至指定賬戶，20天至一個月不等的時間后，能收到本金加上1500元配捐共5萬元。這一項目曾有不少病友參與，患兒家屬從未懷疑，直至8月底許諾的資金遲遲沒有回款，他們才發(fā)現(xiàn)被騙。

柯某孝與患兒家屬的聊天記錄（央廣網(wǎng)發(fā) 受訪者供圖）

患者家屬張芳（化名）對記者表示，此前類似“配捐”活動多次在大病患兒家屬社交群里發(fā)起，并沒有出現(xiàn)過問題，直到此次出事。張芳掏出一張回款單給記者展示。

張芳：這是給我們回的款，（收款方）這是我自己的名字。原來一直是這樣，我們把錢轉(zhuǎn)到他們個人賬戶，給我們回款的時候是中華少年兒童慈善救助基金會。

記者：這是幾月份的？

張芳：8月22日，這筆錢到賬了。這都是屬于前面一批的了。

一位患者家屬提供給記者的銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示，8月22日的一張銀行的付款回單上，付款人名稱為：中華少年兒童慈善救助基金會，收款人名稱為患者家屬陳某某，單據(jù)上標注的用途為某某某醫(yī)藥費等字樣。收款金額為5萬元。

中華兒慈會打款給患者家屬的銀行回單（央廣網(wǎng)發(fā) 受訪者供圖）

據(jù)了解，這些大病患兒家屬之所以屢次參與類似“配捐”活動，一是家庭因病陷入經(jīng)濟困境需要參與配捐后中華兒慈會撥付的救助金，二是對所謂項目負責(zé)人柯某孝的身份深信不疑，最重要的是此前參與配捐后，會按時收到來自中華兒慈會返還本金后撥付給他們的救助金。大病患兒家屬（化名）張金川說：“我們特別缺錢，錢對于我們來說就是孩子的命，這是其一。其二這個人他代表的是9958（中華兒慈會兒童大病緊急救助項目），我們也能查到他是9958的一個項目負責(zé)人。其三，一開始他讓我們打到指定賬戶，我們發(fā)現(xiàn)不是對公賬戶，當時也是有疑慮，但是之前有特別急迫需要錢的，有膽大的做過了，回款是中華少兒慈善救助基金會回的款，打消了我們的疑慮。就這樣在病友群里邊，大家都是這樣搞，已經(jīng)很長時間，沒有出過事。”

這些大病患兒家屬認為，雖然參與“配捐”后，除了返還本金，還會額外收到一定比例的錢，但這些錢不是投資理財?shù)脕淼?，而是慈善機構(gòu)給他們的救助金。張金川說，參與配捐的他們還要提供患兒的診斷證明、住院發(fā)票等手續(xù)給柯某孝。

張金川：診斷證明、住院病歷等之類的，要證明我花了多少錢，它是給我們的慈善救助款，不是說我們拿4800元，他們20天之后給我們2000元，年化利率多少，這個是不存在的。

家屬口中所謂的“配捐”，就是亟需籌措醫(yī)療費用的患兒家屬自籌部分資金，公益組織或互聯(lián)網(wǎng)平臺會在此金額上，按照一定比例配捐，打款返還給患者，而真正意義上的配捐，并不是這樣的模式。一般由具備資質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)起，必須將款項匯至對公賬戶。

配捐是一種新穎的捐款行為。據(jù)上海慈善基金會官網(wǎng)介紹，所謂配捐，是指一個捐贈者向某個非營利機構(gòu)捐贈一筆錢之后，另一個捐贈者按照事先的承諾和約定的比例向同一個非營利組織再捐贈一筆錢。隨著“配捐”詐騙事件的不斷發(fā)酵，中華兒慈會有哪些最新回應(yīng)？

中華兒慈會13日發(fā)布聲明，否認柯某孝是其工作人員，表示他只是在9958兒童緊急救助項目河北廊坊地區(qū)合作機構(gòu)當過短暫的志愿者，未委托其個人為9958兒童緊急救助項目籌集資金。聲明還表示，中華兒慈會賬號從未收到過“網(wǎng)傳的1000萬元資金”。

但對這份聲明，被騙家屬們并不認同。首先是涉案人員柯某孝的身份問題，此前中華兒慈會官方公眾號顯示，柯某孝為“中華兒慈會項目四部9958廊坊團隊主任”，獲“中華兒慈會2022年度最佳領(lǐng)導(dǎo)力獎”。目前，中華兒慈會官方公眾號文章已對這些內(nèi)容進行修改或刪除。

中華兒慈會的官方公眾號文章曾提及涉案人員柯某孝的職務(wù)（央廣網(wǎng)發(fā) 受訪者供圖）

14日下午，中華兒慈會平臺傳播部主任孫丹丹表示，中華兒慈會對公眾號文章內(nèi)容審核確有把關(guān)不嚴的失職責(zé)任。

孫丹丹說：“9958的團隊發(fā)展當中，我們也是跟當?shù)氐暮献鳈C構(gòu)來開展合作的，這個柯某孝其實是這家機構(gòu)一個短暫的志愿者。當時我們是有一個線下的培訓(xùn)活動，柯某孝冒名來報名了，當然在工作上我們不能推卸（責(zé)任），我們在人員核實以及稿件發(fā)布上，也有工作上的失職?！?/p>

中華兒慈會與一家在地機構(gòu)共建河北廊坊救助站的合作協(xié)議（總臺中國之聲記者管昕 攝）

孫丹丹向記者提供了一份名稱為中華兒慈會9958救助中心廊坊救助站合作協(xié)議，甲方為中華兒慈會，乙方為天津市北辰區(qū)天眷公益服務(wù)中心，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，乙方負責(zé)開展“救助站”的醫(yī)療渠道建設(shè)，提高9958救助中心在河北廊坊市的困境患者救助量，以及協(xié)助甲方為9958救護中心籌集救助資金。救助兒童的診斷證明、治療預(yù)算等信息由乙方提交，甲方審核。雙方確認，甲方與乙方合作建設(shè)9958廊坊救助站。所有費用支出須經(jīng)乙方申請，甲方審核后按甲方規(guī)章制度撥款。

中華兒慈會在地方的合作機構(gòu)天津市北辰區(qū)天眷公益服務(wù)中心出示的情況說明（總臺中國之聲記者管昕 攝）

孫丹丹說：“我們也是想在當?shù)啬苡腥嗽诖蟛』純旱馁Y料提報上幫著我們?nèi)プ鰧樱藢崈?nèi)容資料的提交、申請等。當時在這家機構(gòu)，柯某孝以這樣的身份成為了志愿者。根據(jù)天津的這家合作伙伴的反饋，柯某孝是承擔(dān)了多個公益組織的志愿者身份?！?/p>

被騙患者家屬籌資參與“配捐”，錢打到了柯某孝個人賬戶后，為何會按約收到來自中華兒慈會的回款單？

孫丹丹說：“符合我們救助標準的，我們會給他走救助流程，您看到的是我們救助金的撥付?？赡芤恍┦侵苯诱椅覀兙戎模覀冎苯用鎸α思议L，有一些是各地的救助站提交的資料，我們收到的是救助站統(tǒng)一收集給我們再去審核，看符不符合，然后給他撥付，都是有可能的?！?/p>

孫丹丹表示，涉案人員柯某孝個人在大病患兒家屬群里發(fā)起的所謂“配捐”活動，并非在互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺上進行的。

孫丹丹說：“互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺組織的‘配捐’活動，我們是會動員我們的項目參與的，所有善款的籌集都是在民政部允許的20多家互聯(lián)網(wǎng)平臺上開展的，中華兒慈會是作為善款的接收方。我們不知道他們?yōu)槭裁匆l(fā)起這樣的‘配捐’活動，還要把錢打進他的個人賬戶上。”

中華兒慈會表示，公安機關(guān)正在對此案進行調(diào)查。當務(wù)之急是如何對這些本就因病陷入經(jīng)濟困境，又遭遇“配捐”騙局的家庭進行專項救助。孫丹丹也承認，在相關(guān)項目團隊的管理方面，中華兒慈會確實存在問題，后續(xù)要對項目團隊進行規(guī)范。

孫丹丹說：“有一些責(zé)任我們肯定是不會推脫的。在整個管理方面我們肯定是存在問題，要有一些規(guī)范和提高。我們想在互聯(lián)網(wǎng)平臺給他們上一個專項籌款項目，盡可能動員社會公眾的力量關(guān)注這個群體。我們是有專門人員接待他們，給他們一個綠色通道的救助?！?/p>

中央廣播電視總臺中國之聲（記者管昕）

來源：央廣網(wǎng)